Постанова

від 06.12.2010 по справі 3-7523 \10\09

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

3-7523 \10\09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРА ЇНИ

06.12.2010 р. м. Харків

Суддя Київського районно го суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., при секретарі Конюшенко Т.І., за участю прокурора Калаш никова В.В. розглянувши справ у, що надійшла з Харківської митниці, 519\80700/10 про порушення ми тних правил у відношенні гр-н а Узбекистану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Ярбаши, Ан дижанської області, Узбек истан

по ст. 352 МК

ВСТАНОВИВ :

24.10.2010 р. о 23 год 10 хв в пункт і пропуску „Тополі-Валуйки” відділу митного оформленн я „Тополі” митного поста „К уп' янськ” Харківської обл асної митниці, розташованому на території Дворічанського району Харківської області , під час здійснення митного контролю в поїзді № 395 сполуч енням „Ташкент-Харків” що сл ідував з Росії в Україну, в в агоні №3. під мішком з білизно ю, тобто з використанням спо собів, що утруднюють виявлен ня предметів, працівниками х арківської обласної митниці , були виявлені неоформлені у митному відношенні „насув ай” у кількості 7, 5 кг та спец ії (перець червоний мелений , зелень) у кількості 5 кг, які громадянин Узбекистану ОСОБА_2, переміщував чере з митний кордон України з пр иховуванням від митного кон тролю.

У судове засідання ОСОБА _2 не з' явився. Про розгляд с прави був повідомлено.

Прокурор, представник митн иці, вважає, що ОСОБА_2, підл ягає адміністративної відпо відальності по ст. 352 МК Україн и.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає , що діях ОС ОБА_2 маються ознаки правоп орушення, передбачені ст.352 М К України.

Факт правопорушення підтв ерджений матеріалами справ и: протоколом про порушення м итних правил, службовою запи скою інспектора митниці, акт ом про проведення митного ог ляду товарів, поясненням гр .-на ОСОБА_2 , постановою п ро відмову в порушенні крим інальної справи від 03.11.2010 р.

При визначенні міри покара ння суд враховує ступінь сус пільної небезпеки зробленог о правопорушення, конкретні обставини справи.

Суд вважає за можливе засто сувати міру покарання - конфі скацію товарів

Відповідно до порядку пр оведення розрахунків сум ви трат у справах про порушенн я митних правил та їх відшко дування, затвердженого наказ ом Державної митної служби України № 552 від 15.06.2009 року, пл ата за зберігання товарів т а транспортних засобів, вилу чених за справою про порушен ня митних правил, справляєт ься з одинадцятого дня з дн я набрання законної сили су довим рішенням. А тому посила ння митного органу на ч. 3 ст . 385 Митного Кодексу про стягн ення з ОСОБА_2, витрат щод о зберігання товарів до наб рання поставною чинності є безпідставними.

Керуючись ст.ст. 279, 283 КоАП Ук раїни, ст. 352 МК України, -

ПОСТАНОВИВ;

ОСОБА_2 визнати вин ним в порушенні митних прави л , передбачених ст. 352 МК Украї ни і застосувати конфіскацію на користь держави предметі в порушення митних правил;”н асувай” (невідомого признач ення та виробництва) у кілько сті 7, 5 кг та спеції (перець ч ервоний мелений, зелень) у к ількості 5 кг загальною варт істю 1500 грн, які зберігаються на складі Харківській обласн ої митниці, розташованому на митному посту „Куп' янськ” .

Постанова може бути ос каржена до Апеляційного суд у Харківській області у 10 денн ий строк з моменту проголоше ння.

Строк пред' явлення п останови для виконання склад ає три місяці та набирає чинн ості негайно.

Суддя