Рішення

від 14.09.2006 по справі 17/572-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.09.06

          Справа № 17/572-06.

Господарський

суд у складі:

Головуючого

судді:                                                 

Коваленко О.В.

За

участю представників сторін:

Позивач:          Тарасов В.О.                                                 

Відповідач:           не з'явився

Розглянувши

справу

за

позовом                    Товариства з

обмеженою відповідальністю Спільного

                              підприємства “Правекс-Брок”

в особі Охтирської філії

Товариства

з обмеженою відповідальністю Спільного

підприємства

“Правекс-Брок”

до                              Приватного

підприємця ОСОБА_1

про  стягнення 

заборгованості в сумі 983  грн. 50

коп.

Суть

спору:  позивач просить стягнути з

відповідача 983  грн. 50 коп., з

яких:  822 грн. 34 коп. основної

заборгованості за спожиту теплову енергію відповідно до умов Договору про

постачання теплової енергії в гарячій воді №НОМЕР_1, укладеного між сторонами,

та 161 грн. 16 коп. пені.

Відповідач

письмового відзиву на позовну заяву не подав, в судове засідання не з'явився,

про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно

до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши  матеріали справи,  заслухавши пояснення представника позивача

дослідивши наявні докази по справі, суд вважає, що вимоги позивача підлягають

задоволенню виходячи з наступного:

Відповідно

до умов договору про постачання теплової енергії в гарячій воді  №НОМЕР_1 позивач зобов'язувався постачати

відповідачу теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а

відповідач був зобов'язаний оплачувати одержану теплову енергію за

встановленими тарифами (цінами в терміни, передбачені договором.

Згідно

п. 6.4. зазначеного договору якщо відповідач розраховується за показниками

приладів обліку, при перевищенні фактичного використання теплової енергії понад

заявлене та сплачене до початку розрахункового періоду, це перевищення окремо

оплачується відповідачем не пізніше 25-го числа поточного місяця; у випадку,

коли фактичне використання теплової енергії нижче від заявленого та сплаченого

до початку розрахункового періоду, залишок (сальдо) розрахунків визначається за

фактичними показниками приладів обліку.

Відповідно

до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним

чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частиною 1 ст. 530

Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк

його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Відповідно

до ст. 193 Господарського кодексу України сторони повинні виконувати

господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових

актів, договору, а також кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних

для належного виконання нею зобов'язання.

Відповідач

в порушення умов договорів та чинного законодавства, свої зобов'язання щодо

проведення розрахунків не виконав і за період з 01.10.2003 р. по 30.04.2006 рік

його заборгованість перед позивачем складає 822 грн. 34 коп., що

підтверджується  розрахунком

заборгованості.

Відповідач

не подав до суду доказів сплати боргу, 

тому вимоги  позивача щодо

стягнення з відповідача 822 грн. 34 коп. боргу є правомірними, обґрунтованими і

підлягають задоволенню.

Відповідно

до п.7.2.3. Договору за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію

передбачена пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ належної до сплати

суми за кожен день прострочення.

Таким

чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 161 грн. 16 коп. пені

підлягають задоволенню, оскільки вони нараховані у відповідності з вимогами

діючого законодавства.

Згідно

до ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню

витрати по держмиту та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення

судового процесу.   

На

підставі викладеного, керуючись  ст.ст.

49, 82-85 ГПК України, суд -

В

И Р І Ш И В :

1.  Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (42700, Сумська область, м. Охтирка,

АДРЕСА_1, код НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю

Спільного підприємства “Правекс-Брок” в особі Охтирської філії Товариства з

обмеженою відповідальністю Спільного підприємства “Правекс-Брок” (42700, Сумська

область, м. Охтирка, вул. Снайпера, 13, код 06711512)-822 грн. 34 коп. боргу,

161 грн. 16 коп. пені , 102 грн. 00 коп. 

витрат по держмиту та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне

забезпечення судового процесу.

3.

Видати наказ  після набрання рішенням

законної сили.

          СУДДЯ                                                           

О.В. КОВАЛЕНКО