Рішення від 24.11.2025 по справі 453/1806/25

ЄУНСС: 453/1806/25

НП: 2-о/453/104/25

РІШЕННЯ

іменем України

24 листопада 2025 року місто Сколе

Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Микитина В.Я.,

з участю секретаря судового засідання Бендеш А.І.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ;

заінтересована особа 1 - Славська селищна рада Стрийського району Львівської області;

заінтересована особа 2 - Сколівська державна нотаріальна контора Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції;

зміст заяви - про встановлення факту, що має юридичне значення;

розглянувши дану цивільну справу у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань приміщення суду, що по вул. Д. Галицького, 8, за правилами окремого провадження, за відсутності усіх її учасників, -

в с т а н о в и в:

Стислий виклад заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявник ОСОБА_1 22.10.2025 року через канцелярією подав у Сколівський районний суд Львівської області заяву у порядку окремого провадження, що була зареєстрована в діловодстві за вх. № 7233, в якій просить ухвалити рішення про встановлення факту постійного його проживання із спадкодавицею ОСОБА_2 на час відкриття після неї спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 .

Заяву обґрунтовано тим, що спадкодавиці ОСОБА_2 , яка є тіткою заявника ОСОБА_1 , за життя належало право власності на домоволодіння, розташоване по АДРЕСА_2 . Спадкодавиця ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, зробивши заздалегідь розпорядження щодо належних їй прав та обов`язків, у тому числі на вказане домоволодіння, а тому спадкування після її смерті повинно відбуватись за заповітом. Так, за змістом заповіту, котрий був складений ОСОБА_2 29.09.2009 року та того ж дня посвідчений секретарем виконавчого комітету Тухлянської сільської ради Сколівського району Львівської області Плечій М.І., номер у реєстрі: 28, зазначена спадкодавиця усе своє майно, де б воно не було і з чого воно б не складалося і все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла своєму племіннику - заявнику ОСОБА_1 .. На даний час заявник ОСОБА_1 як єдиний спадкоємець за вказаним заповітом, який прийняв спадщину та який у встановленому порядку не відмовився від неї, звернувся до Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Однак, при перевірці документів для можливості спадкування, державним нотаріусом виявлено, що заявник ОСОБА_1 пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки відсутні відомості про його проживання на день смерті із спадкодавицею ОСОБА_2 в одному житловому будинку, а тому є необхідність у встановленні факту його постійного проживання із тіткою на день смерті останньої, так як саме заявник ОСОБА_1 здійснював за нею догляд, а після смерті тітки займався організацією здійснення її поховання. За таких обставин, заявник ОСОБА_1 за захистом своїх прав на спадкування за заповітом після смерті тітки ОСОБА_2 був змушений звертатися до суду для встановлення факту постійного проживання разом із нею на час відкриття спадщини.

Заяви та клопотання учасників справи.

Заявник ОСОБА_1 24.11.2025 року засобами електронного зв`язку скерував у Сколівський районний суд Львівської області заяву, що була зареєстрована у діловодстві за вх. № ЕП-2024, про розгляд цієї справи по суті за його відсутності. При цьому, заявник ОСОБА_1 виклав позицію про те, що вимоги своєї заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, підтримує повінтю та просить ухвалити рішення про задовлення цієї заяви.

Заінтересована особа 1 - Славська селищна рада Стрийського району Львівської області 27.10.2025 року засобами електронного зв`язку скерувала у Сколівський районний суд Львівської області клопотання, що було зареєстроване в діловодстві за вх. № ЕП-1850, про розгляд цієї справи по суті за відсутності уповноваженого представника. При цьому, зазначена заінтересована особа виклала позицію про те, що рішення у цій справі просить ухвалити на розсуд суду, відповідного до чинного законодавстваУкраїни та встановлених обставин на пдіставі поданих заявником ОСОБА_1 доказів.

Інших заяв чи клопотань від учасників цієї справи до Сколівського районного суду Львівської області не надходило.

Вчинені судом процесуальні дії у справі та постановлені ухвали.

Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області Микитина В.Я. від 23.10.2025 року, заяву ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб - Славської селищної ради Стрийського району Львівської області та Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення, прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами окремого провадження. Судове засідання щодо розгляду справи по суті призначено у залі судових засідань приміщення Сколівського районного суду Львівської області, що за адресою: вул. Д. Галицького, 8, м. Сколе, Стрийський район, Львівська область, на 24.11.2025 року о 12:30 год., з урахуванням особливостей, визначених у статтях 294, 315 ЦПК України. Витребувано за ініціативою судді від заінтересованої особи 2 - Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належно засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Тухля Сколівського (тепер - Стрийського_ району Львівської області, якщо така спадкова справа заводилася.

Від заінтересованої особи 2 - Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 31.10.2024 року на відповідну ухвалу у частині витребування доказів до Сколівського районного суду Львівської області надійшла інформація, що була зареєстрована в діловодстві за вх. № 7461, за змістом котрої спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Тухля Сколівського (тепер - Стрийського_ району Львівської області, не заводилася. Відповідно, не вбачається тієї обставини, що розгляд цієї справи та ухвалене у ній рішення у майбутньому може вплинути на права та/чи інтереси будь-яких інших осіб та/чи спадкоємців.

Інші процесуальні дії у цій справі Сколівським районним судом Львівської області не вчинялись, а ухвали не постановлялись.

Учасники справи належно та завчасно повідомлялись судом про місце, дату та час призначеного судового засідання по їх справі, проте ніхто з них не з`явився та/чи не забезпечив явку своїх уповноважених представників.

Судом також було задоволено заяву заявника ОСОБА_1 та клопотання заінтересованої особи 2 - Славської селищної ради Стрийського району Львівської області про розгляд цієї справи за їх відсутності/за відсутності уповноважених представників, та, виходячи з положень ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, а також враховуючи неявку у судове засідання усіх учасників справи, суд вважав за доцільне та можливе здійснювати судовий розгляд даної справи за відсутності її учасників на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового засідання у цій справі технічними засобами.

Розглянувши наявні у суду матеріали справи та давши їм належу оцінку, суд дійшов такого висновку.

Як закріплено у ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположих свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права.

Згідно з пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий розгляд його справи судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо прав та обов`язків цивільного характеру. У цьому пункті закріплене право на суд разом з правом на доступ до суду, тобто правом звертатися до суду з цивільними скаргами, що складають єдине ціле (рішення Європейського Суду з прав людини від 21 лютого 1975 року у справі «Ґолдер проти Сполученого Королівства» (Golder v. the United Kingdom), заява № 4451/70).

Згідно із статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

В силу частин 1, 2 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Пленум Верховного Суду України у пункті 11 постанови «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 11 роз`яснив, що у мотивувальній частині рішення слід наводити дані про встановлені судом обставини, котрі мають значення для справи, їх юридичну оцінку та визначені відповідно до них правовідносини, а також оцінку усіх доказів.

Дотримуючись положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, а також виходячи із наведених вище норм цивільного процесуального законодавства, суд встановив наступне.

Фактичні обставини справи та зміст правовідносин із оцінкою відповідних доказів.

Судом під час розгляду даної справи у порядку окремого провадження встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є громадянином України, що стверджується його паспортом громадянина України на бланку серії НОМЕР_1 , виданим Сколівським РВ ГУ МВС України у Львівській області 26.08.1997 року (копія міститься у справі, а. с. 4-6), а його зареєстрованим місцем проживання на території України з 05.05.1992 року є АДРЕСА_3 . Зазначене задеклароване місце реєстрації заявника ОСОБА_1 з 05.05.1992 року стверджується також Витягом з реєстру територіальної громади № 2025/006520385, сформованим 19.05.2025 року за запитом ОСОБА_1 адміністраторкою ЦНАП Славської селищної ради Стрийського району Львівської області Миго Р.В. (копія міститься у справі, а. с. 8).

Судом також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 82 років у с. Тухля Стрийського району Львівської області померла ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть на бланку серії НОМЕР_2 , виданим Тухлянською сільською радою Сколівського району Львівської області 14.06.2011 року у відповідності до актового запису про смерть № 20 (копія міститься у справі, а. с. 9).

За життя ОСОБА_2 склала заповіт щодо розпорядження належними їм правами та обов`язками на випадок своєї смерті.

Так, за змістом заповіту, котрий був складений ОСОБА_2 29.09.2009 року та того ж дня посвідчений секретарем виконавчого комітету Тухлянської сільської ради Сколівського району Львівської області Плечій М.І., номер у реєстрі: 28 (копія міститься у справі, а. с. 11), зазначена спадкодавиця усе своє майно, де б воно не було і з чого воно б не складалося і все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла своєму племіннику - заявнику ОСОБА_1 ..

Судом встановлено й те, що заявник ОСОБА_1 до дня смерті своєї тітки - спадкодавиці ОСОБА_2 , постійно проживав разом із нею у житловому будинку по АДРЕСА_1 , що стверджується довідкою, виданою старостою сіл Тухля, Либохора, Головецько, Пшонець Славської селищної ради Стрийського району Львівської області 19.05.2025 року за вих. № 25/01.04-3/729 (копія міститься у справі, а. с. 16). Крім того, цією ж довідкою стверджується, що заявник ОСОБА_1 здійснював догляд за спадкодавицею ОСОБА_2 , до дня її смерті, за вказаною адресою, після чого повернувся проживати за своїм місцем реєстрації.

З метою оформлення свої спадкових прав заявник ОСОБА_1 звернувся до Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті тітки - спадкодавиці ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте, державний нотаріус відмовив заявнику ОСОБА_1 у вчиненні зазначеної нотаріальної дії, мотивуючи пропуском ним шестимісячного терміну для прийняття спадщини, що стверджується листом-відповіддю від 27.06.2024 року за вих. № 488/01-16 (копія міститься у справі, а. с. 15).

Норми права та роз`яснення, котрі застосовує суд при ухваленні даного рішення, та мотиви їх застосування.

В силу статей 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини, і не припинилися внаслідок його смерті.

Здійснення права на спадкування у повній мірі залежить від прийняття спадкоємцями спадщини у порядку, визначеному главою 87 (статті 1268-1287) ЦК України.

Так, в силу положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Стаття 1297 ЦК України встановлює обов`язок спадкоємця, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Згідно ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для усіх органів державної влади і місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на усій території України.

Відповідно до пункту 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України вимоги про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження.

Чинним ЦПК України (ст. 315 ЦПК України) передбачено можливість захисту цивільного права чи інтересу шляхом встановлення фактів, що мають юридичне значення, а також наведено перелік фактів, які можуть бути встановлені судом. Такий перелік не є вичерпним, оскільки за змістом ч. 2 згаданої норми у судовому засіданні можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Узагальнена оцінка доводів та аргументів, наведених у справі, щодо наявності підстав для задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

За встановлених обставин цієї справи та перевірки зібраних у ній доказів у їх сукупності й взаємозв`язку, а також беручи до уваги те, що факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, виходячи із відсутності спору з цього приводу, може бути встановленим у порядку окремого провадження, виходячи також з інтересів заявника ОСОБА_1 щодо захисту його права на спадкування, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву, зокрема встановити факт постійного проживання заявника ОСОБА_1 із його тіткою - спадкодавицею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день її смерті (на час відкриття спадщини), по АДРЕСА_1 .

Ухвалене рішення суду про встановлення зазначеного факту має наслідком виникнення, зміну чи припинення цивільних прав та обов`язків заявника ОСОБА_1 , зокрема буде служити підставою для реалізації ним свого права на спадкування за заповітом, так як свідчить про прийняття ним спадщини після смерті тітки ОСОБА_2 ..

Щодо розподілу судових витрат у справі.

Судові витрати у справі, котрі полягають у справлянні заявником ОСОБА_1 судового збору у розмірі 605 грн. 60 коп. за подання ним до Сколівського районного суду Львівської області заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, слід залишити за останнім, оскільки покладення їх на державу або ж на інших осіб при ухваленні рішення у справі у порядку окремого провадження чинним ЦПК України не передбачено.

Керуючись статтями 5, 10, 12-13, 77-81, 89-90, 95, 141, 209-211, 247, 258-259, 263-265, 268, 293-294, 315 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб - Славської селищної ради Стрийського району Львівської області та Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із тіткою - спадкодавицею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день її смерті (на час відкриття спадщини), по АДРЕСА_1 .

Строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування учасників справи.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ; зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_4 ; адреса електронної пошти: відсутня; електронний кабінет у ЄСІТС: відсутній.

Заінтересована особа 1: Славська селищна рада Стрийського району Львівської області, код у ЄДРПОУ: 04370314; місцезнаходження юридичної особи: вул.. В. Івасюка, 24, с-ще. Славсько, Стрийський район, Львівська область, 82660; адреса електронної пошти: rada@slavska-gromada.gov.ua; електронний кабінет у ЄСІТС: наявний.

Заінтересована особа 2: Сколівська державна нотаріальна контора Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, код у ЄДРПОУ: 02899523; місцезнаходження юридичної особи: вул. Ю. Чайківського, 6, м. Сколе, Стрийський район, Львівська область, 82600; адреса електронної пошти: skole_dnk@ukr.net; електронний кабінет у ЄСІТС: відсутній.

Повне рішення суду складено: 24 листопада 2025 року.

Суддя Володимир МИКИТИН