Ухвала від 11.11.2025 по справі 175/7456/25

Справа № 175/7456/25

Провадження № 1-кп/175/1103/25

У Х В А Л А

про направлення обвинувального акту для визначення підсудності

11 листопада 2025 рокус-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12022041440000326 від 29.06.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Більці республіки Молдова, громадянки України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України, по якому проводилося спеціальне досудове розслідування (in absentia).

В підготовчому судовому засіданні виникло питання щодо підсудності кримінального провадження Дніпровському районному суду Дніпропетровської області, оскільки предикатні кримінальні правопорушення, передбачені ч.4 ст.358 та ч.4 ст.190 КК України, які передували легалізації (відмиванню) доходів, здобутих злочинним шляхом та само кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.209 КК України були вчинені поза межами юрисдикції даного суду, у зв`язку із чим судом поставлено на обговорення питання про підсудність кримінального провадження.

Так, згідно обвинувального акту ОСОБА_5 реалізовуючи свій прямий умисел, спрямований на використання завідомо підробленого документа, діючи умисно, у невстановлені досудовим розслідуванням час і місці, за невстановлених обставин … здобула завідомо підроблені документи рішення Кіровської селищної ради народних депутатів №23 від 16.08.1995 «Про передачу ОСОБА_5 у приватну власність земельних ділянок площею 1500 кв.м та 2250 кв.м, які знаходяться по вул. Білякова, 75а», втяг із рішення наданий Обухівською селищною радою за №275 від 26.12.2018 щодо чинності рішення Кіровської селищної ради народних депутатів №23 від 16.08.1995.

Надалі, 11.06.2019 приблизно о 12:13 год. ОСОБА_5 , доводячи до кінця свій прямий умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа, з метою реєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 1221455400:01:012:0446 площею 0,15га та земельну ділянку з кадастровим номером 1221455400:01:012:0445 площею 0,225га, що розташовані по вул. Білякова, 75а в с. Обухівка, … прибула до державного реєстратора Чаплинської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області ОСОБА_6 , де надала останньому документи для проведення реєстрації права приватної власності, в тому числі рішення Кіровської селищної ради народних депутатів №23 від 16.08.1995 «Про передачу ОСОБА_5 у приватну власність земельних ділянок площею 1500 кв.м та 2500 кв.м …», тим самим ОСОБА_5 використала завідомо підроблені документи. (ч.4 ст.358 КК України)

Також, ОСОБА_5 реалізовуючи свій прямий умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману в особливо великих розмірах, діючи умисно, у невстановлені досудовим розслідуванням час і місці, за невстановлених обставин, … здобула завідомо підроблені документи рішення Кіровської селищної ради народних депутатів №23 від 16.08.1995 «Про передачу ОСОБА_5 у приватну власність земельних ділянок площею 1500 кв.м та 2250 кв.м, які знаходяться по вул. Білякова 75а, витяг із рішення наданий Обухівською селищною радою за №275 від 26.12.2018 щодо чинності рішення Кіровської селищної ради народних депутатів №23 від 16.08.1995.

Надалі, 11.06.2019 приблизно о 12:13 год. ОСОБА_5 , доводячи до кінця свій прямий умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману в особливо великих розмірах, з метою реєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 1221455400:01:012:0446 площею 0,15га та земельну ділянку з кадастровим номером 1221455400:01:012:0445 площею 0,225га, що розташовані по вул. Білякова, 75а в с. Обухівка, … прибула до державного реєстратора Чаплинської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області ОСОБА_6 , за адресою: с. Чаплинка, вул. Дружби, 8, де надала останньому документи для проведення реєстрації права приватної власності, в тому числі рішення Кіровської селищної ради народних депутатів №23 від 16.08.1995 «Про передачу ОСОБА_5 у приватну власність земельних ділянок площею 1500 кв.м та 2250 кв.м, які знаходяться по вул. Білякова 75a, витяг із рішення наданий Обухівською селищною радою за №275 від 26.12.2018 щодо чинності рішення Кіровської селищної ради народних депутатів №23 від 16.08.1995.

11.06.2019 приблизно о 12:13 год. державний реєстратор Чаплинської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області ОСОБА_6 , на підставі наданих ОСОБА_5 документів, вчинив реєстраційну дію, а саме вніс до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно інформацію, визначивши ОСОБА_5 власником земельної ділянки з кадастровим номером 1221455400:01:012:0446 площею 0,15га та земельної ділянки з кадастровим номером 1221455400:01:012:0445 площею 0,225 га, що розташовані по вул. Білякова, 75а, в с. Обухівка. (ч.4 ст.190 КК України)

Доводячи свої злочинні дії до кінця, 25.06.2019 близько 17:00 год. ОСОБА_5 … знаходячись у робочому приміщенні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , підписала Договори купівлі-продажу земельних ділянок площею 0,2250га з кадастровим номером 1221455400:01:012:0445 (реєстровий № l201) та площею 0,1500га з кадастровим номером 1221455400:01:012:0446 (реєстровий №1200), що розташовані за адресою: АДРЕСА_3 , згідно яких відчужила ОСОБА_8 вищевказані земельні ділянки за 154397,13 грн. (ч.1 ст.209 КК України)

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який вважав, що кримінальне правопорушення підсудне Дніпровському районному суду Дніпропетровської області, так як земельні ділянки розташовані в Дніпровському районі Дніпропетровської області, думку захисника ОСОБА_4 , яка на розсуд суду залишила вирішення даного питання, суд вважає за необхідне направити даний обвинувальний акт до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження до іншого суду за територіальною підсудністю в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Частиною 2 ст. 34 КПК України визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Пунктом 4 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Так суд звертає увагу, що інкриміновані ОСОБА_5 предикатні кримінальні правопорушення, передбачені ч.4 ст.358 та ч.4 ст.190 КК України вчинені на території Чаплинської сільської ради, на яку розповсюджується територіальна юрисдикція Петриківського районного суду Дніпропетровської області, а кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.209 КК України вчинено на території Соборного району м. Дніпра, яка підсудна Соборному районного суду м. Дніпра.

Найтяжчим, що інкримінується ОСОБА_5 є кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.190 КК України, яке є злочином з матеріальним складом, обов`язковою його ознакою є настання суспільно-небезпечних наслідків, що проявляються у вигляді заподіяння шкоди внаслідок заволодіння майном, та вважається закінченим з моменту виникнення реальної можливості у винного розпоряджатися чи користуватися отриманим майном.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 11.06.2019 прибула до державного реєстратора Чаплинської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області ОСОБА_6 , який на підставі наданих нею документів вніс до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно інформацію, визначивши ОСОБА_5 власником земельних ділянок з кадастровими номерами 1221455400:01:012:0446 і 1221455400:01:012:0445, що розташовані по АДРЕСА_3 , та саме після вчинення зазначених реєстраційних дій ОСОБА_5 отримала реальну можливість на свій розсуд розпорядитися земельними ділянками.

Таким чином, місце вчинення закінченого кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, яке інкримінується ОСОБА_5 , є територія Чаплинської сільської ради, що відноситься до територіальної юрисдикції Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

Суд, враховуючи вищевикладене, а також те, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, приходить до висновку, що є всі передбачені законом підстави для направлення кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання щодо його направлення до відповідного суду .

Керуючись ст. 32, 34, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №12022041440000326 від 29.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України, разом із поданням направити до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про направлення даного кримінального провадження до іншого суду за територіальною підсудністю в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1