Рішення від 20.11.2025 по справі 291/129/25

Справа № 291/129/25

Провадження №2-о/291/62/25

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 листопада 2025 року селище Ружин

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Митюк О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кащук Л.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши в судовому засіданні в с-щі Ружин цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою

ОСОБА_1 , заінтересована особа Потіївська сільська рада Житомирського району Житомирської області

про встановлення факту визнання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просить встановити факт визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Облітки Радомишльського району Житомирської області, батьківства відносно дитини ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Облітки Радомишльського району Житомирської області.

В обґрунтування заяви зазначила, що згідно її свідоцтва про народження її батьками є ОСОБА_4 , а в графі «батько» відсутній запис, хоча її біологічним батьком є ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Облітки Житомирського району Житомирської області. За життя її батько ОСОБА_2 склав заповіт, який на день смерті заповідача не змінений та не скасований, за яким заповів належні йому житловий будинок та земельні ділянки своїй дочці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вона має намір оформити право власності на спадкове майно ОСОБА_2 , однак не може документально підтвердити його батьківство відносно неї.

Заявниця у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала з підстав зазначених в заяві.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від представника заінтересованої особи надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без участі Потіївської сільської ради.

Заслухавши пояснення заявниці, свідка, дослідивши письмові докази суд встановив наступне.

Судом встановлено, що заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її матір`ю є: ОСОБА_4 , в графі «батько» запис відсутній, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 16.09.1967 р., витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначення відомостей про батька відповідно до частини першої ст. 135 Сімейного кодексу України (а.с. 6 -7 ).

Як вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 виданого 26.12.1987 Облітківською сільською радою Радомишльського району Житомирської області, ОСОБА_3 , 26.12.1987 року уклала шлюб з ОСОБА_5 , після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_6 ( а.с. 8).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 18.03.2013 року виданого Виконавчим комітетом Облітківської сільськї ради Радомишльського району Житомирської області, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Облітки Радомишльського району Житомирської області ( а.с. 9).

Згідно копії заповіту від двадцять шостого червня дві тисячі двадцять третього року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який народився в селі Облітки Радомишльського району Житомирської області, заповів: житловий будинок загальною площею 61.0 (кв. м.); земельну ділянку площею 0, 2500 га ; земельну ділянку площею 0,4100 га своїй дочці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.10).

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 29.03.2024 року виданого Радомишльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (М.Київ), ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Облітки Житомирського району Житомирської області (а.с. 11).

Згідно довідки № 281 від 30.10.2024 виданої виконавчим комітетом Потіївської сільської ради Житомирського району Житомирської області громадянин ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з 1963 року по день смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 проживали як подружжя, народили та виховали 3 (трьох) дітей. (а.с. 12).

Згідно довідки № 8 від 13.01.2025 виданої виконавчим комітетом Потіївської сільської ради Житомирського району Житомирської області ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , спільно проживав однією сімєю із ОСОБА_4 з 1961 року за адресою: АДРЕСА_1 , також вели спільне господарство. Під час проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася спільна донька ОСОБА_3 . За життя ОСОБА_2 визнавав ОСОБА_3 за свою доньку, проявляв батьківську турботу відносно неї, а також утримував її ( а.с 13).

Відповідно до копії погосподарської книги № 8 Новобудської сільської ради на 1971, 1972, 1973 рр. по населеному пункті Облітки з 499 по 590 стор. вбачається, що відповідно запису за особовим рахунком 562 головою сім`ї значиться ОСОБА_2 . ОСОБА_7 . Список членів сім`ї та відношення до голови сім`ї зокрема ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 жінка; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - дочка (а.с.15-16).

Відповідно до копії погосподарської книги № 3 Облітківської сільської ради на 2011 2015 роки вбачається, що відповідно запису облікової картки об`єкта по господарського обліку № 0072 , внесено запис про домогосподарство, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Власником домогосподарства зазначено ОСОБА_2 . Член домогосподарства ОСОБА_4 співмешканка. Розділ ІІ - у власності житловий будинок площею 52 м. кв. Розділ ІІІ земля у в особистому користуванні 0.8500 га (а.с.18-21).

Згідно копії спадкової справи № 49/2024 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , заведеної Радомишльською державною нотаріальною конторою Житомирської області 06 вересня 2024 року вбачається, що спадкоємцем за заповітом ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 , є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка прийняла спадщину у встановлений ст.1270 Цивільного кодексу України шестимісячний строк. ОСОБА_8 відмовився від прийняття спадщини та від отримання належної йому за законом частки спадкового майна, яке залишилось після смерті його батька (а.с. 31- 86).

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснив суду, що його батьками були ОСОБА_9 і ОСОБА_10 . Його старші брат і сестра були записані без батька, в одного нього в свідоцтві про народження зазначений батько. Він відмовився від прийняття спадщини в нотаріуса.

Відповідно до положень п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, в тому числі, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 130 СК України, заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині 3 ст. 128 цього Кодексу.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в постанові № 3 від 15.05.2006 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" (п. 3) оскільки підстави для визнання батьківства за рішенням суду, зазначені у ст. 128 СК України, істотно відрізняються від підстав його встановлення, передбачених у ст. 53 КпШС України, суди, вирішуючи питання про те, якою нормою слід керуватися при розгляді справ цієї категорії, повинні виходити з дати народження дитини.

Пленум Верховного Суду України в постанові №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" п. 15 роз`яснив, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини, і вирішує їх з урахуванням обставин, передбачених ст. 53 Кодексу про шлюб та сім`ю України.

Так, при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 року, необхідно застосовувати відповідні норми КпШС України, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства позивачем та матір`ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини.

Оскільки датою народження заявниці є 1967 рік, тому необхідно застосовувати відповідні норми КпШС України.

Згідно із ч. 2 та ч. 3 ст. 53 КпШС України, в разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття.

Заявниця має намір встановити факт батьківства з метою оформлення спадщини після смерті батька, однак перешкодою в цьому є те, що в її свідоцтві про народження відсутній запис в графі «батько».

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 1998 року № 16 «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України», яка діяла на час виникнення правовідносин у даній справі, згідно зі ст. 53 КпШС України підставою для встановлення батьківства (факту батьківства) може бути не сам по собі факт біологічного походження дитини, а фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері й особи, яку вважає батьком дитини, ведення ними спільного господарства до народження останньої або спільне її виховання чи утримання, або ж докази, що достовірно підтверджують визнання особою батьківства. Спільне проживання та ведення спільного господарства в зазначених випадках може підтверджуватися наявністю обставини, характерних для сімейних відносин (проживання в одному житловому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо). Припинення цих відносин до народження дитини може бути підставою для відмови в позові лише у випадках, коли це сталося до її зачаття. Доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства. Батьківство може бути визнано як у період вагітності матері, так і після народження дитини.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 03.06.1999 № 5-рп/99 "положення про встановлення батьківства, викладені у ч. 3 ст. 53 КпШС України, дають підстави для визнання ознаками сім`ї фактичних шлюбних відносин".

Доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Спільне проживання та ведення спільного господарства в зазначених випадках може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо). Припинення цих відносин до народження дитини може бути підставою для відмови в позові лише у випадках, коли це сталося до її зачаття.

Спільне виховання дитини має місце, коли вона проживає з матір`ю та особою, яку остання вважає (або яка вважає себе) батьком дитини, або коли ця особа спілкується з дитиною, проявляє батьківську турботу щодо неї.

Такі правові висновки викладені у постанові Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі № 543/738/16-ц (провадження № 61-4163св18), у постанові Верховного Суду від 29 серпня 2018 року у справі № 641/9147/15-ц (провадження № 61- 26210св18), у постанові Верховного Суду від 21 листопада 2018 року у справі № 225/6301/15-ц (провадження № 61-30047св18).

Отже, з огляду на вищезазначене, беручи до уваги всі обставини справи, докази, надані заявницею та безпосередньо досліджені в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст.4, 259, 265-268, 273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Потіївська сільська рада Житомирського району Житомирської області про встановлення факту визнання батьківства - задовольнити повністю.

Встановити факт визнання батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Облітки Радомишльського району Житомирської області, батьківство відносно дитини ОСОБА_11 ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. с.Облітки Радомишльського району Житомирської області.

Повне рішення по справі складено 01.12.2025 року.

Сторони:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , жителька: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа Потіївська сільська рада Житомирського району Житомирської області, місце знаходження:с.Потіївка, вул.Центральна, буд.№31, Житомирського району Житомирської області, код ЄДРПОУ 04343903.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Ружинського районного суду

Житомирської області О. В. Митюк