Ухвала від 13.08.2025 по справі 758/10386/25

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/10386/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника власника майна ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «Поліграфічні матеріали України» про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 42022102070000254 від 20.07.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 358 КК України,

У С Т А Н О В И В :

У липні 2025 року до Подільського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах власника майна ТОВ «Поліграфічні матеріали Україна» про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 42022102070000254 від 20.07.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022102070000254 від 20.07.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 358 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 17.01.2023 на підставі ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва в рамках вищевказаного кримінального провадження проведено обшук транспортного засобу «Mitsubishi ASX», 2022 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ТОВ «Поліграфічні матеріали Україна» та яким фактично користується ОСОБА_6 .

В ході проведення обшуку вищевказаний транспортний засіб, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 та один комплект ключів від автомобіля було вилучено.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 11.05.2023 в задоволені клопотання про арешт вищевказаного майна відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20.06.2023 вищевказану ухвалу Подільського районного суду м. Києва скасовано та накладено арешт на транспортний засіб «Mitsubishi ASX», 2022 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Сторона захисту вважає вказаний арешт необґрунтованим, оскільки ухвалами Подільського районного суду м. Києва від 08.02.2023 у справі № 758/764/23 на ухвалою Київського апеляційного суду від 24.04.2023 у задоволенні клопотання про арешт майна було відмовлено, проте сторона обвинувачення, на думку сторони захисту протиправно повторно зверталася до суду з клопотанням про арешт майна.

Окрім цього, станом на момент розгляду даного клопотання досудове розслідування триває майже три роки, а уповноваженим особам ТОВ «Поліграфічні матеріали Україна» повідомлено про підозру не було.

Також сторона захисту зазначає, що вказаний автомобіль було придбано 11.11.2022 за договором купівлі -продажу № 2211-11001 від 11.11.2022 компанією «Поліграфічні матеріали Україна» у ТОВ «Ніко Автоальянс».

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за наведеним вище фактом внесено до ЄР ДР 20.07.2022, а обшук проведено 17.01.2023.

З наведеного вбачається, що автомобіль було придбано майже через 4 місяці після відкриття кримінального провадження, і вилучено вже через 2 місяці після його придбання. Отже, автомобіль фактично не міг використовуватись для будь-якої протиправної діяльності, оскільки був куплений вже після відкриття кримінального провадження і через незначний проміжок часу вилучено.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 в інтересах власника майна ТОВ «Поліграфічні матеріали Україна» підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти скасування арешту майна, пояснив, що вважає, що арешт накладено обґрунтовано та законно, і на даний час потреба у подальшому арешті не відпала, досудове розслідування триває.

Вислухавши заявника та прокурора, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

В судовому засіданні встановлено, що СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022102070000254 від 20.07.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 358 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснює Подільська окружна прокуратура міста Києва.

20 червня 2023 року ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду апеляційну скаргу з доповненнями прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 було задоволено, ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 11.05.2023 року, якою залишено без задоволення клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 про арешт майна, у кримінальному провадженні №42022102070000254 від 20.07.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 4 ст. 191 КК України - скасовано. Постановлено нову ухвалу, якою клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 про арешт майна задоволено, накладено арешт на майно, а саме транспортний засіб Mitsubishi ASX, 2022 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , власником якого є ТОВ «ПОЛІГРАФІЧНІ МАТЕРІАЛИ УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 44853889), із встановленням заборони використання та розпорядження таким майном.

Арешт майна обґрунтовано необхідністю забезпечення збереження речових доказів, які на праві власності належать ТОВ «Поліграфічні матеріали Україна».

На думку слідчого судді, заявником не доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба. Слідчий суддя вважає, що вищевказане майно не перестало бути речовим доказом в рамках кримінального провадження, досудове розслідування по якому ще не закінчено, а арешт майна обумовлений його подальшим збереженням та запобіганню можливості його відчуження.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «Поліграфічні матеріали України» про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 42022102070000254 від 20.07.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 358 КК України, відмовити.

Керуючись ст. 110, 131, 132, 174, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «Поліграфічні матеріали України» про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 42022102070000254 від 20.07.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 358 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1