Ухвала від 17.11.2025 по справі 296/9882/25

Справа № 296/9882/25

2/296/3671/25

У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

"17" листопада 2025 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі :

головуючої судді Пилипюк Л. М.,

за участю секретаря судового засідання Клименко Е. В.,

представника позивача адвоката Горлова Є. С.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської територіальної громади в особі Виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Сєтак Віктор Ярославович, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2025 року до Корольовського районного суду міста Житомира надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Житомирської міської територіальної громади в особі Виконавчого комітету ЖМР Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу СєтакВ. Я., про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позовна заява підписана та подана представником позивача Стаховим А. О.

Ухвалою судді від 08 вересня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Горлов Є. С. заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 .

Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Сєтак В. Я. у судове засідання не з`явився, заявою від 09 жовтня 2025 року просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Представник Житомирської міської ради у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно з ч. 1 ст.51ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача (ч. 3ст. 51 ЦПК України).

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч. 4 ст. 51 ЦПК України).

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить суд визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , що безпосередньо стосується спадкових прав ОСОБА_2 .

Оглянувши матеріали справи, враховуючи предмет та підстави позову, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про залучення співвідповідача підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.13,51,197 ЦПК України,суд

П О СТ А Н О В И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської територіальної громади в особі Виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Сєтак Віктор Ярославович, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини в якості співвідповідача - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Встановити співвідповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали, протягом якого відповідач має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, визначенимст.178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.

Відповідно до ч.1 ст.193ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого позивач має право подати суду відповідь на відзив, що передбачено ст.179 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити співвідповідачам строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого відповідач має право подати суду заперечення, що передбачено ст.180 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу ОСОБА_2 також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Корольовського районного суду

міста Житомира Лілія ПИЛИПЮК