Ухвала від 25.11.2025 по справі 872/6/25

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

25 листопада 2025 року м. ОдесаСправа № 872/6/25

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді: Філінюка І.Г.

секретар судового засідання - Чеголя Є.О.

Представники сторін в судове засідання не з`явились. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви №872/6/25

Товариства з обмеженою відповідальністю «КВОРУМ-НАФТА» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Миколаївській професійній асоціації «Третейське управління правовими конфліктами» від 30.09.2025

по справі № 21/2025 (суддя Машкаренка С.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КВОРУМ-НАФТА»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СТ ТРЕЙД ОІЛ»

про стягнення 866164,39 грн. за договором поставки нафтопродуктів №МО-743 від 09.05.2025 року

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КВОРУМ-НАФТА» (далі - Заявник) звернулось до Постійно діючого третейського суду при Миколаївській професійній асоціації «Третейське управління правовими конфліктами» (далі - Третейський суд) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТ ТРЕЙД ОІЛ» про стягнення 866164,39 грн. за договором поставки нафтопродуктів №МО-743 від 09.05.2025 року.

Рішенням Третейського суду від 30.09.2025 позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «СТ ТРЕЙД ОІЛ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КВОРУМ-НАФТА» 866164,39 грн., в тому числі - основний борг 788404, 00 грн., пеня за прострочення платежу - 24105, 72 грн., товарний кредит - 38880, 20 грн., проценти за користування коштами - 14774, 47 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «СТ ТРЕЙД ОІЛ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КВОРУМ-НАФТА» витрати по оплаті третейського збору в сумі 12331, 00 грн.

29.10.2025 через систему «Електронний суд» заявник звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду від 30.09.2025 у справі № 21/2025 щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «СТ ТРЕЙД ОІЛ».

До заяви товариством було надано копію рішення Постійно діючого Третейського суду при Миколаївській професійній асоціації «Третейське управління правовими конфліктами» від 30.09.2025 року, яким задоволено позовні вимоги ТОВ «КВОРУМ-НАФТА» у повному обсязі, у зв`язку з чим заявник, посилаючись на статті 352-356 ГПК України, просить видати наказ на примусове виконання вказаного рішення.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду заяви було визначено головуючого суддю - Філінюка І.Г., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2025.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.11.2025 залишено без руху заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КВОРУМ-НАФТА» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Миколаївській професійній асоціації «Третейське управління правовими конфліктами» у третейській справі № 21/2025.

Заявнику, протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути недоліки заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду шляхом подання суду доказів надіслання заяви Товариству з обмеженою відповідальністю «СТ ТРЕЙД ОІЛ» в розумінні ч. 1 ст. 259 ГПК України.

Попереджено заявника Товариство з обмеженою відповідальністю «КВОРУМ-НАФТА», що при невиконанні вимог даної ухвали, заява вважається неподаною та повертається заявнику.

05.11.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «КВОРУМ-НАФТА» надійшла заява про усунення недоліків. До вказаної заяви було додано: докази надіслання заяви Товариству з обмеженою відповідальністю «СТ ТРЕЙД ОІЛ».

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.11.2025 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КВОРУМ-НАФТА» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Миколаївській професійній асоціації «Третейське управління правовими конфліктами» від 30.09.2025 у справі № 21/2025 до розгляду.

Призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КВОРУМ-НАФТА» на 25.11.2025 о 13:30.

Витребувано з Постійно діючого третейського суду при Миколаївській професійній асоціації «Третейське управління правовими конфліктами» третейську справу №21/2025.

17.11.2025 матеріали третейської справи №21/2025 надійшли на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.11.2025 була направлена заявнику у справі № 872/6/25 на електронну адресу, що була зазначена у поданій заяви до суду та долучених до матеріалів справи документах, а саме:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «КВОРУМ-НАФТА», info@kvorum.mk.ua.

Відправка ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду на зазначену електрону адресу підтверджується долученою до матеріалів справи довідкою про доставку електронного листа від 10.11.2025.

Зазначена ухвала також була надіслана Товариству з обмеженою відповідальністю «КВОРУМ-НАФТА» до електронного кабінету (ЄСІТС), що підтверджується долученою до матеріалів справи довідкою про доставку електронного листа від 10.11.2025.

Також, зазначена ухвала була направлена відповідачу засобами поштового зв`язку, яка зазначена в заяві, а саме:

- Товариству з обмеженою відповідальністю «СТ ТРЕЙД ОІЛ» на адресу вул.Миколи Боровського, , офіс 315/В, м.Одеса, Одеський район, 65031.

Крім того, 20.11.2025 о 15:23 год. була здійснена спроба перейдати інформацію щодо розгляду заяви за номером телефону: НОМЕР_1 . Однак, вказану інформацію прийняти відмовилися. Про що була складена відповідна телефонограма.

У судове засідання, яке відбулося 25.11.2025 представники сторін не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

21.11.2025 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КВОРУМ-НАФТА» - Кльован Ігора Івановича надійшла заява про розгляд справи за їх відсутністю.

Розглянувши вищевказану заяву суд встановив наступне.

Згідно зі статтею 352 ГПК України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Приписами статті 354 ГПК України визначено порядок розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви. При розгляді заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду за клопотанням однієї із сторін господарський суд витребовує справу з постійно діючого третейського суду, в якому вона зберігається. Справа має бути направлена до господарського суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги. У такому разі строк розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до тридцяти днів з дня її надходження до суду. При розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 355 цього Кодексу. Якщо до господарського суду надійшла заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, а в його провадженні чи в провадженні іншого суду є заява про оскарження і скасування цього рішення третейського суду, господарський суд на підставі статті 227 цього Кодексу зупиняє провадження по заяві про видачу наказу до набрання законної сили ухвалою суду, якою задоволено або відмовлено в задоволенні заяви про скасування оскарженого рішення третейського суду. До постановлення ухвали по суті поданої заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду будь-яка сторона третейського розгляду в установлені законом порядку та строки має право звернутися до суду із заявою про скасування цього ж рішення та просити розглянути його спільно із заявою про надання дозволу на виконання цього рішення в одному провадженні. Про спільний розгляд заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду і заяви про його скасування та об`єднання їх в одне провадження суд постановляє ухвалу в день надходження до суду заяви про скасування рішення третейського суду, а якщо це не можливо - не пізніше наступного дня. До заяви про скасування рішення третейського суду застосовуються загальні положення, передбачені статтями 346, 347 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 55 Закону України «Про третейські суди» рішення третейського суду виконуються зобов`язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Статтею 56 Закону України «Про третейські суди» визначено, що заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Така заява підлягає розгляду компетентним судом протягом 15 днів з дня її надходження до суду. Про час та місце розгляду заяви повідомляються сторони, проте неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви. Ухвала про видачу виконавчого документа направляється сторонам протягом п`яти днів з дня її прийняття. Сторона, на користь якої виданий виконавчий документ, одержує його безпосередньо у компетентному суді.

Компетентний суд відмовляє в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, якщо:

1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано компетентним судом;

2) справа, по якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

3) пропущено встановлений цією статтею строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані судом поважними;

4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди.

Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;

5) третейська угода визнана недійсною компетентним судом;

6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам статей 16 - 19 цього Закону;

7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, які не передбачені законами України;

8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу компетентного суду відповідну справу;

9) третейський суд вирішив питання про права і обов`язки осіб, які не брали участь у справі.

Апеляційним господарським судом встановлено, що на час розгляду заяви про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Миколаївській професійній асоціації «Третейське управління правовими конфліктами» від 30.09.2025 по справі № 21/2025 вказане рішення компетентним судом скасовано не було.

Також судом встановлено, що дана справа була підвідомча вказаному третейському суду відповідно до закону; строк для звернення за видачею виконавчого документа заявником не пропущений; зазначене рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою; дана третейська угода не визнана недійсною компетентним судом; склад третейського суду відповідав вимогам статей 16 - 18 Закону України "Про третейські суди", рішення третейського суду не містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом, у рішенні судом не вирішувалося питання про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі.

Інших підстав для відмови у видачі виконавчого документа, передбачених законом, господарським судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до частини першої статті 356 ГПК України за результатами розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду господарський суд постановляє ухвалу про видачу наказу або про відмову у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, передбаченими цим Кодексом для ухвалення рішення.

Враховуючи те, що рішення Постійно діючого третейського суду при Миколаївській професійній асоціації «Третейське управління правовими конфліктами» від 30.09.2025 по справі № 21/2025 боржником самостійно не виконано, Південно-західний апеляційний господарський суд задовольняє заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КВОРУМ-НАФТА» та видає наказ на виконання вказаного рішення Третейського суду.

Відповідно до статті 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись статями 352-356 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КВОРУМ-НАФТА» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Миколаївській професійній асоціації «Третейське управління правовими конфліктами» від 30.09.2025 по справі № 21/2025 - задовольнити.

2. Видати наказ на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Миколаївській професійній асоціації «Третейське управління правовими конфліктами» від 30.09.2025 по справі № 21/2025 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КВОРУМ-НАФТА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТ ТРЕЙД ОІЛ» про стягнення заборгованості.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СТ ТРЕЙД ОІЛ» (Код ЄДРПОУ 45785616, 65031, Україна, Одеська область, м.Одеса, вул.Миколи Боровського, буд.1/4, офіс 315/В) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КВОРУМ-НАФТА» (Код ЄДРПОУ, 32938047, 54003, Україна, Миколаївська область, м.Миколаїв, вул. Гречишникова, буд. 52 В) 866164,39 грн., в тому числі - основний борг 788404, 00 грн., пеня за прострочення платежу - 24105, 72 грн., товарний кредит - 38880, 20 грн., проценти за користування коштами - 14774, 47 грн.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СТ ТРЕЙД ОІЛ» (Код ЄДРПОУ 45785616, 65031, Україна, Одеська область, м.Одеса, вул.Миколи Боровського, буд.1/4, офіс 315/В) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КВОРУМ-НАФТА» (Код ЄДРПОУ, 32938047, 54003, Україна, Миколаївська область, м.Миколаїв, вул. Гречишникова, буд. 52 В) витрати по оплаті третейського збору в сумі 12331, 00 грн.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СТ ТРЕЙД ОІЛ» (Код ЄДРПОУ 45785616, 65031, Україна, Одеська область, м.Одеса, вул.Миколи Боровського, буд.1/4, офіс 315/В) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КВОРУМ-НАФТА» (Код ЄДРПОУ, 32938047, 54003, Україна, Миколаївська область, м.Миколаїв, вул. Гречишникова, буд. 52 В) судовий збір за розгляд заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Третейського суду у розмірі 1212, 00 грн.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку, встановленому для оскарження рішення суду першої інстанції, і набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складено: 27.11.2025.

Головуючий суддя: І.Г. Філінюк