Ухвала від 27.11.2025 по справі 453/2035/25

ЄУНСС: 453/2035/25

НП: 2/453/1052/25

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 листопада 2025 року місто Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Микитин Володимир Ярославович, вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 (зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_1 ; адреса електронної пошти: відсутня; електронний кабінет у ЄСІТС: відсутній), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 (зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_1 ; адреса електронної пошти: відсутня; електронний кабінет у ЄСІТС: відсутній) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 (зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_2 ; адреса електронної пошти: відсутня; електронний кабінет у ЄСІТС: відсутній) до Сколівської міської ради Стрийського району Львівської області Львівської області, код у ЄДРПОУ: 04056262 (місцезнаходження юридичної особи: м-н. Незалежності, 1, м. Сколе, Стрийський район, Львівська область, 82600; адреса електронної пошти: smiskrada@ukr.net; електронний кабінет у ЄСІТС: наявний) про визнання права спільної часткової власності на земельні ділянки у порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у порядку представництва, кот ре здійснює адвокатка Змінчак Л.В., 25.11.2025 року через канцелярію подали у Сколівський районний суд Львівської області позовну заву, що була зареєстрована в діловодстві за вх. № 8161, в якій просять ухвалити рішення про визнання за ними у рівних частинах - по 1/3 за кожним у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Сколе Стрийського району Львівської області, право спільної часткової власності на наступні земельні ділянки, кожна з котрих призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території колись Підгородецької сільської (тепер - Сколівської міської) ради колись Сколівського (тепер - Стрийського) району Львівської області, а саме: 1) в урочищі «Заріка» площею 0,1500 га, кадастровий номер: 4624586400:05:000:0273 (нормативна грошова оцінка станом на 10.11.2025 року - 2 584 грн. 36 коп.); 2) в урочищі «Тисовець» площею 0,4000 га, кадастровий номер: 4624586400:05:000:0425 (нормативна грошова оцінка станом на 10.11.2025 року - 3 575 грн. 97 коп.); 3) в урочищі «Гори» площею 0,2000 га, кадастровий номер: 4624586400:08:000:0091 (нормативна грошова оцінка станом на 10.11.2025 року - 1 787 грн. 99 коп.); 4) в урочищі «Дубове» площею 0,1000 га, кадастровий номер: 4624586400:08:000:0194 (нормативна грошова оцінка станом на 10.11.2025 року - 495 грн. 19 коп.); 5) в урочищі «Заріка» площею 0,1000 га, кадастровий номер: 4624586400:05:000:0316 (нормативна грошова оцінка станом на 10.11.2025 року - 3 575 грн. 97 коп.); 6) в урочищі «Гори» площею 0,3000 га, кадастровий номер: 4624586400:08:000:0117 (нормативна грошова оцінка станом на 10.11.2025 року - 2 681 грн. 98 коп.); 7) в урочищі «Верхи урицькі» площею 0,2500 га, кадастровий номер: 4624586400:09:000:0141 (нормативна грошова оцінка станом на 10.11.2025 року - 2 234 грн. 98 коп.). Питання щодо стягнення на свою користь з відповідача Сколівської міської ради Стрийського району Львівської області судових витрат у справі, котрі полягають у справлянні судового збору у розмірі 1 211 грн. 20 коп., кожен із позивачів не порушує.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Сколівського районного суду Львівської області від 25.11.2025 року, головуючим суддею щодо розгляду вищевказаної позовної заяви визначено суддю Микитина В.Я., справі присвоєно єдиний унікальний номер 453/2035/25 та номер провадження 2/453/1052/25.

Перевіривши вищевказану позовну заяву, суддя вбачає, що така пред`явлена з порушенням вимог чинного ЦПК України.

Так, згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський Суд з прав людини у своєму рішенні у справі «Голдер проти Великої Британії» (Golder v. the United Kingdom), заява № 4451/70, від 21.02.1975 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Таким чином, на виконання приписів ч. 4 ст. 177 ЦПК України, перевіркою матеріалів вищевказаної позовної заяви, а також перевіркою через комп`ютерну програму автоматизованої системи документообігу суду (Д-3), зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, справляння судового збору -підтвердилось лише у розмірі 1 211 грн. 20 коп..

Разом з тим, належить зазначити, що відповідно до пункту 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування, ціна позову визначається вартістю майна.

У відповідності до положень ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в України», документом, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору, є звіт про оцінку майна.

Положення ст. 5 Закону України «Про оцінку земель» визначають, що грошова оцінка земельних ділянок залежно від призначення та порядку проведення поділяється на два типи: нормативну та експертну. Нормативна грошова оцінка земельних ділянок використовується для визначення розміру земельного податку, державного мита при міні, спадкуванні (крім випадків спадкування спадкоємцями першої та другої черги за законом (як випадків спадкування ними за законом, так і випадків спадкування ними за заповітом) і за правом представлення, а також випадків спадкування власності, вартість якої оподатковується за нульовою ставкою) та даруванні земельних ділянок згідно із законом, орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, втрат сільськогосподарського і лісогосподарського виробництва, вартості земельних ділянок площею понад 50 гектарів для розміщення відкритих спортивних і фізкультурно-оздоровчих споруд, а також при розробці показників та механізмів економічного стимулювання раціонального використання та охорони земель. Експертна грошова оцінка земельних ділянок та прав на них проводиться з метою визначення вартості об`єкта оцінки. Експертна грошова оцінка земельних ділянок використовується при здійсненні цивільно-правових угод щодо земельних ділянок та прав на них, крім випадків, визначених цим Законом, а також іншими законами.

За змістом ст. 18 Закону України «Про оцінку земель», нормативна грошова оцінка земельних ділянок проводиться юридичними особами, які є розробниками документації із землеустрою відповідно до Закону України «Про землеустрій».

У відповідності до положень ст. 19 Закону України «Про оцінку земель», експертна грошова оцінка земельних ділянок проводиться суб`єктами оціночної діяльності у сфері оцінки земель відповідно до вимог цього Закону, Закону України «Про оцінку майна, майнових прав і професійну оціночну діяльність в Україні», а також інших нормативно-правових актів та державних стандартів, норм і правил.

За змістом ст. 20 Закону України «Про оцінку земель», за результатами нормативної грошової оцінки земельних ділянок складається технічна документація, а за результатами проведення експертної грошової оцінки земельних ділянок складається звіт.

Як уже йшлося вище, обґрунтованість проведеного розрахунку судового збору, позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджують з посиланням на витяги із технічної документації, про нормативну грошову оцінку спірних земельних ділянок.

Проте, зважаючи на положення пункту 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, а також на норми Закону України «Про оцінку земель», для визначення вартості об`єктів, тобто ціни позову в даному спорі, необхідно виходити із експертної грошової оцінки спірних земельних ділянок.

Таким чином, позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повинні визначити ціну позову станом на дату подання вищевказаної позовної заяви, яка повинна відповідати дійсній вартості спірних земельних ділянок (звіт експертної грошової оцінки), надавши відповідні докази та доплатити (в разі необхідності) судовий збір за позовну вимогу майнового характеру з розрахунку 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суддя звертає увагу позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що в матеріалах цієї справи наявні квитанції до платіжних інструкцій на переказ готівки АТ КБ «ПриватБанк» від 24.11.2025 року про сплату судового збору в загальній сумі 1 211 грн. 20 коп.. Однак, якщо після отримання звіту про оцінку майна виникне необхідність у доплаті судового збору, то судовий збір, щоб у підсумку було не менше, як по 1 211 грн. 20 коп. кожним із вказаних позивачів, необхідно буде перерахувати на реквізити для перерахування судового збору: отримувач коштів: ГУК Львiв/Сколівська тг/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача: UA458999980313151206000013901; код класифікації доходів бюджету: 22030101. З більш детальною інформацією стосовно сплати судового збору позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 можуть ознайомитись за вебсторінкою: https://sv.lv.court.gov.ua/sud1320/gromadyanam/tax.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки вищевказану позовну заяву подано без додержання вимог статей 175, 177 ЦПК України та положень Закону України «Про судовий збір», тому її слід залишити без руху, надавши позивачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 термін для виправлення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, позивачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід також роз`яснити, що інститут залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання до відкриття провадження по справі.

Керуючись статтями 14, 185, 260-261, 353 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Сколівської міської ради Стрийського району Львівської області Львівської області про визнання права спільної часткової власності на земельні ділянки у порядку спадкування за законом, - залишити без руху та надати термін для виправлення її недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Запропонувати позивачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 усунути недоліки позовної заяви та одночасно роз`яснити, що якщо недоліки вищевказаної позовної заяви будуть усунуті у строк, встановлений судом, то вона буде вважатися поданою у первинний день звернення, якщо ж недоліки вищевказаної позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, то вона буде вважатися неподаною й буде повернута.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , - для відома та виконання.

Ухвала судді, в силу положень ч. 2 ст. 261 та ч. 1 ст. 353 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана суддею без її проголошення 27 листопада 2025 року.

Суддя Володимир МИКИТИН