Постанова

від 24.11.2010 по справі 3-3436/10

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

Справа №3-3436/10

П О С Т А Н О В А

24 листопада 2010 року , су ддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали про ад міністративне правопорушен ня, передбачене ч.3 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОР МАЦІЯ_1р.н., уродж: Херсонсь кої обл.., прож: АДРЕСА_1, н е працюючого,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу п ро адміністративне правопор ушення 24.09.2010 року біля 22год . 50хв., ОСОБА_1 , керував т /з. марки «Ваз», д/н.НОМЕР_1, у м. Херсоні по вул. Херсонська на якому встановлено ГБО, яке не зареєстровано в органах Д АІ тобто переобладнаним з по рушенням відповідних правил , норм і стандартів встановле них виробником, чим порушив в имоги п.31.3а «Правил дорожньог о руху України».

За вказане правопорушення передбачена відповідальніс ть згідно з ч.3 ст.121 Кодексу Укр аїни про адміністративні пра вопорушення.

У судовому засіданні та при складанні протоколу ОС ОБА_1 . вину у скоєному пр авопорушенні визнав у повном у обсязі та зазначив, що на теп ерішній час ГБО з автомобіля він зняв, матеріальної шкоди нікому не завдав, у зв' язку з чим просить при прийнятті рі шення по справі обмежитись у сним зауваженням, окрім цьог о вивчивши матеріали справи, вважаю, що його вина у вчиненн і правопорушення передбачен ого ч.3 ст.121 КУпАП також підтвер джується матеріалами справи , а саме: протоколом про адміні стративне правопорушення та іншими додатками.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адм іністративного правопоруше ння орган (посадова особа), упо вноважений вирішувати справ у, може звільнити порушника в ід адміністративної відпові дальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги фактичн і обставини справи, особу ОСОБА_1 ., враховуючи ха рактер вчиненого правопоруш ення, особу порушника, ступін ь його вини, майновий стан, обс тавини, що пом' якшують і обт яжують відповідальність, вва жаю за можливе звільнити йог о від адміністративної відпо відальності за ч.3 ст.121 КУпАП і обмежитись усним зауваження м відповідно до вимог ст.22 КУп АП.

На підставі наведенного та керуючись ст.ст.22, 27, 33, ч.3 ст.121, ст.с т.221, 268 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про п ритягнення до адмініст ративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння пр авопорушення, передбаченого ч.3 ст.121 КУпАП закрити, звільни вши його від відповідальност і відповідно до ст.22 КУпАП, обм ежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку а бо опротестована прокурором до апеляційного суду Херсон ської області через Дніпровс ький районний суд м. Херсона ш ляхом подачі в 10-ти денний стр ок з дня винесення постанови апеляційної скарги, протест у.

Строк пред' явлення поста нови до виконання три місяці з дня набрання нею законної с или.

Постанова набрала законно ї сили

Суддя М.І. Стамбула