Постанова

від 28.12.2010 по справі 3-4040/10

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

Справа № 3-4040/10

П О С Т А Н О В А

28 грудня 2010 року , суддя Д ніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І., розгл янувши матеріали про адмініс тративне правопорушення, пер едбачене ч.3 ст.121 Кодексу Украї ни про адміністративні право порушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОР МАЦІЯ_1, уродж: м. Херсона , прож: АДРЕСА_1, працюючого водієм в «Ексім-Трейдінг»,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу п ро адміністративне правопор ушення 05.10.2010 року біля 11год. 55 хв., ОСОБА_1 , керував т/з. ма рки «Камаз-5410», д/н. НОМЕР_1, в м. Миколаєві по вул.. Херсонсь ке шосе, який буксирував прич еп ПЦ 16 д/н. 13111хн, що мав несправн ості, а саме: покришки колес як ого мають залишкову висоту м алюнку протектора менше ніж 1.0мм. з якими відповідно до вст ановлених правил експлуатац ія т/з. забороняється, тобто те хнічний стан і обладнання т/з . не відповідає вимогам станд артів, правил дорожнього рух у і технічної експлуатації, ч им порушив вимоги п.31.4.5.б «Прав ил дорожнього руху України».

За вказане правопорушення передбачена відповідальніс ть згідно з ч.3 ст.121 Кодексу Укр аїни про адміністративні пра вопорушення.

У судовому засіданні та при складанні протоколу ОСОБ А_1 . вину у скоєному правоп орушенні визнав у повному об сязі та зазначив, що на тепері шній час недоліки усунено, то бто покришки колес на причеп і замінено на нові, матеріаль ної шкоди нікому не завдав, у з в' язку з чим просить при при йнятті рішення по справі обм ежитись усним зауваженням, о крім цього вивчивши матеріал и справи, вважаю, що його вина у вчиненні правопорушення пе редбаченого ч.3 ст.121 КУпАП тако ж підтверджується матеріала ми справи, а саме: протоколом п ро адміністративне правопор ушення та іншими додатками.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адм іністративного правопоруше ння орган (посадова особа), упо вноважений вирішувати справ у, може звільнити порушника в ід адміністративної відпові дальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги фактичн і обставини справи, особу ОСОБА_1 ., враховуючи харак тер вчиненого правопорушенн я, особу порушника, ступінь йо го вини, майновий стан, обстав ини, що пом' якшують і обтяжу ють відповідальність, вважаю за можливе звільнити його ві д адміністративної відповід альності за ч.3 ст.121 КУпАП і обм ежитись усним зауваженням ві дповідно до вимог ст.22 КУпАП.

На підставі наведенного та керуючись ст.ст.22, 27, 33, ч.3 ст.121, ст.с т.221, 268 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про п ритягнення до адміністрати вної відповідальності ОС ОБА_1 за скоєння правопору шення, передбаченого ч.3 ст.121 КУ пАП закрити, звільнивши його від відповідальності відпов ідно до ст.22 КУпАП, обмежившис ь усним зауваженням.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку а бо опротестована прокурором до апеляційного суду Херсон ської області через Дніпровс ький районний суд м. Херсона ш ляхом подачі в 10-ти денний стр ок з дня винесення постанови апеляційної скарги, протест у.

Строк пред' явлення поста нови до виконання три місяці з дня набрання нею законної с или.

Постанова набрала законно ї сили

Суддя М.І. Стамб ула