Справа № 2н-444/2010
С У Д О В И Й Н А К А З
24 грудня 2010 року суддя Новок аховського міського суду Хер сонської області Матвєєва Н. В., розглянувши заяву Відкрит ого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі цеху те лекомунікаційних послуг № 19 Х ерсонської філії ВАТ «Укртел еком» про видачу судового на казу про стягнення заборгова ності за надані послуги з еле ктрозв'язку з ОСОБА_1 відп овідно до Закону України «Пр о телекомунікації» та ст. 96 ЦП К України, -
наказую:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с .Ю.Конєво Бочарякського рай ону Челябинської області Рос ія, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, - на користь Відкри того акціонерного товариств а «Укртелеком» в особі цеху т елекомунікаційних послуг № 1 9 Херсонської філії ВАТ «Укрт елеком» (74900, м. Нова Каховка, вул . Першотравнева. 29; р/р 260012199, МФО 352093 , код 01188661 Райфайзенбанк “Аваль ” м. Херсон), - заборгованість з а надані послуги з електрозв 'язку у сумі 433 грн. 31 коп. ( чотири ста тридцять три гривні 31 копі йку ).
2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ю.Конєво Бочарякського рай ону Челябинської області Рос ія, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Відкрит ого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі цеху те лекомунікаційних послуг № 19 Х ерсонської філії ВАТ «Укртел еком» (74900, м. Нова Каховка, вул. П ершотравнева. 29; р/р 260012199, МФО 352093, к од 01188661 Райфайзенбанк “Аваль” м. Херсон), судовий збір у розм ірі 25 грн. 50 коп. (двадцять п' ят ь гривень п'ятдесят копійок).
3. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ю.Конєво Бочарякського рай ону Челябинської області Рос ія, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Відкрит ого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі цеху те лекомунікаційних послуг № 19 Х ерсонської філії ВАТ «Укртел еком» (74900, м. Нова Каховка, вул. П ершотравнева. 29; р/р 260012199, МФО 352093, к од 01188661 Райфайзенбанк “Аваль” м. Херсон), витрати з інформац ійно-технічного забезпеченн я розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн. 00 коп. (тридцять гривень).
Судовий наказ після набр ання ним законної сили видат и стягувачу.
Відповідно до ст.105 ЦПК Ук раїни боржник має право прот ягом десяти днів з дня отрима ння копії судового наказу та доданих до неї документів по дати заяву про його скасуван ня.
Відповідно до ст.106 ЦПК Укра їни у разі ненадходження від боржника заяви про скасуван ня судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред' явлення до викона ння.
Якщо суд за результатами р озгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухв алу про залишення такої заяв и без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий нак аз чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на поданн я апеляційної скарги, якщо ап еляційну скаргу не було пода но. У разі подання апеляційно ї скарги судовий наказ чи змі нений судовий наказ, якщо йог о не скасовано, набирає закон ної сили після розгляду спра ви апеляційним судом.
Судовий наказ набрав чинно сті «_____»
Судовий наказ може бути пре д' явлений до виконання до « ____»
Судовий наказ видано «_____»
Суддя Н.В. Матвєєва
Суд | Новокаховський міський суд Херсонської області |
Дата ухвалення рішення | 24.12.2010 |
Оприлюднено | 17.01.2011 |
Номер документу | 13213154 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Новокаховський міський суд Херсонської області
Матвєєва Н. В.
Цивільне
Миколаївський районний суд Львівської області
Березюк Григорій Михайлович
Цивільне
Миколаївський районний суд Львівської області
Березюк Григорій Михайлович
Цивільне
Ленінський районний суд міста Севастополя
Проценко Олександра Іванівна
Цивільне
Сніжнянський міський суд Донецької області
Варнавська Людмила Олександрівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні