Постанова

від 24.01.2008 по справі 02-7/1971

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2008 р. № 02-7/1971

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

головуючого

суддів: М.Остапенка,

Є. Борденюк,

В. Харченка,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні

касаційну скаргу Товариства з обмеженою ві дповідальністю (ТОВ) “ЗТЛ”

на постанову від 17.10.2007 року

Запорізького апеляційног о господарського суду

у справі № 02-7/1971

за позовом ТОВ “ЗТЛ”

до 1) Приватного підприємств а (ПП) “Брок Сервіс”, (код

ЄДРПОУ 31216428) м. Запоріжжя,

2) ПП “Брок Сервіс”, (код ЄДРП ОУ 31250139) м. Запоріжжя

про визнання третейських угод недійсними

В судове засідання предст авники сторін не з'явились

Заслухавши суддю-допо відача - Є. Борденюк, перев іривши матеріали справи, Вищ ий господарський суд України

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2005 року між ТОВ “ЗТ Л” (продавець) та фізичною осо бою - ОСОБА_1, (покупець) бул о укладено Біржовий договір (угода) купівлі-продажу транс портного засобу реєстраційн ий НОМЕР_1, відповідно до п .1 якого продавець продав поку пцю транспортний засіб: моде лі HYUNDAI PONI, 1994 року випуску.

Згідно з п. 8 угоди, всі супере чки між сторонами, які виника ють з цього договору, в разі не можливості їх вирішення шлях ом переговорів, підлягають п ередачі на розгляд і кінцево му вирішенню до Постійно дію чого третейського суду при У країнській Товарній Біржі “У країнська Товарна Біржа”, зг ідно з його регламентом.

ТОВ "ЗТЛ" звернулося до суду з позовом, відповідачем визн ачаючи ПП "Брок Сервіс", про ви знання недійсним п.8 угоди як т ретейського застереження що до можливості розгляду спорі в між ТОВ "ЗТЛ" та ПП "Брок Серві с" у третейському суді.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ПП "Брок Сервіс" подана до постійно діючого третейс ького суду при Українській Т оварній Біржі “Українська То варна Біржа” позовна заява п ро стягнення з ТОВ "ЗТЛ" боргу у розмірі 50,00 грн. за неоплату б іржового місця, штрафних сан кцій у розмірі 20000000,00 грн. та мора льної шкоди у розмірі 1000000,00 грн. у зв' язку з неналежним вико нанням ТОВ "ЗТЛ" договору орен ди біржового місця, як невід' ємної частини біржового дого вору купівлі-продажу транспо ртного засобу.

За результатами розгляду п озовної заяви ПП "Брок Сервіс " рішенням від 13.04.2007 у справі № 01 60/06 (суддя О.Добринь) постійно д іючого третейського суду при Українській Товарній Біржі “Українська Товарна Біржа” п озовні вимоги задоволені в ч астині стягнення з ТОВ "ЗТЛ" на користь ПП "Брок Сервіс" штраф них санкцій у розмірі 20000000,00 грн ., з огляду на положення п.12.3 Пра вил біржової торгівлі на Укр аїнській Товарній Біржі, від повідно до якого у випадку не виконання чи неналежного вик онання протягом трьох місяці в контракту або будь-якої уго ди, укладеної власником бірж ового місця, у зв' язку з пере дачею (продажем) своїх прав на біржі, винна сторона сплачує штраф у розмірі п' ятдесят т исяч мінімальних заробітних плат на користь біржі або сто рони, що потерпіла.

Відмова ТОВ "ЗТЛ" від оплати ПП "Брок Сервіс" 50,00 грн. за кори стування біржовим місцем та третейське застереження, вик ладене у п.8 біржового контрак ту купівлі-продажу транспорт ного засобу про вирішення сп орів, що виникають з цього дог овору, третейським судом, ста ло підставою для ухвалення т ретейським судом такого ріше ння.

ТОВ "ЗТЛ" вважає, що положенн я п.8 біржового договору купів лі-продажу транспортного зас обу від 07.12.2005, реєстраційний ном ер НОМЕР_1, уклад еного між ТОВ "ЗТЛ" та гр.ОСОБ А_1, не регулює правовідноси н з іншими особами, у тому числ і з ПП "Брок Сервіс" щодо підві домчості спорів третейськом у суду.

Ухвалою господарського су ду Запорізької області від 14.0 8.2007 (суддя Л.Гандюкова), яка зал ишена без зміни постановою З апорізького апеляційного го сподарського суду від 17.10.2007 (кол егія суддів: М.Мірошниченко, Т .Зубкова, В.Хуторной) відмовле но ТОВ "ЗТЛ" у прийнятті позовн ої заяви з огляду на те, що осп орення стороною договору йог о недійсності, у тому числі і в частині окремих умов, передб ачає заявлення позову до інш ої сторони договору.

Покупцем за договором купі влі-продажу, п.8 якого оспорюєт ься позивачем, є фізична особ а, а фізична особа не може вист упати стороною у процесі гос подарського судочинства з пр авовідносин, викладених у по зовній заяві.

ТОВ "ЗТЛ" звернулося до суду з касаційною скаргою, посила ючись на неправильне застосу вання судом попередніх інста нцій норм права, зокрема, пози вач наполягає на тому, що ним з аявлений позов про визнання недійсної третейської угоди , укладеної між ним та ПП "Брок Сервіс", яка за рішенням трете йського суду викладена у п.8 до говору купівлі-продажу.

Перевіряючи юридичну оцін ку встановлених судом фактич них обставин справи та їх пов ноту, Вищий господарський су д України дійшов висновку, що підстав для задоволення кас аційної скарги не вбачається , виходячи з такого.

Біржовий договір купівлі-п родажу транспортного засобу , підписаний продавцем (позив ачем) та покупцем (фізична ос оба). Погоджені сторонами умо ви договору, у тому числі щодо передачі на розгляд третейс ькому суду спорів, що виникаю ть між сторонами та випливаю ть з цього договору (п.8 догово ру), регулюють правовідносин и виключно між покупцем та пр одавцем. Зазначена умова дог овору не регулює правовіднос ин між продавцем та будь-якою іншою особою, у тому числі ПП "Брок Сервіс".

А тому залучення цієї особи як відповідача за позовом пр о визнання недійсним п.8 догов ору купівлі-продажу, є помилк овим, а заміна відповідача шл яхом залучення фізичної особ и, змінює підвідомчість розг ляду спору, що стало правомір ною підставою для відмови у п рийнятті позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 - 11112 Гос подарського процесуального кодексу України, Вищий госпо дарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ТОВ “ЗТЛ ” залишити без задоволення.

Постанову Запорізького ап еляційного господарського с уду України від 17 жовтня 2007 рок у у справі №02-7/1972 залишити без зм іни.

Головуючий, суддя М. Остапенко

Судді: Є. Борденюк

В. Харченко