Ухвала від 24.11.2025 по справі 340/2632/25

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 листопада 2025 року м. Дніпросправа № 340/2632/25

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),

суддів: Шлай А.В., Малиш Н.І.,

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Управління поліції охорони в Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2025 року в адміністративній справі №340/2632/25 за позовом ОСОБА_1 до Управління поліції охорони в Кіровоградській області про визнання протиправним дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

у с т а н о в и в:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2025 року адміністративний позов задоволено частково .

Відповідач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 03.11.2025 апеляційна скарга Управління поліції охорони в Кіровоградській області залишена без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам КАС України. Суд надав заявнику десятиденний строк з дня отримання копії вищевказаної ухвали для усунення недоліків, а саме: надання копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, документ в електронному вигляді "без руху" від 03.11.2025 доставлений до електронного кабінету Управління поліції охорони в Кіровоградській області в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" 03.11.2025 о 19:10 годині.

Отже, строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплинув 14.11.2025.

Станом на 24.11.2025 заявник недоліки апеляційної скарги не усунув.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачу в разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, апеляційну скаргу Управління поліції охорони в Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2025 року в адміністративній справі №340/2632/25 необхідно повернути заявнику.

Керуючись 169, 298, 296 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління поліції охорони в Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2025 року в адміністративній справі №340/2632/25 повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили 24.11.2025 року та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий - суддяО.О. Круговий

суддяА.В. Шлай

суддяН.І. Малиш