Ухвала від 26.11.2025 по справі 914/509/25

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"26" листопада 2025 р. Справа № 914/509/25

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Желіка М.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю ЗАХІД АГРО МХП від 14.11.2025 (вх. №01-05/3417/25 від 21.11.2025)

на рішення Господарського суду Львівської області від 15.10.2025 (повне рішення складено 29.10.2025, суддя Гоменюк З.П.)

у справі №914/509/25

за позовом Керівника Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області, м. Пустомити, Львівська область

в інтересах держави в особі позивача Перемишлянської міської ради Львівського району Львівської області, м. Перемишляни, Львівська область

відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАХІД АГРО МХП, м. Рогатин, Івано-Франківська область

про розірвання договору оренди, розірвання додаткової угоди до договору оренди та зобов`язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 15.10.2025 у справі №914/509/25 позов задоволено повністю; розірвано договір оренди землі від 26.12.2017, щодо земельної ділянки площею 64,5979га, кадастровий номер 4623384900:08:000:0019 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1371739446233), укладений між Головним управлінням Держгеокадастру у Львівській області та ТзОВ ЗАХІД-АГРО МХП та Додаткову угоду до договору оренди землі від 26.12.2017 (номер запису про інше речове право: 2373037), укладену 23.10.2024 між Перемишлянською міською радою Львівського району Львівської та ТзОВ ЗАХІД-АГРО МХП. Зобов`язано ТзОВ ЗАХІД-АГРО МХП повернути власнику Перемишлянській міські раді Львівського району Львівської області земельну ділянку, кадастровий номер 4623384900:08:000:0018 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1371739446233) площею 64,5979 га, яка знаходиться на території Перемишлянської територіальної громади Львівського району Львівської області; стягнуто з ТзОВ ЗАХІД-АГРО МХП на користь Львівської обласної прокуратури 4 844,40 грн судового збору.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, скаржник звернувся до Західного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 15.10.2025 у справі №914/509/25 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 21.11.2025 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії судді Галушко Н.А., Орищин Г.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з огляду на таке.

Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги встановлено у ст.258 ГПК України. Відповідно до п.2, п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень ст.42 цього Кодексу.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір.

Відповідно до п.2.4. ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ст.7 Закону України Про державний бюджет України на 2025 рік розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3028,00 грн.

Предметом позову є дві немайнові вимоги, отже, за подання апеляційної скарги до сплати підлягає судовий збір в розмірі 9084,00 грн. (3028,00х2х150%=9084,00), проте до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Проте, до апеляційної скарги додано неналежні докази надсилання копії апеляційно скарги іншим учасникам справи, зокрема у поштових накладних відправником зазначено ПАТ "Зернопродукт МХП", а не ТзОВ ЗАХІД-АГРО МХП, а з опису вкладення у цінний лист не можливо встановити, що іншим учасникам справи скеровано копію апеляційної скарги саме у справі №914/509/25.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне надати скаржнику можливість усунути допущені недоліки при поданні апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне надати скаржнику можливість усунути допущені недоліки при поданні апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю ЗАХІД АГРО МХП від 14.11.2025 (вх. №01-05/3417/25 від 21.11.2025) на рішення Господарського суду Львівської області від 15.10.2025 у справі №914/509/25 - залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю ЗАХІД АГРО МХП протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 9084,00 грн.;

- надати суду належні докази надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи листом з описом вкладення.

3. У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.