Постанова

від 29.01.2008 по справі 35/345-07

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

35/345-07

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2008                                                                                   Справа № 35/345-07  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії  суддів:

головуючого судді      Прудніков В.В. (доповідач)

суддівГерасименко І.М., Голяшкін О.В.

при    секретарі    судового засідання:

Корх Д.В.

за  участю   представників сторін:

від позивача:

від відповідача:Дема Володимир Григорович, юрисконсульт, довіреність №9/1-33  від 09.01.08;Мовчан Дмитро Юрійович, представник, довіреність №34/0/2-08  від 15.01.08;

розглянувши у відкритому судовому засіданні  апеляційну скаргу

Дніпропетровської обласної ради, м.Дніпропетровськ

на рішеннявід 24.09.2007р.

господарського судуДніпропетровської області

у справі№ 35/345-07

за  позовом Управління Державної служби охорони УМВС України в Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ

доДніпропетровської обласної ради, м.Дніпропетровськ

простягнення 17 136,00 грн.   

          У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини постанови

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2007р. у справі №35/345-07 (суддя Широбокова Л.П.) позов задоволено частково. Стягнуто з Дніпропетровської обласної Ради на користь Управління Державної служби охорони при УМВС України в Дніпропетровській області борг –7 072,00 грн., витрати по сплаті держмита –70,72 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –48,62 грн. В решті позову відмовлено.

Дніпропетровська обласна Рада не погодившись з рішенням суду, звернулась до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушенням судом норм матеріального та процесуального права, на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи та невідповідність висновків суду фактичним матеріалам, просить скасувати рішення, в задоволенні позову відмовити та стягнути судові витрати з позивача.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Господарським судом Дніпропетровської області ухвалою від 23.08.2007р. прийнято до розгляду позовну заяву Управління Державної служби охорони УМВС України в Дніпропетровській області про стягнення з Дніпропетровської обласної ради 17 136,00 грн. заборгованості за надані послуги по договору №8115/02 від 21.03.2006р. Спір розглянуто по суті та рішенням від 24.09.2007р. позов задоволено частково, стягнуто з відповідача 7 072,00 грн. боргу та витрати по справі.

Відповідно до частини 4 статті 16 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, у яких відповідачем є вищий чи центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються господарським судом міста Києва. Тобто, виходячи з зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України, даний спір господарському суду Дніпропетровської області не підсудний.

Згідно з пунктом 7 частини 3 статті 104 Господарського процесуального кодексу України порушення норм процесуального права є в будь-якому випадку підставою для скасування рішення місцевого господарського суду, якщо рішення прийнято господарським судом з порушенням виключної підсудності.

З урахуванням вищевикладених обставин колегія суддів вважає, що рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2007р. у зв'язку з порушенням норм процесуального права підлягає скасуванню.

           Керуючись ст.ст.16,99,101,103-105 Господарського процесуального кодексу України, суд, -           

П О С Т А Н О В И В :

          Апеляційну скаргу  Дніпропетровської обласної ради, м.Дніпропетровськ –задовольнити частково.

Рішення  господарського суду Дніпропетровської  області від 24.09.2007р. у справі №35/345-07 –скасувати.

          Справу передати за підсудністю до господарського суду м.Києва.

          Наказ господарського суду від 08.10.2007р. виданий на підставі рішення від 24.09.2007р. у справі №35/345-07 визнати таким, що не підлягає виконанню.

Постанова може бути оскаржена у місячний строк до Вищого господарського Суду України через Дніпропетровський апеляційний господарський суд.

Головуючий суддя                                                                         В.В. Прудніков

Суддя                                                                                               І.М.Герасименко

          Суддя                                                                                                О.В.Голяшкін