Окрема думка від 25.11.2025 по справі 351/1434/24

О К Р Е М А Д У М К А

судді Калиновського Михайла Михайловича

Справа №351/1434/25

Номер провадження №2-о/351/39/25

25 листопада 2025 року

Рішенням Снятинського районногосуду Івано-Франківськоїобласті від25.11.2025року,по справі№351/1434/24,було задоволенозаяву адвоката Кошман Ірини Вадимівни в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опікита піклуванняСнятинської міськоїради Івано-Франківськоїобласті,Військова частина НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,Військова частина НОМЕР_2 про визнання фізичної особи недієздатною встановлення опіки і призначення опікуна.

Судом було прийнято рішення визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною. Встановити над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ( адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ). Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною становить 2 (два) роки з дня набрання чинності рішенням суду.

Як передбачено ст. 293 ЦПК України, розгляд справ у порядку окремого провадження про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних. Відповідно до вимог ЗУ "Про судоустрій і статус суддів" присяжним є особа, яка у випадках процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду.

Згідно ч.1 ст. 35 ЦПК України, питання, що виникають під час колегіального розгляду справи вирішуються більшістю голосів суду. Головуючий голосує останнім.

Частиною 2 статті 35 ЦПК України передбачено, що при ухваленні рішення з кожного питання жоден із суддів не має права утримуватися від голосування та підписання рішення.

Мною, як головуючим, підписано прийняте судом рішення, але користуючись положеннями частини 3 статті 35 ЦПК України, які передбачають, що суддя, не згідний з рішенням, може письмово викласти свою окрему думку, а тому вважаю за необхідне викласти свою окрему думку, зважаючи на наступне.

Згідно з положеннями статті 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до частини 1 статті 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно зі статтею 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (частина 1 статті 60 ЦК України).

Положеннями статті 63 ЦК України передбачено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

При призначенні опікуна важливі та обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог Цивільного процесуального кодексу України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

Дане подання не містить належної мотивації чому інші родичі та члени сім`ї ОСОБА_2 не можуть здійснювати за нею догляд, зокрема її чоловік ОСОБА_3 з яким вона перебуває у шлюбі.

Переконливих доказів того, що останні не можуть за станом здоров`я чи за інших поважних причин виконувати обов`язки опікуна щодо ОСОБА_2 , матеріали справи не містять.

Також, слід зазначити, що в Україні діє воєнний стан, тому суспільні інтереси домінують над приватними, оскільки особа , яка визнана опікуном над недієздатною особою має право на відстрочку від призову на військову службу.

Встановлено,що ОСОБА_1 на момент розгляду заяви у суді проходить дійсну військову службу та його місце перебування закріплено за військовою частиною, тому вказана обставина унеможливлює фактичне виконання ним обов`язків як опікуна.

Мною враховуєтьсяте,що згідновисновку експерта ОСОБА_2 страждає психічним захворюванням у формі органічного депресивного розладу (тяжка депресія),що беззаперечноє психічнимрозладом,а томунаявні підставидля визнаннявказаної особинедієздатною тавстановлення наднею опіки,однак яне погоджуюсьіз погодженоюОрганом опікита піклуваннякандидатурою опікуна ОСОБА_1 та вважаю, що тимчасово, до вирішення питання про призначення опікуна над недієздатною, покласти обов`язки опікуна на Орган опіки та піклування Снятинської міської ради.

Отже, за наведених обставин вважаю, що вимога заявника у частині призначення його опікуном до задоволення не підлягала.

Суддя: М.М. КАЛИНОВСЬКИЙ