Ухвала від 28.11.2025 по справі 471/1516/24

Справа № 471/1516/24

Провадження №2-о/471/8/25

Номер рядка звіту 4

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2025 р. Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Жили Н.М.,

присяжних Васильєвої Л.С., Богдан В.Д.,

за участю секретаря Холоденко І.Ю.,

представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вселищі БратськеВознесенського районуМиколаївської областіцивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Братської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області, Відділ соціального захисту Братської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника адвокат Вишневський А.А. звернувся до суду з заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Братської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області, Відділ соціального захисту Братської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

Ухвалою Братського районного суду Миколаївської області від 15.09.2025 року була призначена судово-психіатрична експертиза для визначення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до клопотання експерта Миколаївської філії судових експертиз №28/02/852-2025 від 13.10.2025 для проведення вказаної експертизи необхіні додаткові матеріали, а саме: особова справа МСЕК (інвалід І групи); медична картка амбулаторного хворого з КНП "МОЦПЗ" МОР; медична документація з КНП "МОЦПЗ" МОР.

Судом ставиться питання про витребування з КНП «Миколаївська обласна клінічна лікарня» Миколаївської обласної ради особової справи МСЕК (інвалід І групи); медичної карти амбулаторного хворого з КНП «МОЦПЗ» МОР; медичної документації з КНП «МОЦПЗ» МОР (колишні МОПЛ № 1 та МОПЛ № 2) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для призначення та проведення психіатричної експертизи.

Представник заявника не з`явився в судове засідання, надіслав клопотання, в якому просить суд клопотання експерта розглянути без його участі, проти клопотання експерта не заперечує.

Представника ОСОБА_1 адвокат Врадій Л.М. не заперечувала проти витребування вищевказаних медичних документів.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі.

Вислухавши учасників справи, враховуючи позицію представника заявника, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно ч.1,ч.3ст.84ЦПК Україниучасник справи,у разінеможливості самостійнонадати докази,вправі податиклопотання провитребування доказівсудом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на викладене, для забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, а також призначення та проведення судово-психіатричної експертизи, суд вважає необхідним витребувати у КНП «Миколаївська обласна клінічна лікарня» Миколаївської обласної ради особову справи МСЕК (інвалід І групи); медичну карту амбулаторного хворого з КНП «МОЦПЗ» МОР; медичну документацію з КНП «МОЦПЗ» МОР (колишні МОПЛ № 1 та МОПЛ № 2) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК України).

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч. 9 ст. 84 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261, 294, 299 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Миколаївська обласна клінічна лікарня» Миколаївської обласної ради (54058, м. Миколаїв, вул. Київська, 1) наступні документи:

- особову справу МСЕК (інвалід І групи) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- медичну карту амбулаторного хворого з КНП «МОЦПЗ» МОР ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- медичну документацію з КНП «МОЦПЗ» МОР (колишні МОПЛ № 1 та МОПЛ № 2) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати витребувані документи до Братського районного суду Миколаївської області (Миколаївська область, Вознесенський район, селище Братське, вул. Миру, 135 В) до 19 рудня 2025 року.

Роз`яснити Комунальному некомерційному підприємству «Миколаївська обласна клінічна лікарня» Миколаївської обласної ради, що у разі неможливості подати докази, які витребовує суд або у разі неможливості подати такі докази у встановлені строки, то зобов`язане повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жила Н. М.

Присяжні Васильєва Л.С.

Богдан В.Д.