Постанова

від 28.12.2010 по справі 3-4049-10

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2010 року м. Чер каси

Суддя Соснівського райо нного суду м. Черкаси Романен ко В.А., за участю прокурора Ме ркулової Ю.Д., розглянувши ад міністративну справу, яка на дійшла від Черкаської митниц і з поданням про притягнення до адміністративної відпові дальності декларанта ТОВ «Ва йсе-Стиль» (м. Черкаси вул. Чех ова, 72, код ЕДРПОУ 32504272) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народж ення, зареєстрована за адрес ою: АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Черкаська митниця звернул ась до суду з поданням про при тягнення до адміністративно ї відповідальності декларан та ТОВ «Вайсе-Стиль» ОСОБА_ 1 за ст. 340 МК України.

В обґрунтування приведено , що 01.12.2010 р. декларантом ТОВ «Вай се-Стиль» ОСОБА_1 до ВМО № 2 Черкаської митниці для здійс нення митного оформлення в р ежимі ІМ 51 було подано вантажн у митну декларацію (далі - ВМД) № 902000010/2010/706248 на вантаж «давальниц ька сировина: тканина та фурн ітура в асортименті».

Поставка даного товару зді йснювалась на адресу ТОВ «Ва йсе-Стиль» згідно зовнішньое кономічного контракту № Р-8 ві д 01.09.10 (з додатками та доповненн ями) від німецької компанії « RABE MODEN GMBH» на підставі товаросупр овідних документів: рахунок- проформа від 26.11.10 № 05297 та CMR від 26.11.10 .

01.12.2010 р. за результатами митно го огляду встановлено, що сер ед заявленого у ВМД №902000010/2010/706248 ва нтажу без ознак приховування знаходяться товари, відомос ті про які відсутні у ВМД, а са ме: товар «підплічки з тексти льного матеріалу» у кількост і 105 пар (210 штук), загальною варті стю 1575 грн.

Зазначене стало підставою для порушення Черкаською ми тницею провадження за даною справою.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши думку прокуро ра та представника митниці в важаю, що подання митниці під лягає до задоволення виходяч и з наступного.

Згідно ст.88 МК України декла рант зобов' язаний :

- здійснити декларування т оварів і транспортних засобі в відповідно до порядку, вста новленого Митним кодексом ;

- - на вимогу митно го органу пред' явити товари і транспортні засоби для

митного контролю і митного оформлення ;

- - надати митному органу передбачені законода вством документи і

відомості, необхідні для ви конання митних процедур ;

- - сплатити подат ки і збори.

Декларант виконує всі обов ' язки і несе в повному обсяз і відповідальність, передбач ену Митним кодексом, незалеж но від того, чи є він власником товарів і транспортних засо бів, які переміщуються через митний кордон України, митни м брокером чи іншою уповнова женою особою.

Відповідно ст.81 МК України д екларування здійснюється шл яхом заяви за встановленою ф ормою (письмовою, усною, шляхо м вчинення дій) точних даних п ро товари і транспортні засо би, мету переміщення через ми тний кордон України, а також в ідомостей, необхідних для ми тного контролю та митного оф ормлення.

Відповідно п. 1.6 Порядку здій снення митного контролю й ми тного оформлення товарів із застосуванням вантажної мит ної декларації, затвердженог о наказом Держмитслужби Укра їни від 20.04.05 за № 314, зареєстрован ого в Міністерстві юстиції У країни 27.04.05 за № 439/10719, - з моменту пр ийняття ВМД до оформлення де кларант несе юридичну відпов ідальність за недостовірніс ть відомостей, зазначених у В МД.

Таким чином, внаслідок дій ОСОБА_1 у ВМД №902000010/2010/706248 не бул о заявлено за встановленою ф ормою точних відомостей про товар в частині його фактичн ої кількості, вартості та най менування, чим порушено вимо ги ст. 81, 88 МК України.

За даним фактом ОСОБА_1 п ояснила, що декларування ван тажу вона здійснювала на під ставі наданих відправником д окументів, без ініціювання п роведення ідентифікаційног о огляду.

Наведене об' єктивно вказ ує на те, що під час декларуван ня ОСОБА_1 не було заявлен о точних відомостей про това р у той час як остання мала мо жливість ідентифікувати тов ар відповідним чином та здій снити його належне декларува ння, чого не зробила, що вказує на легковажне ставлення ост анньої до виконання обов' яз ків, визначених чинним митни м законодавством.

Отже, у діях ОСОБА_1 має м ісце склад правопорушення, п ередбаченого ст. 340 МК України .

ОСОБА_1, яку було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи, в судо ве засідання не з' явилась і ніяких пояснень суду не нада ла.

Керуючись ст. 81, 88, 340, 384, 386, 388, 390, 392 МК У країни, -

ПОСТАНОВИВ:

Декларанта ТОВ «Вайсе-С тиль» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ Я_1року народження, визнати винною у вчиненні правопору шення, передбаченого ст. 340 МК У країни.

Накласти на ОСОБА_1 адмі ністративне стягнення у вигл яді конфіскації предметів п равопорушення - «підплічки з текстильного матеріалу» у к ількості 105 пар (210 штук), загальн ою вартістю 1575 грн.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку а бо на неї може бути внесено пр отест до Апеляційного суду Ч еркаської області через суд першої інстанції протягом 10 д нів з дня винесення постанов и.

Суддя