Рішення

від 19.09.2006 по справі 9/195-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е

м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

19 вересня 2006 р.           Справа 9/195-06

за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікролайф-Україна"  

до:

Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

про стягнення 79610,76 грн.

заборгованості

Головуючий суддя     Балтак О.О.    

При секретарі судового засідання Пилипчак О.І.

Представники

          позивача :   не з"явився

          віповідача : не з"явився

Заявлено позов про стягнення з

відповідача - суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи

ОСОБА_1  79610,76 грн.

заборгованості  за договором НОМЕР_1 від

26.07.2004 р., з яких 61253,18 грн. основної заборгованості,  306,27 грн. штрафу, 13594,53 грн. відсотків

за користування чужими коштами та 4103,96 грн. інфляційної компенсації.

Позов мотивовано тим, що відповідач

СПД фізична особа ОСОБА_1 не виконав п. 5.4 

договору купівлі-продажу НОМЕР_1 від 26.07.2004 р., щодо оплати  отриманого товару, внаслідок чого, станом на

03.04.2006 р за ним рахується заборгованість. Позивачем була пред"явлена

претензія про оплату заборгованості і штрафний санкцій у сумі 85028,88 грн.,

після чого відповідач частково повернув товар на суму 11942,63 грн., а також

надав розписку про виконання своїх фінансових зобов"язань до 18.07.2005 р.

Проте зобов"язання відповідачем не виконано, що й змусило позивача

звернутись з позовом до суду.

Розгляд справи неодноразово

відкладався, про що свідчать ухвали суду від 08.06.2006 р., 10.08.2006 р.,

29.08.2006 р.

Зазначеними ухвалами сторони були

зобов'язані судом надати з супровідним листом через канцелярію суду докази,

необхідні для вирішення спору, в тому рахунку: докази часткових розрахунків

(виписки банку, платіжні доручення тощо), докази повернення товару

відповідачем, обгрунтований розрахунок ціни позову з урахуванням штрафних

санкцій, відсотків за користування коштами та інфляційні, окремо по кожній сумі

донарахувань та обопільно підписаний акт звірки взаєморозрахунків, та направити

повноважних представників, явку яких судом було визнано обов'язковою.

Відповідно до  ст. ст. 43, 33  ГПК України, сторони та інші особи, які

беруть участь у справі,  обґрунтовують

свої вимоги і заперечення поданими суду доказами, якими в розумінні ГПК є

належно засвідчені копії або оригінали. 

Крім того, оригінали доказів подаються, згідно ст. 36 цього ж Кодексу,

на вимогу суду.

Сторони, в судове засідання

19.09.2006 р. не з"явились, проте від позивача надійшло клопотання про

розгляд справи за його відсутності,  тому

справу розглянуто за наявними матеріалами.

        Дослідивши та оцінивши докази наявні в

матервалах справи суд, -

ВСТАНОВИВ :

26 липня 2004 року між товариством

з обмеженою відповідальністю "Мікролайф-Україна" (далі - Продавець)

та суб"єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1. (далі - Покупець)

укладено договір купівлі-продажу НОМЕР_1. В порядку та на умовах,  визначених цим Договором, Продавець

зобов"язувався передати у власність Покупцю визначений Договором товар

(товари медичного призначення), а Покупець зобов"язувався прийняти цей

товар та своєчасно його оплатити.

Відповідно до умов вищезазначеного

договору відповідач повинен за порушення строку оплати сплатити відсотки за

використання чужих коштів по ставці 30% річних, а також оплатити штраф у

розмірі 0,5 % за кожний день прострочення в оплаті заборгованості (пп.6.4  й 6.5 договору).

Позивачем договір купівлі продажу

виконувався належним чином, на адресу відповідача відвантажувалися товари

медичного призначення окремими партіями з різним асортиментом.  Зважаючи на те, що остання партія товару була

відвантажена 04.04.2005 р., відповідач повинен був завершити повний розрахунок

до 04.07.2005 р.

01.06.2005 року на адресу

відповідача було пред"явлено претензію №1 про оплату заборгованості й

штрафних санкцій у сумі 85028,88 грн. (сума основного боргу - 73195,81 грн. й

11833,07 грн. - сума штрафних санкцій), після чого відповідач частково повернув

товар на суму 11942,63 грн., що підтверджується накладними повернення

НОМЕР_2  від 03.06.2005 р., НОМЕР_3 від

03.06.2005 р., крім того надав розписку про виконання своїх фінансових

зобов"язань до 18.07.2005 р.

Відповідач свої зобов"язання

за договором не виконав, і станом на 03.04.2006 р. за ним значиться

заборгованість у сумі 61253,18 грн., про що свідчить акт звірення розрахунків

між сторонами від 06.06.2005 р.

На неодноразові звернення до

відповідача оплатити суму заборгованості, останній посилався на відсутність

коштів і переданих йому товарів.

Таким чином, сума основної

заборгованості  становить 61253,18 грн.,

сума штрафу - 306,27 грн., сума відсотків за користування чужими коштами -

13974, 35 грн. ( з 05.07.2005 р. по 03.04.2006 р. = 277 дня), інфляційна

компенсація - 4103,96 грн. (індекс інфляції з липня 2005 р. по лютий 2006 р.

складав 6,7 %), що в загальній сумі становить- 79610,76 грн.

Зважаючи, що на день судового

розгляду відповідач доказів у спростування позовних вимог не надав, суд дійшов

висновку, що позов підлягає задоволенню.

Отже, позов підлягає задоволенню

з  покладенням на  відповідача 

обов"язку відшкодувати судові витрати, в зв"язку з доведенням

ним спору до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи наведене, керуючись

ст.4-3, 4-5, 28, 43, 75, 82, 83, 84, 

115, 116  Господарського

процесуального кодексу  України, -

ВИРІШИВ :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Суб'єкта

підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 Свідоцтво про

державну реєстрацію НОМЕР_4, Ідентифікаційний номер НОМЕР_5(р/р НОМЕР_6 у ВФКБ

“ПриватБанк”, м. Вінниця, МФО 302689) на користь Товариства з обмеженою

відповідальністю “Мікролайф-Україна”, 49094, вул. Мандриківська,161/26, м.

Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 31384594, ІПН 313845904638 (р/р 26004140270001 у КБ

“Приватбанк”, м. Дніпропетровська, МФО 305299) 61253,18 грн. основної

заборгованості, 306,27 грн. -суми штрафу, 13594,53 грн. -суми відсотків  за використання чужих коштів, 4103,96 грн.

-інфляційної компенсації, за договором НОМЕР_1 від 26 липня 2004 року, 796,11

грн. витрат пов'язаних зі сплатою державного мита та 118 грн. -за

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. 

Видати наказ після набрання

рішенням законної сили 29.09.2006р.

Суддя                                             Балтак О.О.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано

відповідно до вимог ст.84ГПК України  19.09.06