Рішення
від 15.07.2010 по справі 2-1448
ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІВЦІВ

Справа № 2-1448 2010 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2010 року Першотравне вий районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого: судді - Стоцьк ої Л.А.

при секретарі: Мариню к Н.О.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Чернів ці цивільну справу за позово м ПАТ КБ «Приватбанк» в особі Чернівецької філії до ОСОБ А_1, ОСОБА_2 про стягненн я заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суд у з позовом до ОСОБА_1, ОС ОБА_2 про стягнення заборго ваності.

Посилався на те, що відповід но до укладеного договору №2285 83 cred від 20.05.2008 року, ОСОБА_1 отри мав кредит у розмірі 45000 доларі в США зі сплатою відсотків за користування кредитом у роз мірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном поверне ння 19.05.2011 року.

Відповідно до умов договор у, відповідач ОСОБА_1 зобо в' язався погашати кредит та сплатити відсотки за корист ування кредитними коштами в строки та в порядку, визначен ому договором. Однак, ОСОБА _1 в порушення умов договору , свої зобов' язання належни м чином не виконав.

В зв' язку з неналежним вик онанням умов кредитного дого вору, у ОСОБА_1 станом на 18.03. 2010 року виникла заборгованіст ь по кредитному договору в су мі 28216, 31 доларів США, в тому числ і: сума заборгованості за кре дитом - 26215,41 доларів США; 627,37 дол арів США - заборгованість п о відсоткам за користування кредитом; 31, 34 доларів США - шт раф (фіксована частина); 1342,14 дол арів США - штраф (відсоткова складова).

20 травня 2008 року позивачем та кож було укладено договір по руки з відповідачем ОСОБА_2 .

Відповідно до умов договор у та законодавства, поручите ль зобов' язався перед креди тором відповідати за виконан ня позичальником усіх його з обов' язань в повному обсязі .

Просив позов задовольнити , стягнути солідарно з ОСОБ А_1, ОСОБА_2 на користь ПА Т КБ «Приватбанк» заборгован ість у розмірі 225053 грн. 29 коп., а т акож понесені судові витрати .

У судове засідання предста вник позивача не з' явився, н адав суду заяву про розгляд с прави його відсутності, позо вні вимоги підтримав у повно му обсязі, просив винести по с праві заочне рішення.

Відповідачі в судове засід ання не з' явилися, хоча нале жним чином були повідомлені про день та місце слухання сп рави, про причини неявки суд н е повідомили. Зокрема, про час та місце розгляду справи від повідачі були належним чином повідомлені через оголошенн я в газету «Буковина» від 02.07.2010 року.

Разом з тим, суд вважає за мо жливе розглянути справу у ї х відсутності, оскільки у спр аві наявні достатні матеріал и про права та взаємовідноси ни сторін. Зі згоди позивача с уд ухвалює рішення при заочн ому розгляді справи, що відпо відає положенням ст. 224 ЦПК Укр аїни.

Судом встановлено, що 20.05.2008 ро ку між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено кре дитний договір №228583 cred (а.с.6-8). Відп овідно до умов договору, пого джених сторонами, відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у р озмірі 45000 доларів США зі сплат ою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік н а суму залишку заборгованос ті за кредитом з кінцевим тер міном повернення 19.05.2011 року.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Циві льного кодексу України, борж ник зобов' язаний виконати с вій обов' язок у зобов' язан ні належним чином.

Згідно ст. 530 Цивільного коде ксу України, якщо у зобов' яз анні встановлено строк його виконання, то воно підлягає в иконанню у цей строк.

Судом також встановлено, що 20 травня 2008 року позивачем так ож було укладено договір пор уки з відповідачем ОСОБА_2 (а.с.10). Відповідно до умов дого ворів поруки, поручитель зоб ов' язався перед кредитором відповідати за виконання по зичальником усіх його зобов' язань в повному обсязі.

Відповідно до ст. 554 Цивільно го кодексу України, у разі пор ушення боржником зобов' яза ння, забезпеченого порукою, б оржник і поручитель відповід ають перед кредитором як сол ідарні боржники.

В зв' язку з неналежним вик онанням умов кредитного дого вору у відповідача ОСОБА_1 станом на 18.03.2010 року виникла за боргованість по кредитному д оговору в сумі 28216, 31 доларів США , в тому числі: сума заборгован ості за кредитом - 26215,41 доларі в США; 627,37 доларів США - заборг ованість по відсоткам за кор истування кредитом; 31, 34 доларі в США - штраф (фіксована част ина); 1342,14 доларів США - штраф (в ідсоткова складова), що відпо відно до службового розпоряд ження НБУ становить 225053 грн. 29 ко п. Зазначені обставини підтв ерджуються розрахунком суми заборгованості (а.с.5).

За таких обставин, суд вважа є, що позов обгрунтований та п ідлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.526, 536, 611 Цивільн ого кодексу України, ст.ст.209, 212-2 15, 218, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ КБ «Приватбанк» в особі Чернівецької філії з адовольнити.

Стягнути солідарно з ОСО БА_1, ОСОБА_2 на користь П АТ КБ «Приватбанк» заборгова ність у сумі 225053 грн. 29 коп.

Стягнути солідарно з ОСО БА_1, ОСОБА_2 на користь П АТ КБ «Приватбанк» судовий з бір в розмірі 1700 грн. 00 коп. та ви трати на інформаційно-техніч не забезпечення розгляду спр ави в розмірі 120 грн.00 коп.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження або апеляці йної скарги.

Заява про апеляційне оскар ження або апеляційна скарга може бути подана протягом де сяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів післ я подання заяви про апеляцій не оскарження до Апеляційног о суду Чернівецької області через Першотравневий районн ий суд м. Чернівці.

Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача, поданою протягом де сяти днів з дня отримання йог о копії.

Головуючий - суддя: __

Стоцька Л.А.