Ухвала від 28.11.2025 по справі 760/3375/25

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 760/3375/25

Апеляційне провадження

№ 22-ц/824/17896/2025

У Х В А Л А

28 листопада 2025 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вивчивши апеляційну скаргу адвоката Лепень Оксани Володимирівни, подану як представником Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Фенікс», на ухвалу судді Солом`янського районного суду міста Києва від 1 серпня 2025 року про забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Будкепітал» та Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Фенікс» про розірвання договору та стягнення грошових коштів,

встановив:

ухвалою судді Солом`янського районного суду міста Києва від 1 серпня 2025 року заяву позивача про забезпечення позову задоволено частково.

На вказану ухвалу судді 14 жовтня 2025 року адвокат Лепень О.В. через електронний кабінет у системі «Електронний суд» подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, в якій зазначила, що скаржником є Адвокатське бюро «Оксани Лепень».

16 жовтня 2025 року копії матеріалів справи витребуванні зі Солом`янського районного суду міста Києва.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 6 листопада 2025 року.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 14 листопада 2025 року апеляційну скаргу було залишено без руху та встановлено адвокату Лепень О.В. п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, оскільки з доданих до апеляційної скарги документів неможливо встановити, інтереси якого учасника справи або особи, яка не є учасником справи, представляє адвокат Лепень О.В.

21 листопада 2025 року адвокат Лепень О.В. через електронний кабінет у системі «Електронний суд» подала до Київського апеляційного суду заяву про усунення недоліків, до якої долучила договір про надання правничої допомоги, укладений між АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Фенікс» від імені за рахунок та в інтересах якого діє ТОВ Компанія з управління активами «Авеню капітал», та Адвокатським бюро «Оксани Лепень» від 18 липня 2015 року.

У вказаній заяві адвокат Лепень О.В. зазначила, що шапка Апеляційної скарги містить наступні реквізити: апелянт (відповідач 2) - Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Фенікс»від імені за рахунок та в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Авеню капітал». Представник відповідача 2: Адвокат Лепень Оксана, здійснює адвокатську діяльність у формі Адвокатського бюро «Оксани Лепень».

Однак недоліки апеляційної скарги повністю не усунуто.

В заяві про усунення недоліків, адвокат Лепень О.В. вказала, що в ордері, доданому

до апеляційної скарги, чітко визначено, чиї інтереси представляє адвокат - Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фенікс".

Разом з тим адвокат Лепень О.В. зазначає, що згідно зі статтею 14 Закону України «Про інститути спільного інвестування», Фонд не є самостійним суб`єктом цивільних правовідносин і діє на підставі відповідного договору виключно через Компанію з управління активами, саме тому в ордері зазначена інформація, що від імені за рахунок та в інтересах АТ «ФЕНІКС» діє Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами "Авеню кепітал".

Однак, зазначений у заяві про усунення недоліків договір, згідно якого АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фенікс" діє виключно через Компанію з управління активами, апеляційному суду не наданий.

Частиною 2 статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне продовжити адвокату Лепень О.В. строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтею 127 ЦПК України, суддя

ухвалив:

продовжити адвокату Лепень Оксані Володимирівні строк для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу судді Солом`янського районного суду міста Києва від 1 серпня 2025 року до двох днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя