Ухвала

від 14.12.2010 по справі 2-н-151

НІЖИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-н-151, 2010 р.

У Х В А Л А

14 грудня 2010 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайон ний суд Чернігівської област і в складі:

головуючого - судді М арченка М.М.

при секретарі Богатік овій Ю.С.

з участю представника стягувача ОСОБА_1

боржника ОСОБА_2

Розглянувши в залі суд у міста Ніжина заяву ОСОБ А_2 про скасування судовог о наказу від 15 листопада 2010 ро ку по справі № 2-н-151/2010 року за за явою комунального підприємс тва «Служба Єдиного Замовник а» до ОСОБА_2 про стягнен ня заборгованості за надані комунальні послуги , -

в с т а н о в и в :

05.11.2010 року за вх.№ 22074 комун альне підприємство «Служба Єдиного Замовника» звернул ось в суд із заявою до ОСОБ А_2 про видачу судового нака зу про стягнення заборговано сті за надані комунальні по слуги, в якому зазначає, що к омунальне підприємство «Слу жба Єдиного Замовника» (нада лі Заявник) є підприємством, н а балансі якого знаходяться житлові будинки та є надава чом послуг з утримання буди нків, споруд та прибирання те риторії відповідно до тарифу , затвердженого рішенням вик онавчого комітету Ніжинсько ї міської ради № 21 від 15.01.2009 року . Житловий будинок АДРЕСА_1 знаходиться на балансі КП « Служба Єдиного Замовника». М ешканці квартири АДРЕСА_1 даного житлового будинку є споживачами житлово-комуна льних послуг, які надає Заявн ик. Основним квартиронаймач ем квартири АДРЕСА_1 є О СОБА_2 (надалі Боржник). Стан ом на 01.10.2010 року боржник має заб оргованість за надані послу ги в розмірі - 5817 грн. 26 коп. Ві дповідно до ст.96 ЦПК України в имога про стягнення заборгов аності за оплату житлово-ком унальних послуг заявляється з урахуванням індексу інфля ції та трьох відсотків річни х, нарахованих заявником на с уму заборгованості, таким чи ном заборгованість з урахува нням індексу інфляції та трь ох відсотків річних складає - 8336.11 грн. Згідно ст. 68 ЖК Украї ни наймач зобов»язаний сво єчасно вносити квартирну пл ату та плату за комунальні по слуги. Просять прийняти заяв у для розгляду та видати у 3-х д енний строк судовий наказ про примусове стягнення з бо ржника ОСОБА_2 у негайном у порядку грошових коштів у сумі 8336.11 грн. для примусового його виконання згідно з Зако ном України «Про виконавче п ровадження», стягнути на кор исть Заявника сплачені судо ві витрати.

Судом 15.11.2010 року був видани й судовий наказ за заявою ком унального підприємства «Слу жба Єдиного Замовника» до О СОБА_2 про стягнення забор гованості за надані комунал ьні послуги і 18 листопада 2010 р оку канцелярією суду копія даного наказу направлена ОСОБА_2., якому роз»яснено, щ о в разі заперечення проти ви мог стягувача протягом деся ти днів з дня отримання судо вого наказу він може подати заяву до суду про його скасу вання. Згідно поштового пові домлення від 22 листопада 2010 ро ку ОСОБА_2 отримав копію судового наказу. 02.12.2010 року за в х.№ 24728 ОСОБА_2 подав заяву до суду про скасування зазн аченого судового наказу, яка була передана судді для роз гляду 06.12.2010 року.

06 грудня 2010 року судом прийн ята заява ОСОБА_2 про скас ування судового наказу за за явою комунального підприємс тва «Служба Єдиного Замовник а» до ОСОБА_2 про стягнен ня заборгованості за надані комунальні послуги до розгл яду і призначено судове за сідання на 14 грудня 2010 року на 12 год. 30 хв.

В заяві про скасування су дового наказу боржник ОСОБ А_2 зазначає, що між ним і с тягувачем комунальне підп риємство «Служба Єдиного За мовника» не було укладено н іяких цивільно-правових прав очинів, на підставі яких КП “ Служба Єдиного Замовника” м огло нарахувати плату за с вої послуги; заборгованість нарахована з січня

2005 року, тобто за п”ять років , а строк позовної давності три роки; частиною послуг, по яких нарахована плата він н е користувався і не міг кори стуватись. Вважає вимоги стя гувача повністю необгрунто ваними і просить скасувати судовий наказ від 15 листопа да 2010 року по справі № 2-Н-151,2010 рок у.

В судовому засіданні борж ник ОСОБА_2 свою заяву пі дтримав і просив скасувати судовий наказ, виданий Ніжи нським міськрайонним судом від 15 листопада 2010 року № 2-Н-151, 2010 року.

Представник стягувача ком унального підприємства «Сл ужба Єдиного Замовника» ОС ОБА_1, яка діє на підставі до віреності від 01.12.2010 року, в судо вому засіданні заяву не виз нала і просила заяву борж ника про скасування судовог о наказу залишити без задово лення.

Вислухавши пояснення бор жника, представника стягувач а, дослідивши матеріали спра ви, суд вважає, що заява боржн ика ОСОБА_2 про скасування судового наказу підлягає з адоволенню із слідуючих під став.

В ч.1 ст.162 ЖК України зазнач ено, що плата за користування жилим приміщенням в будинк у( квартирі), що належить грома дянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін.

В ч.1 ст.10 Закону України «Пр о приватизацію державного жи тлового фонду» зазначено, що утримання приватизованих кв артир (будинків), кімнат у гурт ожитках здійснюється за раху нок коштів їх власників згід но з Правилами користування приміщеннями жилих будинків та прибудинкових територій, які затверджуються Кабінето м Міністрів України, незалеж но від форм власності на них. В ч.6 ст.10 зазначеного закону в казано, що заборгованість в ласників квартир по укладе них угодах, пов'язаних з утри манням будинку та оплатою к омунальних послуг, стягуєть ся в судовому порядку.

Відповідно з вимогами ст .95,96,97,98,99 ЦПК України стягувач з вернувся до суду із заявою про видачу судового наказу і суд на підставі ст. ст.102,103,104 в идав судовий наказ.

В судовому засіданні вста новлено, що відсутня угода між стягувачем та боржником і заявлені позовні вимоги поза межами строку позовної давності три роки і боржник наполягає на застосуванні п озовної давності, тому стяг увач повинен довести в судов ому засіданні про надання послуг, та яких саме, за відсут ності угоди про їх надання. На підставі викладеного су д вважає можливим заяву ОСОБА_2 про скасування су дового наказу від 15 листопад а 2010 року по справі № 2-н-151/2010 за за явою комунального підприємс тва «Служба Єдиного Замовник а» до ОСОБА_2 про стягнен ня заборгованості за надані комунальні послуги - задово льнити і скасувати зазначе ний судовий наказ.

.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд -

у х а л и в :

Заяву ОСОБА_2 зад овольнити.

Судовий наказ Ніжинськ ого міськрайонного суду Чер нігівської області від 15 лис топада 2010 року по справі № 2-н-151/201 0 за заявою комунального підп риємства «Служба Єдиного Зам овника» до ОСОБА_2 про ст ягнення заборгованості за н адані комунальні послуги - ск асувати.

Роз”яснити стягувачу к омунальному підприємству “ Служба Єдиного Замовника”, щ о заявлені вимоги можуть бу ти розглянуті у позовному п ровадженні з додержанням за гальних правил щодо пред”яв лення позову.

Ухвала може бути ос каржена до апеляційного суд у Чернігівської області че рез суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ух валу суду подається протягом п”яти днів з дня її проголоше ння. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час п роголошення ухвали, можуть п одати апеляційну скаргу прот ягом п”яти днів з дня отрим ання копії ухвали.

Суддя