Постанова

від 24.12.2010 по справі 3-3713/10

НІЖИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 3-3713/10

ПОСТАНОВА

іменем України

24 грудня 2010 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі:

судді - Олійника В.П.,

при секретарі - Павленко О .В.,

розглянувши матеріали, як і надійшли із Ніжинського вз воду ДПС ДАІ при УМВС в Черніг івській області про притягн ення до адміністративної від повідальності ОСОБА_1, І НФОРМАЦІЯ_1, громадянина Р еспубліки Молдови, уроджен ця Республіки Молдови, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

встановив:

ОСОБА_1 12 грудня 2010 року в 17-05 год. на 50 км автомобільної дор оги Кіпті-Глухів-Бачівськ, ке руючи автомобілем марки “Мер седес-312D”, державний номерний знак НОМЕР_1, який належит ь ОСОБА_3, не виконав вимог у працівника міліції про зуп инку транспортного засобу, ч им порушив п. 2.4 Правил дорожнь ого руху, відповідно до якого н а вимогу працівника мі ліції водій повинен зупинити ся.

В судове засідання ОСОБА _1 не з”явився, про час і місц е розгляду справи повідомляв ся, клопотань про відкладенн я розгляду справи не надходи ло, причини неявки суду не пов ідомлені. За таких обставин с уд вважає можливим розглянут и справу за відсутності особ и, яка притягується до адміні стративної відповідальност і.

Дослідивши матеріали спра ви, суд приходить до слідуючи х висновків.

Адміністративній відпові дальності за ст. 122-2 КУпАП підля гають водії транспортних зас обів за невиконання вимог пр ацівників міліції про зупинк у транспортного засобу.

ОСОБА_1 12 грудня 2010 року, кер уючи автомобілем, не виконав вимогу працівника міліції п ро зупинку транспортного зас обу, що підтверджується прот околом про адміністративне п равопорушення, службовими ра портами інспекторів Фесенка С.О., Лінцова О.М., Коромисел М.В ., що є підставою для притягнен ня до адміністративної відпо відальності за ст.122-2 КУпАП із в рахуванням положень ст.16 КУпА П.

При накладенні стягнення с уд враховує характер вчинено го правопорушення, який стан овить значну суспільну небез пеку в сфері безпеки дорожнь ого руху, особу порушника, яки й є іноземцем, не працює, має п остійне місце проживання, ма є посвідчення водія. Обстави ни, що пом”якшують чи обтяжую ть відповідальність, в судов ому засіданні не встановлені .

На підставі викладеного су д вважає за необхідне наклас ти на ОСОБА_1 адміністрати вне стягнення у виді штрафу, о скільки особі, що скоїла адмі ністративне правопорушення , необхідно призначити стягн ення, необхідне і достатнє дл я її виправлення та попередж ення вчинення нових правопор ушень. Підстави для призначе ння адміністративного стягн ення у виді позбавлення прав а керування транспортними за собами в судовому засіданні не встановлені.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 16, 23, 33, 221, 280, 283, 284 Код ексу України про адміністрат ивні правопорушення, суд,-

постановив:

Притягнути до адміністрат ивної відповідальності ОС ОБА_1 за ст.122-2 КУпАП і накласт и на нього адміністративне с тягнення у виді штрафу у розм ірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскар жена, на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляц ійного суду Чернігівської об ласті через Ніжинський міськ районний суд Чернігівської о бласті протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олійник В.П. .