Рішення

від 13.06.2007 по справі 5/49/07-5/47/07-5/48/07-5/50/07-5/51/07-5/53/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/49/07-5/47/07-5/48/07-5/50/07-5/51/07-5/53/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.07                                                                                        Справа №  5/49/07-5/47/07-5/48/07-5/50/07-5/51/07-5/53/07

Суддя   Проскуряков К.В.

За позовом Закритого акціонерного товариства “Жовтневе підприємство теплових мереж”, 69091, м. Запоріжжя, вул. Нижньодніпровська 6 а

відповідач: Відкритого акціонерного товариства “Гамма”, 69035, м. Запоріжжя, проспект Маяковського 11  

про стягнення 3831,54 грн.  

       Суддя Проскуряков К.В.

представники:

від позивача:              Козиряцький Є.І., предст. довір., б/н від 22.09.2006р.

                                     Біляченко О.В., предст. довір., № 12 від 08.06.2007р.  

від відповідача:         Могуренко С.Є., прдест. довір., б/н від 23.10.2006р.  

СУТНІСТЬ СПОРУ:

13.04.2007р. до господарського суду Запорізької області надійшли позовні заяви ЗАТ “Жовтневе підприємство теплових мереж” до відповідача про стягнення заборгованості за простим векселем № 6931358249522 у розмірі 707 грн., стягнення заборгованості за простим векселем № 6931358249524 у сумі 1025 грн., стягнення заборгованості за простим векселем № 6931358249526 у сумі 400 грн., стягнення заборгованості за простим векселем № 6931358249158 у сумі 477,54 грн., стягнення заборгованості за простим векселем № 6931358249521 у сумі 603 грн., стягнення заборгованості за простим векселем № 6931358249525 у сумі 619 грн., сього на суму 3831,54 грн.  

Ухвалами суду від 13.04.2007р. порушено провадження у справах № 5/47/07, № 5/48/07, № 5/49/07, № 5/50/07, № 5/51/07, 5/53/07 розгляд яких призначено на 17.05.2007р. У судових засіданнях оголошувались перерва, розгляд справ відкладався. За згодою представників сторін у судовому засіданні 13.06.2007р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач підтримав заявлені позовні вимоги, які обґрунтовує наступним: посилаючись на те, що є законним держателем вказаних простих векселів відповідно до ст. 1 Закону України “Про обіг векселів”, ст. ст. 3, 21 Закону України “про цінні папери та фондову біржу”, ст. ст. 70, 75, 77, 78 Уніфікованого закону про переказні та прості векселі просить стягнути заборгованість з відповідача. Посилаючись на абз. 2 ч. 4 ст. 17, ч. 9 ст. 17 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржник або визнання його банкрутом” вважає, що твердження відповідача про те, що керуючий санацією при емісії векселя зобов'язаний був отримати згоду вищого органа правління, загальних зборів акціонерів та голови правління боржника є безпідставним. Простий вексель емітований після порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ “Гамма”, а це означає, що означає, що зобов'язання яке випливає з даних векселів є поточним, та згідно ч. 4 ст. 31 вказаного закону повинно задовольнятися в четверту чергу погашення вимог кредиторів. Відповідно до ч. 1 ст. 38 вказаного Закону України, до заяви про затвердження мирової угоди додається зобов'язання боржника щодо відшкодування усіх витрат, відшкодування яких передбачено у першу чергу ст. 31 Закону. Таким чином, мирова угода укладена у справі про банкрутство ВАТ “Гамма” не розповсюджується на поточні вимоги четвертої черги, а містить порядок погашення реєстрової заборгованості перед конкурсними кредиторами. Вважає, що вексельне зобов'язання ВАТ “Гамма” перед ЗАТ “ЖПТМ” існує.      

Представник відповідача проти позову заперечив посилаючись на те, що зобов'язання боржника перед позивачем виникли за участі керуючого санацією, який самостійно, без врахування інтересів боржника, вищого органу управління боржника –загальних зборів акціонерів, узгодження з головою правління боржника, прийняв рішення про погашення зобов'язань боржника шляхом видачі векселів, які на даний момент пред'явлення боржнику та сума яких стягується в рамках цих справ. Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.12.2006р. припинено провадження у справі про банкрутство “Гамма” шляхом затвердження мирової угоди. Ухвала вступила в законну силу. Під час затвердження мирової угоди відповідно до вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” підприємство –боржник прийняло на себе зобов'язання з погашення зобов'язань перед кредиторами. Боржником було підписано зобов'язання.

Зобов'язання боржника перед кредитором, які виникли з вексельних зобов'язань, підлягали включення до зобов'язань боржника в рамках мирової угоди. Позивач не скористався своїм право на отримання задоволення за своїми вимогами. Знаючи про знаходження підприємства –боржника в стадії банкрутства та знаючи про укладення мирової угоди, керуючий санацією ВАТ “Гамма” одночасно виконував обов'язки ліквідатора ЗАТ “ЖПТС”, не пред'явив вимоги за векселями, а тому на даний момент позивач втратив право вимоги до відповідача. У зв'язку з чим просить у задоволенні позову відмовити.     

Згідно із ст. 58 ГПК України суддя має право об`єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну сторони, в одну справу, про що зазначається в ухвалі про порушення справи або в рішенні.

З урахуванням того, що подані позовні заяви є однорідними, в них беруть участь ті ж самі сторони, суд вважає за необхідне об`єднати справи № 5/47/07, № 5/48/07, 5/49/07, 5/50/07, 5/51/07, 5/53/07 в одне провадження.  

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.12.2006р. у справі № 5/5/101 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства “Гамма”  провадження у справі припинено, затверджено мирову угоду між кредиторами та боржником.

25.11.2003р. керуючим санацією Відкритого акціонерного товариства “Гамма” Серебряковим О.В. було видано простий вексель з наступними реквізитами: № 6931358249521, номінальна вартість 603 грн., дата складання 25.11.2003р., місце складання м. Запоріжжя, строк погашення векселя за пред'явленням. На зворотному боці вказаного векселя, містяться написи: платити наказу КП “ВРЕЖО-2” та платити наказу ЗАТ “Жовтневе підприємство теплових мереж”.

25.11.2003р. керуючим санацією Відкритого акціонерного товариства “Гамма” Серебряковим О.В. було видано простий вексель з наступними реквізитами: № 6931358249522, номінальна вартість 707 грн., дата складання 25.11.2003р., місце складання м. Запоріжжя, строк погашення векселя за пред'явленням. На зворотному боці вказаного векселя, містяться написи: платити наказу КП “ВРЕЖО-2” та платити наказу ЗАТ “Жовтневе підприємство теплових мереж”.

27.11.2003р. керуючим санацією Відкритого акціонерного товариства “Гамма” Серебряковим О.В. було видано простий вексель з наступними реквізитами: № 6931358249524, номінальна вартість 1025 грн., дата складання 27.11.2003р., місце складання м. Запоріжжя, строк погашення векселя за пред'явленням. На зворотному боці вказаного векселя, містяться написи: платити наказу КП “ВРЕЖО-2” та платити наказу ЗАТ “Жовтневе підприємство теплових мереж”.

02.12.2003р. керуючим санацією Відкритого акціонерного товариства “Гамма” Серебряковим О.В. було видано простий вексель з наступними реквізитами: № 6931358249525, номінальна вартість 619 грн., дата складання 02.12.2003р., місце складання м. Запоріжжя, строк погашення векселя за пред'явленням. На зворотному боці вказаного векселя, містяться написи: платити наказу КП “ВРЕЖО-2” та платити наказу ЗАТ “Жовтневе підприємство теплових мереж”.

03.12.2003р. керуючим санацією Відкритого акціонерного товариства “Гамма” Серебряковим О.В. було видано простий вексель з наступними реквізитами: № 6931358249526, номінальна вартість 400 грн., дата складання 03.12.2003р., місце складання м. Запоріжжя, строк погашення векселя за пред'явленням. На зворотному боці вказаного векселя, містяться написи: платити наказу КП “ВРЕЖО-2” та платити наказу ЗАТ “Жовтневе підприємство теплових мереж”.

04.11.2003р. керуючим санацією Відкритого акціонерного товариства “Гамма” Серебряковим О.В. було видано простий вексель з наступними реквізитами: № 6931358249158, номінальна вартість 477,54 грн., дата складання 04.11.2003р., місце складання м. Запоріжжя, строк погашення векселя за пред'явленням. На зворотному боці вказаного векселя, містяться написи: платити наказу КП “ВРЕЖО-2” та платити наказу ЗАТ “Жовтневе підприємство теплових мереж”.

Усі із зазначених векселів були видані під час проведення санації підприємства –боржника.  

05.11.2004р. позивачем прості векселя № 6931358249521, № 6931358249522, № 6931358249524, № 6931358249525, № 6931358249526, 6931358249158 було пред'явлено до сплати, про що складено акт пред'явлення векселів від 05.11.2004р. до платежу підписаний векселедавцем та векселедержателем.   

Таким чином позивач є законним держателем вказаних векселів, заборгованість за якими відповідачем не сплачена.

Оцінивши представлені докази у їх сукупності, вважаю, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Женевською конвенцією від 07.06.1930р., запроваджено Уніфікований Закон про переказні векселі та прості векселі, до якої Україна приєдналася згідно із Законом № 826-XIV від 06.07.1999р.

Статтями 75 та 76 цього закону визначено, що простий вексель має містити:

(1) назву "простий вексель", яка включена в текст документа і висловлена тією мовою, якою цей документ складений;

(2) безумовне зобов'язання сплатити визначену суму грошей;

(3) зазначення строку платежу;

(4) зазначення місця, в якому повинен бути здійснений платіж;

(5) найменування особи,  якій або наказу  якої  повинен  бути здійснений платіж;

(6) зазначення дати і місця видачі простого векселя;

(7) підпис особи, яка видає документ (векселедавець).

Документ, у якому відсутній будь-який з вказаних реквізитів, не має сили простого векселя. Простий вексель, строк платежу в якому не зазначено, вважається таким, що підлягає оплаті за пред'явленням. При відсутності особливого зазначення, місце, де видано документ,  вважається  місцем  платежу  і,  разом  з  тим, місцем проживання векселедавця. Простий вексель,  в  якому  не  вказано  місце  його  видачі, вважається виданим у  місці,  зазначеному  поруч  з  найменуванням векселедавця.

Відповідно до ст. 21 Закону України “Про цінні папери і фондову біржу”, вексель є цінним  папером, який засвідчує безумовне грошове зобов'язання векселедавця сплатити після настання строку визначену суму грошей власнику векселя (векселедержателю), яким, щодо спірних векселів, є ЗАТ “Жовтневе підприємство теплових мереж”.

Випускаються такі види векселів: простий, переказний. Простий вексель містить такі реквізити: а) найменування - "вексель"; б) просту і нічим не обумовлену обіцянку сплатити визначену суму; в) зазначення строку платежу; г) зазначення місця, в якому повинен здійснитись платіж; д) найменування того, кому або за наказом кого платіж повинен бути здійснений; е) дату і місце складання векселя; є) підпис того, хто видає документ (векселедавця).

Документ, у якому відсутній будь-який з реквізитів, відповідно для простого і переказного векселів, не має сили простого або переказного векселя, за винятком таких випадків:

а) вексель, строк платежу по якому не вказано,  розглядається як такий, що підлягає оплаті по пред'явленні;

б) при відсутності  особливого  зазначення  місце,  позначене поруч з найменуванням платника (місце складання  документа  -  для простого векселя), вважається місцем платежу  і  одночасно  місцем проживання платника (векселедавця - для простого векселя);

в)  вексель,  в  якому  не  вказано  місце  його   складання, визнається  підписаним  у місці, позначеному поруч з найменуванням векселедавця.

Отже, вказані векселі заповнені з дотриманням всіх вимог, передбачених ст. 21 Закону України “Про цінні папери і фондову біржу” та ст. 75, 76 Уніфікованого закону і не містить дефекту форми, та будь-яких інших підстав, які б позбавили їх вексельної сили.

Згідно ст. ст. 34, 43, 70, 77, 78 Уніфікованого Закону про переказні векселі та прості векселі, векселедержатель може звернути свій позов проти зобов'язаних за векселем осіб, у тому числі і проти векселедавця за простим векселем, при настанні терміну платежу. Векселедавець простого векселя зобов'язаний так само, як акцептант за переказним векселем. До простого векселя застосовуються положення щодо позовної давності (статті 70 і 71). Позовні вимоги до акцептанта, які випливають з переказного векселя, погашаються із закінченням трьох років, які обчислюються від дати настання строку платежу. Переказний вексель строком за пред'явленням підлягає оплаті при його пред'явленні. Він повинен бути пред'явлений для платежу протягом одного року від дати його складання. Трасант може скоротити цей строк або обумовити більш тривалий строк. Ці строки можуть бути скорочені індосантами. Векселедавець простого векселя зобов'язаний так само, як акцептант за переказним векселем.   

Таким чином, прості векселя № 6931358249521, № 6931358249522, № 6931358249524, № 6931358249525, № 6931358249526, 6931358249158, зі строком погашення за пред'явленням, підлягає оплаті при його пред'явленні до платежу. Він повинен бути пред'явлений для платежу протягом одного року від дати його складання. Вказані вище векселя були пред'явлені до оплати 05.11.2004р., про що складено акт пред'явлення векселів до платежу.  

Векселедержатель, який не отримав платіж, має право на стягнення заборгованості по векселю у судовому порядку в межах вексельної давності, встановленої Уніфікованим законом про переказні векселя та прості векселя, тобто протягом трьох років.  

На день вирішення спору в суді відповідачем –векселедавцем заборгованість за простими векселями не сплачено.

Під час проведення процедури санації, керуючим санацією Серебряковим О.В. були видані вказані прості векселі.

Відповідно до ч. 4 ст. 17 закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” з дня винесення ухвали про санацію керівник боржника відсторонюється від посади у порядку, визначеному законодавством про працю, управління боржником переходить до керуючого санацією, крім випадку, передбаченого статтею 53 цього закону.  Припиняються повноваження органів управління боржника –юридичної особи, повноваження органів управління передаються керуючому санацією.

Власник майна боржника (орган управління майном боржника) не може обмежувати повноваження керуючого санацією щодо розпорядження майном боржника, ч. 9 ст. 17 вказаного Закону України.     

Відповідно до ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від 30.06.1999р. № 784-ХІV, поточні кредитори –кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 31 вказаного Закону України, кошти, одержані від продажу банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у порядку, встановленому цією статтею: у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника.

Таким чином посилання відповідача на порушення керуючим санацією інтересів боржника, та вищого органу управління боржника –Загальних зборів акціонерів, необхідність узгодження з головою правління боржника видачу векселів, а також те, що зобов'язання боржника перед кредитором, які виникли з вексельних зобов'язань, підлягали включенню до складу зобов'язань боржника в рамках мирової угоди, є безпідставними та такими, що суперечать вимогам чинного законодавства, і до уваги судом не приймаються.     

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Оригінали простих векселів № 6931358249521, № 6931358249522, № 6931358249524, № 6931358249525, № 6931358249526, 6931358249158 залучено судом до матеріалів цієї справи.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 58, 82 –85 Господарського процесуального кодексу  України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Об`єднати справи № 5/47/07, 5/48/07, 5/49/07, 5/50/07, 5/51/07, 5/53/07 в одне провадження, привласнивши справі № 5/47/07-5/48/07-5/49/07-5/50/07-5/51/07-5/53/07.

2.          Позовні  вимоги задовольнити.

3.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Гамма” (69035, м. Запоріжжя, проспект Маяковського, 11, р/р № 26003976712880 в Запорізькому філіалі Першого Українського Міжнародного Банку, МФО 313623, ОКПО 14313843) на користь Закритого акціонерного товариства “Жовтневе підприємство теплових мереж” (69091, м. Запоріжжя, вул. Нижньодніпровська, 6а, п/р № 26006848001 в АБ “Металург”, МФО 313582, код ЗКПО 19282125) –707 (сімсот сім) грн. заборгованості за простим векселем № 6931358249522 від 25.11.2003р. Видати наказ.

4.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Гамма” (69035, м. Запоріжжя, проспект Маяковського, 11, р/р № 26003976712880 в Запорізькому філіалі Першого Українського Міжнародного Банку, МФО 313623, ОКПО 14313843) на користь Закритого акціонерного товариства “Жовтневе підприємство теплових мереж” (69091, м. Запоріжжя, вул. Нижньодніпровська, 6а, п/р № 26006848001 в АБ “Металург”, МФО 313582, код ЗКПО 19282125) –1025 (одна тисяча двадцять п'ять) грн. заборгованості за простим векселем № 6931358249524 від 27.11.2003р. Видати наказ.

5.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Гамма” (69035, м. Запоріжжя, проспект Маяковського, 11, р/р № 26003976712880 в Запорізькому філіалі Першого Українського Міжнародного Банку, МФО 313623, ОКПО 14313843) на користь Закритого акціонерного товариства “Жовтневе підприємство теплових мереж” (69091, м. Запоріжжя, вул. Нижньодніпровська, 6а, п/р № 26006848001 в АБ “Металург”, МФО 313582, код ЗКПО 19282125) –400 (чотириста) грн. заборгованості за простим векселем № 6931358249526 від 03.12.2003р. Видати наказ.  

6.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Гамма” (69035, м. Запоріжжя, проспект Маяковського, 11, р/р № 26003976712880 в Запорізькому філіалі Першого Українського Міжнародного Банку, МФО 313623, ОКПО 14313843) на користь Закритого акціонерного товариства “Жовтневе підприємство теплових мереж” (69091, м. Запоріжжя, вул. Нижньодніпровська, 6а, п/р № 26006848001 в АБ “Металург”, МФО 313582, код ЗКПО 19282125) –477 (чотириста сімдесят сім) грн. 54 коп. заборгованості за простим векселем № 6931358249158 від 04.11.2003р. Видати наказ.

7.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Гамма” (69035, м. Запоріжжя, проспект Маяковського, 11, р/р № 26003976712880 в Запорізькому філіалі Першого Українського Міжнародного Банку, МФО 313623, ОКПО 14313843) на користь Закритого акціонерного товариства “Жовтневе підприємство теплових мереж” (69091, м. Запоріжжя, вул. Нижньодніпровська, 6а, п/р № 26006848001 в АБ “Металург”, МФО 313582, код ЗКПО 19282125) –619 (шістсот дев'ятнадцять) грн. заборгованості за простим векселем № 6931358249525 від 02.12.2003р. Видати наказ.

8.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Гамма” (69035, м. Запоріжжя, проспект Маяковського, 11, р/р № 26003976712880 в Запорізькому філіалі Першого Українського Міжнародного Банку, МФО 313623, ОКПО 14313843) на користь Закритого акціонерного товариства “Жовтневе підприємство теплових мереж” (69091, м. Запоріжжя, вул. Нижньодніпровська, 6 а, п/р № 26006848001 в АБ “Металург”, МФО 313582, код ЗКПО 19282125) – 603 (шістсот три) грн. заборгованості за простим векселем № 6931358249521 від 25.11.2003р. Видати наказ.

9.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Гамма” (69035, м. Запоріжжя, проспект Маяковського, 11, р/р № 26003976712880 в Запорізькому філіалі Першого Українського Міжнародного Банку, МФО 313623, ОКПО 14313843) на користь Закритого акціонерного товариства “Жовтневе підприємство теплових мереж” (69091, м. Запоріжжя, вул. Нижньодніпровська, 6а, п/р № 26006848001 в АБ “Металург”, МФО 313582, код ЗКПО 19282125) –612 (шістсот дванадцять) грн. витрат на державне мито та 708 (сімсот вісім) грн. витрат з інформаційно технічного забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя                                                                                К.В. Проскуряков                    

Рішення господарського суду набуває законної сили протягом 10 днів із дня його підписання.

Рішення оформлено і підписано згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 21.06.2007 р.