Справа № 3-2088/2010
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2010 року Черніг івський районний суд Чернігі вської області в складі:
головуючого-судді: Меженні кової С.П.
при секретарі: Шаргоро дській М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в місті Чернігові адмініс тративну справу про притягне ння до адміністративної відп овідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, н е працюючого, який проживає з а адресою: АДРЕСА_1 раніше до адміністративної відпові дальності не притягувався
за частиною 1 статті 130 КУпАП ,
В С Т А Н О В И В:
31 жовтня 2010 року ОСОБА_1 б іля 17 години 55 хвилин на автошл яху Чернігів - Пакуль - КП « Славутич», в с. Пакуль Чернігі вського району керував мопед ом марки “Мустанг” без держа вного реєстраційного номеру , з явними ознаками алкогольн ого сп'яніння (різкий запах а лкоголю з ротової порожнини ), від проходження відповідно до встановленого порядку ог ляду на стан сп' яніння на ви могу працівника міліції відм овився, чим порушив вимоги пу нкту 2.5 Правил дорожнього руху , в зв'язку з чим відносно ньог о було складено протокол про адміністративне правопоруш ення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСО БА_1 вину визнав, не заперечу вав обставини, викладені в пр отоколі про адміністративне правопорушення.
Відповідно до вимог пункту 2.5 Правил дорожнього руху, зат верджених постановою Кабіне ту Міністрів України за № 1306 ві д 10 жовтня 2001 року, водій повине н на вимогу працівника міліц ії пройти в установленому по рядку медичний огляд для виз начення стану алкогольного с п' яніння.
Вислухавши пояснення ОС ОБА_1, дослідивши письмові д окази по справі, суд приходит ь до висновку, що в діях ОСОБ А_1 наявні ознаки правопору шення, передбаченого ч. 1 ст. 130 К УпАП.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні ад міністративного правопоруш ення підтверджується даними протоколу про адміністратив не правопорушення та його по ясненнями в судовому засідан ні.
Враховуючи характер вчине ного правопорушення, особу, я ка притягається до адміністр ативної відповідальності , с тупінь її вини, майновий стан , відсутність обставин, які по м'якшують та обтяжують відпо відальність, суд вважає можл ивим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягненн я у вигляді громадських робі т.
На підставі викладеного, к еруючись ст.ст. 283, 284 п. 1 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1 до а дміністративної відповідал ьності за частиною 1 статті 130 КУпАП та накласти на нього ад міністративне стягнення у ви гляді громадських робіт терм іном 40 ( сорок ) годин.
Постанова суду може бути о скаржена до апеляційного суд у Чернігівської області через Чернігівсь кий районний суд Чернігівськ ої області протягом десяти д нів з дня винесення постанов и.
Суддя С .П. Меженнікова
Суд | Чернігівський районний суд Чернігівської області |
Дата ухвалення рішення | 24.12.2010 |
Оприлюднено | 18.01.2011 |
Номер документу | 13225822 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Енергодарський міський суд Запорізької області
Дзямко О. П.
Адмінправопорушення
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Денисюк М. В.
Адмінправопорушення
Чернігівський районний суд Чернігівської області
Меженнікова Світлана Петрівна
Адмінправопорушення
Глобинський районний суд Полтавської області
Свістєльнік Ю. М.
Адмінправопорушення
Барський районний суд Вінницької області
Переверзєв Сергій В оло димирович
Адмінправопорушення
Черкаський районний суд Черкаської області
Іваненко Ігор Володимирович
Адмінправопорушення
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Биканов Іван Романович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні