Герб України

Ухвала від 14.11.2025 по справі 208/8570/24

Заводський районний суд м.дніпродзержинська

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

справа № 208/8570/24

провадження № 6/208/2723/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Кам`янського, в складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Шабельника Р.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №208/5772/24 за позовною заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради в особі Служби у справах дітей Кам`янської міської ради в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, КП «Криворізький центр медичної реабілітації та паліативної допомоги» ДОР про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

04 листопада 2025 року до Заводського районного суду міста м. Кам`янського заявником ОСОБА_1 подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження, згідно до якої заявлено:

- замінити сторону виконавчого провадження у цивільній справі №208/8570/24, а саме: стягувача майбутнього опікуна чи осіб, яким дитина буде передана на виховання ОСОБА_4 .

В обґрунтування заяви зазначено, що заочним рішенням Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 серпня 2025 року повністю задоволено позовні вимоги Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради в особі Служби у справах дітей Кам`янської міської ради в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, КП «Криворізький центр медичної реабілітації та паліативної допомоги» ДОР про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Позбавлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітньої дитини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Передано малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під опікування органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради до вирішення питання влаштування до сімейних форм виховання.

Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею 18-річного віку на користь майбутнього опікуна чи осіб, яким дитина буде передана на виховання.

Стягнуто аліменти з ОСОБА_3 провадити щомісяця, починаючи з 04 вересня 2024 року.

Виконавчий лист по справі не був пред`ялений до виконання.

15 вересня 2025 року рішенням №544 виконавчого комітету Кам`янської міської ради Дніпропетровської області малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

06 жовтня 2025 року рішенням №606 Виконавчого комітету Кам`янської міської Ради Дніпропетровської області над малолітньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було встановлено опіку та призначено опікуном ОСОБА_4 .

Таким чином, на теперішній час, ОСОБА_4 , є законним опікуном малолітньої ОСОБА_2 , відповідно, аліменти з біологічної матері на утримання дитини повинні стягуватись на його користь.

Сторони в судове засідання не з`явились. Про дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, приходить до наступного.

Заочним рішенням Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 серпня 2025 року позовні вимоги, Органу опікита піклуваннявиконавчого комітетуКам`янської міськоїради вособі Службиу справахдітей Кам`янськоїміської радив інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет спору,КП «Криворізькийцентр медичноїреабілітації тапаліативної допомоги»ДОР пропозбавлення батьківськихправ тастягнення аліментів, задоволено.

Позбавлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітньої дитини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Передано малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під опікування органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради до вирішення питання влаштування до сімейних форм виховання.

Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею 18-річного віку на користь майбутнього опікуна чи осіб, яким дитина буде передана на виховання.

Стягнуто аліменти з ОСОБА_3 провадити щомісяця, починаючи з 04 вересня 2024 року.

Дане рішення набрало законної сили 15.09.2025 року.

Виконавчий лист по справі не був пред`ялений до виконання.

Рішенням виконавчого комітету Кам`янської міської ради Дніпропетровської області від 14.01.2025 №5 малолітній дитині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Рішенням №606 Виконавчого комітету Кам`янської міської Ради Дніпропетровської області від 06 жовтня 2025 року, встановлено опіку та призначено опікуном ОСОБА_4 над малолітньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Частиною 1статті 18 ЦПК Українивизначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно зістаттею 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначеніКонституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цьогоЗакону, а також рішеннями, які відповідно до цьогоЗаконупідлягають примусовому виконанню.

Відповідно до частини 5статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із частинами 1, 2статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Крім того, відповідно до частини 5статті 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За таких обставин, суд знаходить підстави для задоволення заяви ОСОБА_4 про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 18, 442, 446 ЦПК України, ст.ст. 1, 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_4 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №208/8570/24 за позовною заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради в особі Служби у справах дітей Кам`янської міської ради в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, КП «Криворізький центр медичної реабілітації та паліативної допомоги» ДОР про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задовольнити.

Замінити сторону стягувача з «майбутнього опікуна чи особи, якій дитина буде передана на виховання» на ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на виконання рішення Заводського районного суду м.Кам`янського від 14 серпня 2025 року у справі №208/8570/24 за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради в особі Служби у справах дітей Кам`янської міської ради в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, КП «Криворізький центр медичної реабілітації та паліативної допомоги» ДОР про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в частині стягнення аліментів на утримання малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. М. Похваліта

СудЗаводський районний суд м.Дніпродзержинська
Дата ухвалення рішення14.11.2025
Оприлюднено04.12.2025
Номер документу132264249
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)

Судовий реєстр по справі —208/8570/24

Ухвала від 14.11.2025

Цивільне

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська

Похваліта С. М.

Рішення від 14.08.2025

Цивільне

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська

Похваліта С. М.

Ухвала від 25.04.2025

Цивільне

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська

Похваліта С. М.

Ухвала від 10.02.2025

Цивільне

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська

Похваліта С. М.

Ухвала від 04.09.2024

Цивільне

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська

Похваліта С. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні