Вирок від 02.12.2025 по справі 176/3899/25

справа №176/3899/25

провадження №1-кп/176/553/25

В И Р О К

Іменем України

02 грудня 2025 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря с/з ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Верхівцеве Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, офіційно не працевлаштований, неодружений, зі слів має на утриманні одну малолітню дитину, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.113 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 травня 2025 року за №12025041430000248, -

за участю прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

У невстановлений проміжок часу, однак не пізніше 22.05.2025, за невстановлених обставин представники спеціальних служб Російської Федерації з використанням Інтернет-месенджеру «Telegram» встановили контакт з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому запропонували за грошову винагороду вчинити диверсію щодо майна AT «Укрзалізниця» з метою ослаблення держави задля припинення роботи залізниці на окремій ділянці, у тому числі логістичних маршрутів, що використовувалися Збройними силами України.

Таким чином, у невстановлений проміжок часу, однак не пізніше 22.05.2025, у ОСОБА_5 , якому достовірно відомо про діючий воєнний стан, виник злочинний умисел на вчинення підпалів, спрямованих на руйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, у зв`язку з чим останній надав добровільну згоду.

Після чого, ОСОБА_5 , реалізуючи злочинний умисел, виконуючи протиправні вказівки невстановленої особи, яка використовує обліковий запис в Інтернет-месенджері «Telegram», у невстановлений проміжок часу, однак не пізніше 23 год. 29 хв. 22.05.2025, прибув на ділянку місцевості, розташовану поблизу м. Верхівцеве Кам`янського району Дніпропетровської області за наступними приблизними географічними координатами: 48.4596826, 34.2080093, де на перегоні Верхівцеве-Полівський 4 км 5 пікет, знаходиться релейна шафа СЦБ структурного підрозділу «Криворізька дистанція сигналізації та зв`язку» регіональної філії «Придніпровська залізниця» AT «Укрзалізниця».

Далі, ОСОБА_5 , діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, бажаючи довести його до кінця, у невстановлений проміжок часу, однак не пізніше 23 год. 29 хв. 22.05.2025, використовуючи легкозаймисту рідину, а саме бензин, здійснив підпал релейної шафи СЦП структурного підрозділу «Криворізька дистанція сигналізації та зв`язку» регіональної філії «Придніпровська залізниця» AT «Укрзалізниця», розташованої поблизу м. Верхівцеве Кам`янського району Дніпропетровської області, на перегоні Верхівцеве-Полівський 4 км 5 пікет, за наступними приблизними географічними координатами: 48.4596826, 34.2080093.

Після чого, ОСОБА_5 , використовуючи власний мобільний телефон, здійснив відеофіксацію горіння вказаної релейної шафи СЦБ і передав зняті ним відеозаписи невстановленій особі, яка використовує невстановлений в ході досудового розслідування обліковий запис в Інтернет-месенджері «Telegram».

У подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу, виконуючи протиправні вказівки невстановленої особи, яка використовує обліковий запис в Інтернет-месенджері «Telegram», у невстановлений проміжок часу, однак не пізніше 19 год. 32 хв. 12.06.2025 прибув на ділянку місцевості, розташовану поблизу м. Вільногірськ Кам`янського району Дніпропетровської області за наступними приблизними географічними координатами: 48.4650264, 34.0768604, де на перегоні Верхівцеве-Вільногірськ 105 км 8 пікет знаходиться релейна шафа СЦБ структурного підрозділу «П`ятихатська дистанція сигналізації та зв`язку» регіональної філії «Придніпровська залізниця» AT «Укрзалізниця».

Далі, ОСОБА_5 , діючи умисно, продовжуючи реалізацію злочинного умислу, бажаючи довести його до кінця, у невстановлений проміжок часу, однак не пізніше 19 год. 32 хв. 12.06.2025, використовуючи легкозаймисту рідину, а саме бензин, здійснив підпал релейної шафи СЦП структурного підрозділу «П`ятихатська дистанція сигналізації та зв`язку» регіональної філії «Придніпровська залізниця» AT «Укрзалізниця», розташованої поблизу м. Вільногірськ Кам`янського району Дніпропетровської області, на перегоні Верхівцеве-Вільногірськ 105 км 8 пікет, за наступними приблизними географічними координатами: 48.4650264,34.0768604, чим завдав збитків регіональній філії «Придніпровська залізниця» AT «Укрзалізниця» на загальну суму 348 003,09 грн.

Після чого, ОСОБА_5 , використовуючи власний мобільний телефон, здійснив відеофіксацію горіння вказаної релейної шафи СЦБ і передав невстановленій особі, яка використовує невстановлений в ході досудового розслідування обліковий запис в Інтернет-месенджері «Telegram», зняті ним відеозаписи та координати місця розташування зазначеного об`єкта, який має важливе народогосподарське та оборонне значення.

У подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу, виконуючи протиправні вказівки невстановленої особи, яка використовує обліковий запис « ОСОБА_8 » ( ОСОБА_9 ) в Інтернет-месенджері «Telegram», у невстановлений проміжок часу, однак не пізніше 16 год. 51 хв. 12.07.2025 прибув на ділянку місцевості, розташовану поблизу м. Верхівцеве Кам`янського району Дніпропетровської області, за наступними приблизними географічними координатами: 48.4596826, 34.2080093, де на перегоні Верхівцеве-Полівський 4 км 5 пікет, знаходиться релейна шафа СЦБ структурного підрозділу «Криворізька дистанція сигналізації та зв`язку» регіональної філії «Придніпровська залізниця» AT «Укрзалізниця».

Далі, ОСОБА_5 , діючи умисно, продовжуючи реалізацію злочинного умислу, бажаючи довести його до кінця, у проміжок часу приблизно з 16 год. 51 хв. по 17 год. 10 хв. 12.07.2025, використовуючи легкозаймисту рідину, здійснив підпал релейної шафи СЦП структурного підрозділу «Криворізька» дистанція сигналізації та зв`язку» регіональної філії «Придніпровська залізниця» AT «Укрзалізниця», розташованої поблизу м. Верхівцеве Кам`янського району Дніпропетровської області, на перегоні Верхівцеве- Полівський 4 км 5 пікет, за наступними приблизними географічними координатами: 48.4596826, 34.2080093.

Після чого,

ОСОБА_5 , використовуючи мобільний телефон марки «Redmi Note 8», imeil: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_3 , здійснив відеофіксацію горіння вказаної релейної шафи СЦБ і передав невстановленій особі, яка використовує обліковий запис « ОСОБА_8 » ( ОСОБА_9 ) в Інтернет- месенджері «Telegram», зняті ним відеозаписи та координати місця розташування зазначеного об`єкта, який має важливе народогосподарське та оборонне значення.

Таким чином, ОСОБА_5 у період часу з 22.05.2025 по 12.07.2025, діючи умисно, здійснив пошкодження об`єктів залізниці, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, шляхом підпалів релейних шаф СЦП АТ «Укрзалізниця», розташованих поблизу м. Верхівцеве Кам`янського району Дніпропетровської області за наступними приблизними географічними координатами: 48.4596826, 34.2080093, а також поблизу м. Вільногірськ Кам`янського району Дніпропетровської області за наступними приблизними географічними координатами: 48.4650264, 34.0768604, що призвело до затримки руху потягів, створювало реальну загрозу руху та дестабілізації роботи залізничного транспорту у вигляді тривалої зупинки потягів, небезпеку для життя та здоров`я людей, зокрема користувачів послуг АТ «Укрзалізниця», а також завдало збитків регіональній філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» на суму 348 003,09 грн.

25 вересня 2025 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональними органами безпеки Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_10 та обвинуваченим ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_7 , в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до зазначеної угоди, обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжкого злочину, і зобов`язується:

а) беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 113 КК України, в обсязі пред`явленого обвинувачення, а саме у тому, що він вчинив дії, які виразились: у вчиненні з метою ослаблення держави підпалів, спрямованих на пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське, та оборонне значення, в умовах воєнного стану.

б) співпрацювати з правоохоронними органами щодо попередження та викриття кримінальних правопорушень, вчинених іншими особами, про які йому відомо або стане відомо у подальшому, а тому числі пов`язані з посяганням на територіальну та національну безпеку України, терористичною діяльністю та інших.

При вирішенні питання щодо виду та міри покарання ОСОБА_5 сторони враховують фактичні обставини скоєного правопорушення, обставини, які пом`якшують покарання передбачені п.1.ч.1.ст.66 КК України, а саме щире каяття.

Сторони також погоджуються, що обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, під час досудового розслідування не встановлено.

Крім того, сторони дійшли згоди, що в ході досудового розслідування кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_5 дав викривальні покази на іншого співучасника злочину, які підтверджені іншими доказами в кримінальному провадженні №12025041430000255 від 27.05.25 та якому повідомлено про підозру.

При вирішенні питання щодо виду та міри покарання обвинуваченому, сторони дійшли згоди, що за наявності обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного, враховуючи наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого судового провадження, сторони дійшли згоди, з огляду на положення статті 65 КК України, та погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 2 ст. 113 КК України у виді 15 років позбавлення волі, з конфіскацією майна.

Окрім цього, сторони дійшли згоди, що відповідно до положень ст.ст. 96- 1 та 96-2 КК України, мобільний термінал систем зв`язку марки мобільний телефон марки «Redmi Note 8», imeil: НОМЕР_1 , ішеі2: НОМЕР_2 , з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_3 підлягають спеціальній конфіскації, як знаряддя вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи, в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України, питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.ст.468, 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів; 2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; 3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання, визначити долю речових доказів та стягнути з обвинуваченого судові витрати на користь держави. Цивільний позов вважав можливим задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 113 КК України в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання. Зазначив, що наслідки укладення та затвердження угоди йому роз`яснені та зрозумілі. Окрім цього, зрозумілі йому наслідки невиконання угоди про визнання винуватості. Укладення угоди є добровільним. Цивільний позов визнав в повному обсязі.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим та прокурором в його присутності. Не заперечував щодо задоволення цивільного позову.

Представники потерпілої особи в судове засідання не з`явились, надали суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, цивільний позов Акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_5 про стягнення з останнього на користь Акціонерного товариства «Укрзалізниця» регіональної філії «Придніпровська залізниця» в особі структурного підрозділу «П`ятихатська дистанція сигналізації та зв`язку» шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням в розмірі 348 003 грн. 08 коп. підтримали, просили його задовольнити.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_5 повністю і беззастережно визнав себе винуватим, згідно ст.12 КК України, за ч.2 ст.113 КК України, відноситься до особливо тяжких злочинів.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України - відсутні.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст.474 ч.4 п.1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та те, що умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності захисника - адвоката ОСОБА_7 , відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_5 умисно вчинив підпали з метою ослаблення держави, спрямовані на пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, в умовах воєнного стану.

Дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.113 КК України, як вчинення з метою ослаблення держави підпалів, спрямованих на пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, в умовах воєнного стану.

Обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості вид та розмір покарання.

Цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди, визнаний обвинуваченим в повному обсязі, є обґрунтованим і підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з положень ст.ст.1166 ЦК України, відповідно до якої майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала та з огляду на те, що в судовому засіданні встановлено особу, протиправними діями якої потерпілій була завдана шкода і доведено розмір такої шкоди.

Таким чином, з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь Акціонерного товариства «Укрзалізниця» регіональної філії «Придніпровська залізниця» в особі структурного підрозділу «П`ятихатська дистанція сигналізації та зв`язку» слід стягнути матеріальну шкоду, заподіяну кримінальним правопорушенням в розмірі 348 003 гривень 08 копійок.

Крім того, до речового доказу мобільного терміналу системи зв`язку марки мобільний телефон «Redmi Note 8» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , з сім-картою з абонентським номером НОМЕР_3 слід застосувати спеціальну конфіскацію відповідно до ст.ст. 96-1, 96-2 КК України.

Речові докази: пластикову пляшку, без етикетки, прозору, об`ємом приблизно 1,5 л, закриту кришкою, яка має два наскрізних отвори круглої форми діаметром 2 мм, всередині пляшки є залишки рідини рожевого кольору; сірник зі спаленою голівкою; змиви на марлевий тампон з поверхні бокових дверцят; контрольний змив з поверхні шафи, змиви з зовнішньої поверхні ролейної шафи з маслянистою рідиною темного кольору, які було вилучено та поміщено до спеціалізованого пакету PSP 1325996; змиви з зовнішньої поверхні ролейної шафи з маслянистою рідиною світлого кольору , які було вилучено та поміщено до спеціалізованого пакету PSP 1325995, пожежне сміття з зовнішньої поверхні ролейної шафи яке було вилучено та поміщено до спеціалізованого пакету PSP 21 17655; пожежне сміття з середини ролейної шафи яке було вилучено та поміщено до спеціалізованого пакету PSP 2117644, пластикову пляшку приблизним об`ємом 1 л без етикеток, яку було вилучено та поміщено до спеціалізованого пакету SCD3030078; пластикову пляшку ємністю 0.8 л з прозорого пластику, яка має сліди деформації у вигляді вм`ятин з написом на етикетці «CIBER CIDER чорниця», яку було вилучено та поміщено до без номерною паперового пакету та опечатано спеціальною пломбою NPU 4776603; дві рукавиці чорного кольору з помаранчевою окантовкою, які було вилучено та поміщено до без номерного паперового пакету та опечатано спеціальною пломбою NPU 4776604; штани чорного кольору з биркою «Nike»; кросівки червоного кольору марки «Nike»; шорти чорно-сірого кольору з надписом «Jordan»; футболка чорного кольору з надписом «Liberty»; капці чорного кольору із зображенням герба України; рюкзак жовто-коричневого кольору (військового фарбування), в якому знаходяться: балон спрей-фарба марки «Chrome Paint» з колпачком золотистого кольору, пластикова пляшка об`ємом 1,5 л з речовиною жовтого кольору (попередньо бензин); порожню банку від алкогольного напою «SHAKE» салатового кольору та порожню прозору пластикову пляшку, яка має деформацію у результаті впливу високої температури - слід знищити.

Речові докази: мобільний телефон марки «Samsung» синього кольору, imeil: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 , у непрацюючому стані (розбитий); мобільний телефон марки «Redmi Note 7 Pro», з ІМЕН: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , з номером оператору мобільного зв`язку НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки Samsung Galaxy A05s, з ІМЕН: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 , з номером оператору мобільного зв`язку НОМЕР_11 , пластикова банківська картка AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_12 слід повернути власнику.

Крім того, з обвинуваченого ОСОБА_5 слід стягнути на користь держави судові витрати на залучення експерта для проведення комп`ютерно-технічних експертиз та експертиз нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів, згідно довідок про витрати на проведення експертиз, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження, на загальну суму 17 828 гривень (т.2, а.с.5, 16, 25, 34, 227).

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід залишити без змін до набрання вироком законної сили, оскільки судом встановлено, що ризики, передбачені статтею 177 КПК України, на даний час не відпали, враховуючи, що особа засуджується до реального покарання у виді позбавленні волі, з метою запобігти ризикам ухилитись від суду, відбування покарання та вчинення іншого кримінального правопорушення, суд вважає за необхідним до набрання вироку законної сили запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 залишити без змін, оскільки існують ризики перешкоджання кримінальному провадженню шляхом ухилення від виконання судового рішення та вчинення іншого кримінального правопорушення.

Строк відбування покарання слід рахувати з моменту затримання ОСОБА_5 , згідно до протоколу затримання особи від 13.07.2025 року, а саме з 13.07.2025 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 373, 374-376, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 25 вересня 2025 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.113 КК України, яка укладена між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональними органами безпеки Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_10 та обвинуваченим ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_7 .

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.113 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 13 липня 2025 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк остаточно призначеного покарання зарахувати попереднє ув`язнення з 13.07.2025 по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 залишити без змін до набрання законної сили вироком суду, але не більше 60 діб з дня ухвалення даного вироку.

До речового доказу мобільного терміналу системи зв`язку марки мобільний телефон «Redmi Note 8» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , з сім-картою з абонентським номером НОМЕР_3 застосувати спеціальну конфіскацію відповідно до ст.ст. 96-1, 96-2 КК України.

Речові докази: пластикову пляшку, без етикетки, прозору, об`ємом приблизно 1,5 л, закриту кришкою, яка має два наскрізних отвори круглої форми діаметром 2 мм, всередині пляшки є залишки рідини рожевого кольору; сірник зі спаленою голівкою; змиви на марлевий тампон з поверхні бокових дверцят; контрольний змив з поверхні шафи, змиви з зовнішньої поверхні ролейної шафи з маслянистою рідиною темного кольору, які було вилучено та поміщено до спеціалізованого пакету PSP 1325996; змиви з зовнішньої поверхні ролейної шафи з маслянистою рідиною світлого кольору , які було вилучено та поміщено до спеціалізованого пакету PSP 1325995, пожежне сміття з зовнішньої поверхні ролейної шафи яке було вилучено та поміщено до спеціалізованого пакету PSP 21 17655; пожежне сміття з середини ролейної шафи яке було вилучено та поміщено до спеціалізованого пакету PSP 2117644, пластикову пляшку приблизним об`ємом 1 л без етикеток, яку було вилучено та поміщено до спеціалізованого пакету SCD3030078; пластикову пляшку ємністю 0.8 л з прозорого пластику, яка має сліди деформації у вигляді вм`ятин з написом на етикетці «CIBER CIDER чорниця», яку було вилучено та поміщено до без номерною паперового пакету та опечатано спеціальною пломбою NPU 4776603; дві рукавиці чорного кольору з помаранчевою окантовкою, які було вилучено та поміщено до без номерного паперового пакету та опечатано спеціальною пломбою NPU 4776604; штани чорного кольору з биркою «Nike»; кросівки червоного кольору марки «Nike»; шорти чорно-сірого кольору з надписом «Jordan»; футболка чорного кольору з надписом «Liberty»; капці чорного кольору із зображенням герба України; рюкзак жовто-коричневого кольору (військового фарбування), в якому знаходяться: балон спрей-фарба марки «Chrome Paint» з колпачком золотистого кольору, пластикова пляшка об`ємом 1,5 л з речовиною жовтого кольору (попередньо бензин); порожню банку від алкогольного напою «SHAKE» салатового кольору та порожню прозору пластикову пляшку, яка має деформацію у результаті впливу високої температури - знищити

Речові докази: мобільний телефон марки «Samsung» синього кольору, imeil: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 , у непрацюючому стані (розбитий); мобільний телефон марки «Redmi Note 7 Pro», з ІМЕН: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , з номером оператору мобільного зв`язку НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки Samsung Galaxy A05s, з ІМЕН: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 , з номером оператору мобільного зв`язку НОМЕР_11 , пластикова банківська картка AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_12 - повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати на залучення експерта для проведення експертиз на загальну суму 17 828 гривень (сімнадцять тисяч вісімсот двадцять вісім гривень).

Цивільний позов Акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_5 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства «Укрзалізниця» регіональної філії «Придніпровська залізниця» в особі структурного підрозділу «П`ятихатська дистанція сигналізації та зв`язку» шкоду, заподіяну кримінальним правопорушенням в розмірі 348 003 гривень 08 копійок (триста сорок вісім тисяч три гривні 08 копійок).

Паспорт громадянина України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що міститься в матеріалах кримінального провадження, направити за місцем відбування покарання останнього для доручення до особової справи.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку обвинуваченим, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди. Прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, його захиснику та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_11

Судді:

ОСОБА_12