Ухвала від 02.12.2025 по справі 922/2699/25

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 грудня 2025 року м. Харків Справа № 922/2699/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Стойка О.В., суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНКОРД ЕНЕРДЖИ", місто Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 03.11.2025 у справі №922/2699/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СК АЛЬТАІР", місто Харків

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНКОРД ЕНЕРДЖИ", місто Харків

про стягнення 954 019,78 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 03.11.2025 у справі №922/2699/25 позов задоволено частково в сумі 839 228,78 грн; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНКОРД ЕНЕРДЖИ" (61061, місто Харків, вул. Болбочана Петра, будинок 3, н/п 8, ідентифікаційний код 44858280) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СК АЛЬТАІР" (61038, місто Харків, вул. Маршала Батицького, будинок 8, ідентифікаційний код 37092469) заборгованість в сумі 839 228,78 грн, з яких: 623 825,00 грн основного боргу, 173 104,87 грн нарахованої пені, 32 454,44 грн - інфляційних втрат, 3% річних - 9 844,47 грн та судового збору в сумі 10 070,75 грн. В іншій частині позову в сумі 114 791 грн - відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНКОРД ЕНЕРДЖИ", місто Харків з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 03.11.2025р. по справі № 922/2699/25, в частині задоволених позовних вимог про стягнення з ТОВ "КОНКОРД ЕНЕРДЖИ" (61061, місто Харків, вул. Болбочана Петра, будинок 3, н/п 8, ідентифікаційний код 44858280) заборгованості в сумі 839 228,78 грн, з яких: 623 825,00 грн основного боргу, 173 104,87 грн нарахованої пені, 32 454,44 грн - інфляційних втрат, 3% річних - 9 844,47 грн та судового збору в сумі 10 070,75 грн. Прийняти нове рішення по справі № 922/2699/25, яким відмовити Позивачу повністю у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.11.2025 року означену апеляційну скаргу залишено без руху та зобов`язано скаржника надати докази оплати судового збору.

Скаржник недоліки апеляційної скарги усунув.

З огляду на усунення недоліків, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, у зв`язку з чим апеляційний суд не вбачає підстав для неприйняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки заявником дотриманий встановлений законом строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду, заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України на момент постановлення даної ухвали від учасників справи не надходило, скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України, отже у даній справі слід відкрити апеляційне провадження.

Враховуючи, що означена апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду витребувати матеріали означеної справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 262, 267, 287 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНКОРД ЕНЕРДЖИ", місто Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 03.11.2025 у справі №922/2699/25.

2.Встановити учасникам справи строк до 11.12.2025 року (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч. 2 ст. 263 ГПК України.

3.Запропонувати учасникам справи в строк до 11.12.2025 року (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч. 4 ст. 262 ГПК України.

4.Учасникам справи невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема шляхом надсилання засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи відповідного повідомлення на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.

5.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

6.Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення.

7.Повідомити учасників справи про наявність в суді технічної можливості забезпечення їх права взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису ( згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), для чого достатньо заздалегідь подати заяву (з доказами направлення копій іншим учасникам справи) та бути готовим підключити власні технічні засоби у встановлений час у передбаченому порядку.

8.Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово визначитися із бажанням та можливістю взяти участь безпосередньо у судовому засіданні (або проведення його за відсутності представника), про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд.

9.Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи використовувати програму Електронний суд або надсилати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: inbox@eag.court.gov.ua.

10.Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2699/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Д.О. Попков