Постанова

від 05.11.2007 по справі а10/549-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

А10/549-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

01032, м.Київ - 32, вул. Комінтерну, 16.тел. 230-31-77

І м е н е м     України

ПОСТАНОВА

"05" листопада 2007 р.                                                            Справа № А10/549-07          

          за позовом  Управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі, м. Миронівка

до    Товариства з обмеженою відповідальністю  „Вікторівка”, с. Вікторівка

про      стягнення  1300,05 грн.          

Суддя  Тищенко О.В.

Представники:

від позивача: Євтошенко С.М. (довіреність від 11.01.07р. № 66/11)

від відповідача: не з'явився

Обставини справи:  

          До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі, м. Миронівка до Товариства з обмеженою відповідальністю  „Вікторівка”, с. Вікторівка про  стягнення  1300,05 грн.

Ухвалою господарського суду від 17.09.2007р. про відкриття провадження в адміністративній справі розгляд справи було призначено на 08.10.2007р.

Позивач обґрунтовує позов тим, що відповідач, в порушення Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів „б”-„з” ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення” та постанови Правління Пенсійного фонду України „Про затвердження Інструкції про порядок обчислення і сплати  підприємствами, установами, організаціями та громадянами збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, інших платежів, а також обліку їх  надходження до Пенсійного фонду України, не сплатив до Пенсійного фонду України відповідну суму коштів у порядку та строки визначені чинним законодавством, в результаті чого за ним утворилась заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій за період з  25.02. 2007р.  по 25.05.2007р. в загальній сумі 1300,05 грн.

Представник позивача в судовому засіданні 05.11.2007р. позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими, правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач заперечення проти позову не надав та в судові засідання неодноразово не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

          Згідно ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони, або не повідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Беручи до уваги, що господарський суд Київської області повідомляв відповідача про розгляд справи належним чином відповідно до ст. 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002р. за №75, і це підтверджується журналом вихідної кореспонденції загального відділу господарського суду Київської області та відповідною відміткою на першому примірнику ухвали про відкриття провадження у справі, що міститься в матеріалах справи, поштовим повідомленням про вручення поштового направлення та  повістками про виклик в судове засідання, тому господарський суду Київської області розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, судом встановлено наступне.

Згідно з п. 17 ст. 14 Закону України “Про систему оподаткування” збір на обов'язкове державне пенсійне страхування належить до загальнодержавних податків і зборів.

Об'єкт оподаткування, коло платників збору, ставки і порядок справляння збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування врегульовані Законом України “Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування” від 26.06.1997р. № 400/97-ВР.

Відповідно до п. 2 Розділу XV „Перехідні положення” Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” № 1058-VI відповідач зобов'язаний вносити плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пільгових пенсій Пенсійному фонду України.

Відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до п. 2 Розділу XV Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” № 1058-VI пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком N 1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди.

Частиною першою статті 4 Закону України „Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування” від 26 червня 1997р. № 400/97-ВР для платників збору, визначених пунктами 1 та 2 статті 1 цього Закону, об'єктом оподаткування яких є фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б" - "з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого статтею 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення" встановлено ставку в розмірі 100% від об'єкта оподаткування, визначеного абзацом четвертим пункту 1 статті 2 цього Закону.

Згідно ст.ст. 15, 17 Закону України №1058-ІV  відповідач є платником страхових внесків до Пенсійного фонду і зобов'язаний своєчасно здійснювати обчислювання та сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Відповідно до вимог пп. 6.8. п. 6 Інструкції “Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне до Пенсійного фонду України ” підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену у повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не здійснював відшкодування пільгових пенсій та витрат на їх доставку з 25.02.2007р. по  25.05.2007р., в результаті чого за ним утворилась заборгованість в сумі 1300,05 грн., що підтверджується розрахунком фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів “б” –“з” ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення”.

Таким чином, заборгованість відповідача по відшкодуванню витрат на виплату і доставку  становить 1300,05 грн.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 64 Закону України  № 1058-IV управління має право стягувати з платників страхових внесків несплачені суми страхових внесків. Згідно з ч. 3. ст. 106 Закону України № 1058-IV орган Пенсійний фонду також має право звернутися до господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

       За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 1300,05 грн. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій за період з лютого по травень 2007р. є обґрунтованими, тому підлягають задоволенню.

      Згідно із ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтується її вимоги та заперечення.

       Позивачем належним чином доведено правомірність заявлених позовних вимог.

       Відповідно до п. 1 ст. 98 КАС України суд  вирішує  питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

       Відповідно до п.п.3  пункту 3 Прикінцевих та перехідних положень КАС України розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700грн.

       Витрати по сплаті судового збору відповідно до ст. 94 КАС України покладаються на відповідача.  

      Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 94, п.2 ч.1 ст. 128, ст. ст. 158, 160, 162, 163, 167, п. 6    Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,–

постановив:

1.   Позовні вимоги задовольнити.

2.  Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю  „Вікторівка” (08830, Київська область, Миронівський район, с. Вікторівка, код ЄДРПОУ 04259775, р/р 2600200200118 АКБ „Правекс Банк”, МФО 321983  або з будь-якого його рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання  постанови) на користь Управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі (08800, Київська область, м. Миронівка, вул. Пироженко, 3, код ЄДРПОУ 22200840, р/р 256033011015 головне управління ощадбанку України м. Київ, МФО 322669) 1300,05 грн. заборгованості по сплаті пільгових пенсій

3. Стягнути з  Товариства з обмеженою відповідальністю  „Вікторівка” (08830, Київська область, Миронівський район, с. Вікторівка, код ЄДРПОУ 04259775, р/р 2600200200118 АКБ „Правекс Банк”, МФО 321983  або з будь-якого його рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання  постанови) в доход Державного бюджету України 13,00  грн. судового  збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня її проголошення, якщо заява про апеляційне оскарження постанови не буде подана. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана, в двадцятиденний строк після надання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя                                                                                          Тищенко О.В.