Ухвала

від 06.12.2010 по справі 6-159-1/10

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 6-159-1/10  

                УХВАЛА  

            ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

    06 грудня 2010 року  Солом’янський  районний суд м.Києва в складі:  

головуючого судді –  Лозинської М.І.,  

при секретарі              Продан М.В.,  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокапітал», зацікавлена особа: ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Бізнес Центр «Правозахист» від 17.09.2010 року по справі № 8-23/10, -  

              ВСТАНОВИВ:  

  Заявник звернувся до суду з заявою та просить видати виконавчий лист на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Бізнес Центр «Правозахист» від 17.09.2010 року по справі № 8-23/10.  

  В обґрунтування своєї заяви зазначив, що вказаним рішенням задоволено позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Єврокапітал», розірвано кредитний договір №710 від 04.08.2008 року, укладений між заявником та ОСОБА_1, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Єврокапітал» заборгованість  за кредитним  договором у розмірі 166174,13 грн., що включає в себе: 68894,95 грн. – тіло кредиту, 17583,14 грн. – проценти за користування кредитом, 52611,04 грн. – плата за обслуговування кредиту, 16959,36 грн. – пеня, 10126,14 – штраф,, а також стягнуто з відповідача на користь позивача витрати пов’язані з вирішенням спору Третейським судом у розмірі 3323,50 грн. Оскільки боржник не виконує рішення, просить видати виконавчий документ.  

  Представник заявника, зацікавлена особа в судове засідання не з’явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, у зв’язку з тим, що їх неявка не перешкоджає розгляду справи, суд ухвалив проводити розгляд справи у їх відсутності.  

Дослідивши матеріали справи, та оригінали матеріалів справи №8-23/10 Постійнодіючого третейського суду при асоціації «Бізнес Центр «Правозахист», суд виходить із наступного.  

  Відповідно до рішення  Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Бізнес Центр «Правозахист» від 17.09.2010 року справа №8-23/10 позовні вимоги ТОВ  «Фінансова компанія «Єврокапітал» до ОСОБА_1 задоволені.  

  Стягнуто з ОСОБА_1 на користь заявника по справі заборгованість за кредитним договором у розмірі 166174,13 грн. та витрати пов’язані з вирішенням спору Третейським судом (а.с. 9-10)  

  Відповідно до Закону України «Про третейські суди» рішення третейського суду може бути оскаржене до компетентного суду протягом трьох місяців з дня прийняття рішення третейським судом.  

  Відповідно   до ст. 56 Закону України «Про третейські суди» компетентний суд відмовляє в задоволенні заяви на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа, рішення суду скасовано компетентним судом.  

    Судом встановлено, що на час звернення з заявою про видачу виконавчого документа (на 16.11.2010 р.) та на час розгляду справи, законом передбачений тримісячний строк щодо оскарження рішення суду.  

З матеріалів справи № 8-23/10 вбачається, що рішення боржником не отримано, повернено за закінченням терміну зберігання (а.с.88-93 справи №8-23/10).  

  Враховуючи наведене, заява про видачу виконавчого документа задоволенню не підлягає.  

    На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 51, 56 Закону України «Про третейські суди», ст. 209, 212-213, 293, 294 ЦПК України, суд –  

              УХВАЛИВ:  

  В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокапітал», зацікавлена особа: ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Бізнес Центр «Правозахист» від 17.09.2010 року по справі № 8-23/10 - відмовити.  

Відповідно до ст. 56 Закону України «Про третейські суди», сторони мають право протягом п’ятнадцяти днів після прийняття ухвали про відмову у видачі виконавчого документа оскаржити ухвалу до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги. Після набрання законної сили ухвали, спір між сторонами може бути вирішений компетентним судом.  

  СУДДЯ: