Постанова

від 29.11.2007 по справі 7/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                          ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  "29" листопада 2007 р.                                                                   Справа № 7/16

Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді

Дутки В.В.

при секретарі Назарко М.В.

Представники:

від позивача – Сушинський І.І., довіреність від 12.12.2007року

від відповідача – не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом державної податкової інспекції у м.Чернівці

до малого колективного підприємства «Медитон - 2000», м. Чернівці

про стягнення  штрафу – 2112 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Чернівці звернулась з позовом до малого колективного підприємства «Медитон - 2000», м. Чернівці про стягнення  штрафних санкцій у розмірі 2112 грн. застосованих позивачем до відповідача рішенням № 0002022304/0 від 12.04.2007 року у зв'язку з порушенням ним ст. 8 Закону України «Патентування деяких видів підприємницької діяльності» №98/96-ВР від 23.03.1996 року.

Ухвалою господарського суду від 04.09.2007 року (суддя Гринчак А.В.) відкрито провадження у справі, судове засідання призначено на 20.09.2007 року.

Ухвалою від 20.09.2007 року розгляд справи відкладено на 04.10.2007 року.

Відповідно до розпорядження заступника голови господарського суду від 25.09.2007 року справу передано до провадження судді Дутці В.В.

Ухвалою від 04.10.2007 року, у зв'язку з неявкою представників сторін, розгляд справи відкладено на 06.11.2007 року, а ухвалою від 06.11.2007 року – на 29.11.2007 року.

На день вирішення спору позивач підтримав заявлені позовні вимоги.

Відповідач, не дивлячись на його належне повідомлення про час і дату розгляду справи, у судове засідання повторно свого представника не направив, що не є перешкодою для розгляду справи без його участі.

Розглянувши подані документи, з'ясувавши фактичні обставини справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив.

Державною податковою інспекцією у м. Чернівці 30.03.2007 року проведено перевірку щодо контролю за здійснення розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності за результатами якої складено акт в якому позивачем зафіксовано здійснення торгівельної діяльності без придбання торгового патенту.

За вчинення вказаного порушення позивачем прийнято рішення від 12.04.2007р. за № 0002022304//0 про стягнення з відповідача 2112 грн. штрафних санкцій.

Згідно п.п.5.2.1 п.5.2. ст. 5  Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовим фондами», податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Відповідач рішення від 12.04.2007 року за № 0002022304/0 отримав та у встановленому законодавством порядку не оскаржував.

Таким чином з відповідача необхідно стягнути 2112 грн. штрафних санкцій.

Судовий збір за розгляд справи покласти на відповідача.

Керуючись статтями 71, 160-163, 167, пунктами 3, 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з малого колективного підприємства «Медитон-2000», вул. Ентузіастів, 6/11, м. Чернівці (код 31009642):

-          у дохід місцевого бюджету в особі державної податкової інспекції у м. Чернівці, вул. Червоноармійська, 200-а, м. Чернівці  (код 21432838) 2112 грн. штрафних санкцій;

-          у дохід державного бюджету 21,12 грн. судового збору.

3. З набранням постановою законної сили видати виконавчі листи.

Постанова  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано  заяву  про  апеляційне  оскарження,  але апеляційна  скарга  не  була  подана  у  строк,  встановлений  КАС України,  постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

У  разі  подання  апеляційної скарги судове рішення,  якщо його  не  скасовано,  набирає  законної  сили   після   закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо  строк  апеляційного  оскарження  буде поновлено,  то вважається, що постанова не набрала законної сили.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку  подається  заява.

Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення,  а в разі   складення   постанови  у  повному  обсязі  відповідно  до статті 160 КАС України -  з  дня  складення  в  повному  обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом  двадцяти  днів  після  подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                             В.В. Дутка