Ухвала від 02.12.2025 по справі 756/15814/24

02.12.2025 Справа № 756/15814/24

Справа № 756/15814/24

Провадження № 2/756/1638/25

УХВАЛА

02 грудня 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Діденка Є.В.,

за участю секретаря - Павлишина О.О.,

представника позивача - ОСОБА_4,

представника співвідповідача - Малихіна В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житлосервіс «Куренівка», співвідповідач - Комунальне підприємство «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району», треті особи: Комунальне підприємство «Житловик», Київська міська рада, Київська міська державна адміністрація, Оболонська районна у місті Києві державна адміністрація, про визнання права користування житловим приміщенням,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житлосервіс «Куренівка», треті особи: Комунальне підприємство «Житловик», Київська міська рада, Київська міська державна адміністрація, Оболонська районна у місті Києві державна адміністрація, співвідповідач - Комунальне підприємство «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району», про визнання права користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 15 січня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження по справі та призначено судове засідання.

У подальшому, ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 08 травня 2025 року залучено до участі у справі в якості третіх осіб - Київську міську раду та Київську міську державну адміністрацію, витребувано у Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації інформаційну довідку на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .

28.05.2025 року на адресу суду надійшли витребувані судом докази, згідно з якими квартира АДРЕСА_1 зареєстрована за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 02.10.2003 року.

Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 12 серпня 2025 року залучено до участі у справі в якості третьої особи Оболонську районну у місті Києві державну адміністрацію та Комунальне підприємство «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» як співвідповідача, витребувано в Одинадцятої київської державної нотаріальної контори відомості про те, чи відкривалася спадкова справа стосовно ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

30.09.2025 року на адресу суду надійшла копія спадкової справи №1546//2009 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

17.11.2025 року на адресу суду через підсистему «Електронний суд» від Позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залучення третьої особи - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ). В обґрунтування поданої заяви Позивач посилається на те, що відповідно до копії спадкової справи №1546//2009 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 спадкоємцем та правонаступником померлого є ОСОБА_3 .

У судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання Позивача про залучення та просив суд задовольнити.

Представник співвідповідача у судовому засіданні поклався на розсуд суду щодо клопотання Позивача та залучення третьої особи.

Відповідач Комунальне підприємство «Житлосервіс «Куренівка» у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час і місце розгляду справи належним чином шляхом направлення судових документів за адресою місцезнаходження, однак конверт повернувся без вручення із відміткою «за закінченням терміну зберігання». Будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду від Відповідача не надходило.

Третя особа Комунальне підприємство «Житловик» у судове засідання не з`явилась, повідомлена про дату, час і місце розгляду справи належним чином шляхом направлення судових документів за адресою місцезнаходження, однак конверт повернувся без вручення із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду від третьої особи не надходило.

Третя особа Київська міська рада повідомлена про дату, час і місце розгляду справи належним чином, про що в матеріалах справи наявна довідка про успішна доставку до електронного кабінету. У матеріалах справи наявна заява представника про розгляд справи без їхньої участі.

Третя особа Київська міська державна адміністрація повідомлена про дату, час і місце розгляду справи належним чином, про що в матеріалах справи наявна довідка про успішна доставку до електронного кабінету. У матеріалах справи наявна заява представника про розгляд справи без їхньої участі.

Третя особа Оболонська районна у місті Києві державна адміністрація повідомлена про дату, час і місце розгляду справи належним чином, про що в матеріалах справи наявна довідка про успішна доставку до електронного кабінету. Будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за ініціативою суду (ч. 3 ст. 53 ЦПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Беручи до уваги предмет спору та характер спірних правовідносин, враховуючи заяву Позивача, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Позивача та необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ).

За положеннями ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного, позовного (загального або спрощеного) та окремого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України вказану цивільну справу не можна віднести до малозначних, оскільки, як вбачається зі змісту позовних вимог та кількості учасників справи її слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З метою залучення до справи третьої особи підготовче судове засідання необхідно відкласти.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 12, 19, 53, 240, 277 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розглядати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житлосервіс «Куренівка», треті особи: Комунальне підприємство «Житловик», Київська міська рада, Київська міська державна адміністрація, Оболонська районна у місті Києві державна адміністрація, співвідповідач - Комунальне підприємство «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району», про визнання права користування житловим приміщенням, за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання о 10 год. 00 хв. 12 лютого 2026 року, яке відбудеться у залі судового засідання в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва за адресою:м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ).

Зобов`язати Позивача у дводенний строк з дня постановлення даної ухвали направити третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази чого надати суду.

Встановити третій особі строк на подання письмових пояснень - п`ятнадцять днів з моменту отримання ухвали суду.

Копію цієї ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала викладена окремим документом 03.12.2025 року відповідно до ч. 5 ст. 259 ЦПК України.

Суддя Є.В. Діденко