Постанова

від 26.11.2007 по справі а10/594/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

А10/594/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

01032, м.Київ - 32, вул. Комінтерну, 16.тел. 230-31-77

І м е н е м     України

ПОСТАНОВА

"26" листопада 2007 р.                                                             Справа № А10/594/07          

          за позовом Управління Пенсійного фонду України у Баришівському районі, смт Баришівка

до  Відкритого акціонерного товариства  „Баришівська МТС”, смт Баришівка

про      стягнення  1300,37  грн.          

Суддя  Тищенко О.В.

Представники:

від позивача: Ющенко О.В. (довіреність від 05.01.2007р. № 4/01)

від відповідача: не з'явився

Обставини справи:  

          До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України у Баришівському районі, смт Баришівка до Відкритого акціонерного товариства  „Баришівська МТС”, смт Баришівка про      стягнення  1300,37  грн.

Ухвалою господарського суду від 24.09.2007р. про відкриття провадження в адміністративній справі розгляд справи було призначено на 30.10.2007р.

Позивач обґрунтовує позов тим, що відповідач, в порушення Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів „б”-„з” ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення” та постанови Правління Пенсійного фонду України „Про затвердження Інструкції про порядок обчислення і сплати  підприємствами, установами, організаціями та громадянами збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, інших платежів, а також обліку їх  надходження до Пенсійного фонду України, не сплатив до Пенсійного фонду України відповідну суму коштів у порядку та строки визначені чинним законодавством, в результаті чого за ним утворилась заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій за липень 2007р. в загальній сумі 1300,37 грн.

Представник позивача в судовому засіданні 26.11.2007р. позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими, правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позовній заяві.

Через загальний відділ господарського суду Київської області 26.11.2007р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній проти позову не заперечує та суму заборгованості в розмірі 1300,37 грн. визнає в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, судом встановлено наступне.

Згідно з п. 17 ст. 14 Закону України “Про систему оподаткування” збір на обов'язкове державне пенсійне страхування належить до загальнодержавних податків і зборів.

Об'єкт оподаткування, коло платників збору, ставки і порядок справляння збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування врегульовані Законом України “Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування” від 26.06.1997р. № 400/97-ВР.

Відповідно до п. 2 Розділу XV „Перехідні положення” Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” № 1058-VI відповідач зобов'язаний вносити плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пільгових пенсій Пенсійному фонду України.

Відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до п. 2 Розділу XV Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” № 1058-VI пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком N 1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди.

Частиною першою статті 4 Закону України „Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування” від 26 червня 1997р. № 400/97-ВР для платників збору, визначених пунктами 1 та 2 статті 1 цього Закону, об'єктом оподаткування яких є фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б" - "з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого статтею 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення" встановлено ставку в розмірі 100% від об'єкта оподаткування, визначеного абзацом четвертим пункту 1 статті 2 цього Закону.

Згідно ст.ст. 15, 17 Закону України №1058-ІV  відповідач є платником страхових внесків до Пенсійного фонду і зобов'язаний своєчасно здійснювати обчислювання та сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Відповідно до вимог пп. 6.8. п. 6 Інструкції “Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне до Пенсійного фонду України ” підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену у повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не здійснював відшкодування пільгових пенсій та витрат на їх доставку в липні  2007р., в результаті чого за ним утворилась заборгованість в сумі 1300,37 грн., що підтверджується розрахунком фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів “б” –“з” ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення”.

31.07.2007р. позивачем на адресу відповідача була направлена претензія (що підтвенрджується поштовим повідомленнями про вручення поштового направлення) з вимогою погасити заборгованість по виплаті пільгових пенсій.

Дана претензія залишена без відповіді.

Таким чином, заборгованість відповідача по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій за липень 2007р.  становить 1300,37 грн.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 64 Закону України  № 1058-IV управління має право стягувати з платників страхових внесків несплачені суми страхових внесків. Згідно з ч. 3. ст. 106 Закону України № 1058-IV орган Пенсійний фонду також має право звернутися до господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

       За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 1300,37 грн. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій за липень 2007р. є обґрунтованими, тому підлягають задоволенню.

      Згідно із ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтується її вимоги та заперечення.

       Позивачем належним чином доведено правомірність заявлених позовних вимог.

      Враховуючи вищезазначене, керуючись  п.2 ч.1 ст. 128, ст. ст. 158, 160, 162, 163, 167, Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,–

постановив:

1.  Позовні вимоги задовольнити.

2.  Стягнути з Відкритого акціонерного товариства  „Баришівська МТС” (07500, Київська область, смт Баришівка, вул. Леніна,61, код ЄДРПОУ 03744155, р/р 260051002 КРД „Райффайзен банк Аваль”, МФО 321315 або з будь-якого його рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання  постанови) на користь Управління Пенсійного фонду України у Баришівському районі  (07500, Київська область, смт Баришівка, вул. Леніна, 48, код ЄДРПОУ 22200194, р/р 256063011001 в ГУ Ощадбанку по м. Києву та Київській області, МФО 322669) 1300,37 грн. заборгованості по виплаті пільгових пенсій.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня її проголошення, якщо заява про апеляційне оскарження постанови не буде подана. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана, в двадцятиденний строк після надання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя                                                                                          Тищенко О.В.