Ухвала від 24.11.2025 по справі 910/17072/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

24.11.2025Справа № 910/17072/20За заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Алкор ЛТД" арбітражного керуючого Слостіна А.Г.

до 1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );

2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )

3) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 );

4) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 )

5) ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 )

про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на колишніх керівників та учасників боржника

у справі № 910/17072/20

За заявою комунального підприємства "ВОДОКАНАЛ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Алкор ЛТД" (ідентифікаційний код 36803702)

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Помічник (за дорученням судді) Муханьков Ю.В.

Представники сторін: згідно з протоколом судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/17072/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Алкор ЛТД".

До Господарського суду міста Києва надійшла заява ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Алкор ЛТД" арбітражного керуючого Слостіна А.Г. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на колишніх керівників та учасників боржника.

Зокрема, заявник просить суд покласти субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю "Алкор ЛТД" у розмірі 1 555 312,22 грн. на колишніх керівників та учасників банкрута - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Наразі, як вбачається з поданої ліквідатором заяви, керівниками та учасниками Товариства з обмеженою відповідальністю "Алкор ЛТД" зазначено фізичних осіб, які не є підприємцями.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2024 прийнято заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Алкор ЛТД" арбітражного керуючого Слостіна А.Г. до 1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_2 , 3) ОСОБА_3 , 4) ОСОБА_4 та 5) ОСОБА_5 про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на колишніх керівників та учасників боржника до розгляду в межах справи № 910/17072/20. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Розгляд справи призначено на 21.10.2024.

24.09.2024 до суду надійшло клопотання ліквідатора про долучення документів до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду від 04.09.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2024 вирішено здійснювати розгляд справи № 910/17072/20 за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Алкор ЛТД" арбітражного керуючого Слостіна А.Г. до 1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_2 , 3) ОСОБА_3 , 4) ОСОБА_4 та 5) ОСОБА_5 про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на колишніх керівників та учасників боржника за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 16.12.2024.

16.12.2024 до суду надійшли уточнення ліквідатора до заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на колишніх керівників та учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Алкор ЛТД".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2024 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 10.02.2025.

30.01.2025 до суду надійшли додаткові письмові пояснення ліквідатора до його заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю "Алкор ЛТД" на колишніх керівників та учасників боржника.

31.01.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення ОСОБА_4 на заяву ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника.

03.02.2025 до суду надійшли заперечення ОСОБА_2 на заяву ліквідатора арбітражного керуючого Слостіна А.Г. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю "Алкор ЛТД" на колишніх керівників та учасників боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2025 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 07.04.2025.

27.03.2025 до суду надійшли пояснення ліквідатора на заперечення ОСОБА_4 щодо заяви про покладення субсидіарної відповідальності.

31.03.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ліквідатора арбітражного керуючого Слостіна А.Г. про долучення до матеріалів справи виписки по рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Алкор ЛТД" у Акціонерному товаристві "Райффайзен Банк".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2025 закрито підготовче засідання, розгляд справи по суті призначено на 16.06.2025.

Судове засідання, призначене на 16.06.2025 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Після виходу судді Яковенко А.В. з лікарняного, суд ухвалою від 04.07.2025 розгляд справи в по суті призначено на 22.09.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2025 призначено розгляд справи по суті у судовому засіданні на 24.11.2025.

У судове засідання, призначене на 24.11.2025, з`явився позивач. Представники відповідачів у судове засідання не з`явилися.

У відповідності до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Положеннями ч. 2 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з початку розгляду справи по суті.

Проте, враховуючи особливості предмета спору, складність справи, значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення дій, суд вважає за доцільне за власною ініціативою проводити розгляд справи по суті в розумні строки з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч. ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України).

Крім того, суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, третіх осіб, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Підсумовуючи зазначене вище, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи з проведенням розгляду справи по суті в розумні строки.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті у судовому засіданні на 02.02.26 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Яковенко