Герб України

Ухвала від 04.12.2025 по справі 361/2358/23

Броварський міськрайонний суд київської області

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

Справа № 361/2358/23

Провадження № 1-кп/361/540/24

04.12.2025

УХВАЛА

про залучення захисника за призначенням

для проведення окремої процесуальної дії

04грудня 2025 року м. Бровари

Головуючий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 у кримінальному провадженні

№ 12023111130000345 від 02.02.2023, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області, під головуванням судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження № 12023111130000345 від 02.02.2023, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

03 грудня 2025 року до суду надійшло клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

03грудня 2025року досуду надійшлоклопотання захисника- адвоката ОСОБА_2 про відкладення судового засідання, призначеного на 03 грудня 2025 року, у зв`язку із погіршенням стану здоров`я. В разі розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , просив залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії при розгляді такого клопотання.

Відповідно дост.48КПК Українизахисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв`язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв`язку для запрошення захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника. Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний не залучив його.

Враховуючи, наявні зазначені вище клопотання адвоката та прокурора, а також те, що

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, суд дійшов висновку про необхідність залучення у даному кримінальному провадженні обвинуваченому іншого захисника на окрему процесуальну дію вирішення питання доцільності продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» ст. ст. 49, 52, 53, 350, 369, 370 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії при розгляді клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 .

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити адвоката наокремупроцесуальнудію щодовирішенняпитанняпро продовженнязапобіжного заходуу виглядітримання підвартою щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, та забезпечити його прибуття за викликом до Броварського міськрайонного суду (м. Бровари вул. Грушевського, 2) для участі у судовому засіданні 04 грудня 2025 року о15 год. 30 хв.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначення адвоката тягне відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

СудБроварський міськрайонний суд Київської області
Дата ухвалення рішення04.12.2025
Оприлюднено05.12.2025
Номер документу132311217
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти власності Розбій

Судовий реєстр по справі —361/2358/23

Ухвала від 04.12.2025

Кримінальне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Анікушин В. М.

Ухвала від 04.12.2025

Кримінальне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Анікушин В. М.

Ухвала від 04.12.2025

Кримінальне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Анікушин В. М.

Ухвала від 14.10.2025

Кримінальне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Анікушин В. М.

Ухвала від 14.10.2025

Кримінальне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Анікушин В. М.

Ухвала від 14.10.2025

Кримінальне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Анікушин В. М.

Ухвала від 18.08.2025

Кримінальне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Анікушин В. М.

Ухвала від 18.08.2025

Кримінальне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Анікушин В. М.

Ухвала від 27.06.2025

Кримінальне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Анікушин В. М.

Ухвала від 23.06.2025

Кримінальне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Анікушин В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні