Ухвала від 02.12.2025 по справі 914/2450/22

УХВАЛА

02 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 914/2450/22(914/461/25)

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Погребняка В.Я.

перевіривши касаційну скаргу Акціонерного товариства «БАНК АЛЬЯНС»

на рішення Господарського суду Львівської області від 29.05.2025

та на постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.10.2025

у справі №914/2450/22(914/461/25)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бнк-Україна»

до відповідача Акціонерного товариства «Банк Альянс»

про відшкодування збитків у вигляді упущеної вигоди у розмірі 22 957 658,44 грн

у межах справи №914/2450/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бел-Петрол Трейдінг»

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Бнк-Україна»

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 29.05.2025 позов задоволено повністю. Стягнуто з Акціонерного товариства «БАНК АЛЬЯНС» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БНК-УКРАЇНА» 22 957 658,44 грн заподіяних збитків у вигляді упущеної вигоди та 275 491,90 грн судового збору.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 02.10.2025 апеляційну скаргу AT "Банк Альянс" задоволено частково. Скасовано рішення Господарського суду Львівської області у справі №914/2450/22(914/461/25) від 29.05.2025 в частині стягнення збитків у вигляді упущеної вигоди в сумі 7 976 240, 64 грн. У цій частині прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено. У решті частині оскаржуване рішення залишено без змін. Стягнуто з Акціонерного товариства «Банк Альянс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БНК-Україна» 210 596,19 грн на відшкодування сплаченого судового збору.

03.10.2025 через систему «Електронний суд» до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства «БАНК АЛЬЯНС» з доданими до неї матеріалами на рішення Господарського суду Львівської області від 29.05.2025 та на постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.10.2025 у справі №914/2450/22(914/461/25), в якій скаржник просить суд скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 29.05.2025 повністю; скасувати постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.10.2025 в частині залишення без змін рішення суду першої інстанції; ухвалити нове рішення яким відмовити у задоволенні позовної заяви повністю; зупинити виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення їхнього перегляду в касаційному порядку.

Ухвалою Верховного Суду від 21.10.2025 витребувано з Господарського суду Львівської області та Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/18632/23 (910/9049/24). Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху за касаційною скаргою Акціонерного товариства «БАНК АЛЬЯНС» на рішення Господарського суду Львівської області від 29.05.2025 та на постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.10.2025 до надходження до матеріалів справи №910/18632/23 (910/9049/24) до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 17.11.2025 виправлено допущену в резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 21.10.2025 описку.

18.11.2025 через систему «Електронний суд» від Акціонерного товариства «БАНК АЛЬЯНС» надійшла уточнена касаційна скарга.

28.11.2025 до Верховного Суду з Господарського суду Львівської області надійшли матеріали справи №914/2450/22(914/461/25).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник в якості підстави подання касаційної скарги зазначає обставини, визначені пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України.

На момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційно скаргою.

Крім того, за змістом абзацу 2 частини четвертої статті 294 Господарського процесуального кодексу України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною першою статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні особа повинна навести обґрунтування своїх вимог та довести, що захист її прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Суд, вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.

Метою зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії є запобігання невідворотним негативним наслідкам, які можуть виникнути з огляду на виконання судового рішення, що набрало законної сили у випадку його скасування судом касаційної інстанції.

Натомість сама лише незгода скаржника з судовими рішеннями не є автоматичною підставою для зупинення виконання судових рішень, а касаційний суд не може ставити під сумнів законність судових рішень тільки через те, що скаржник вважає їх незаконними.

Водночас набуття судовими рішеннями чинності і, як наслідок, їх виконання чи дія, є законодавчо передбаченими стадіями судового процесу, а тому таке виконання та дія судового рішення саме по собі не є безумовною підставою, з якою закон пов`язує можливість (необхідність) зупинення виконання або зупинення дії судового рішення.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 20.07.2004 у справі «Шмалько проти України» (№ 60750/00, § 43, ЄСПЛ, 20 липня 2004 року) вказав, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду.

Право на суд, захищене статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін (CASE OF HORNSBY v. GREECE № 18357/91 § 40, ЄСПЛ, від 19 березня 1997 року).

Оскільки, скаржник не обґрунтував та не довів, яким чином захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, Суд не вбачає підстав для зупинення виконання рішення Господарського суду Львівської області від 29.05.2025 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 02.10.2025 у справі №914/2450/22(914/461/25) та задоволення даного клопотання.

Керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «БАНК АЛЬЯНС» на рішення Господарського суду Львівської області від 29.05.2025 та на постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.10.2025 у справі №914/2450/22(914/461/25).

2.Призначити касаційну скаргу Акціонерного товариства «БАНК АЛЬЯНС» на рішення Господарського суду Львівської області від 29.05.2025 та на постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.10.2025 у справі №914/2450/22(914/461/25) до розгляду на 14 січня 2026 року о 11:25 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст.295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали Верховного Суду про відкриття касаційного провадження.

4. Відмовити у задоволенні клопотання Акціонерного товариства «БАНК АЛЬЯНС» про зупинення виконання рішення Господарського суду Львівської області від 29.05.2025 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 02.10.2025 у справі №914/2450/22(914/461/25).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Погребняк В.Я.