Вирок

від 23.11.2010 по справі 1-39\2010г.

КРАСНОДОНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-39/2010г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 ноября 2010 года Краснодо нский горрайонный суд Луганс кой области в составе:

председательствующего суд ьи - Дюбин В.В.

при секретаре - Пелещук А.Р .

с участием прокурора - Кот лярова В.В.

адвоката - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом суде бном заседании в зале суда г. К раснодона уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ _1, уроженец Москворецкий з\с Октябрського района, С-Казах станской области, гражданин Украины, образование средн ее, холост, в силу ст.89 УК Укра ины не судим, проживает: АДР ЕСА_1

в совершении преступления предусмотренного ст.191 ч.2 УК Ук раины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2, являясь директор частного предприятия «Донба ссбыттехника», зарегистриро ванного 23.02.2006 года, (ЕГРПОУ 34165015), ра сположенного по адресу: г. Мол одогвардейск, ул. Литвинова, 14 /30, являясь должностным лицом, постоянно выполняющим орган изационно-распорадительные и административно-хозяйстве нные функции, связанные с неп осредственным руководством предприятием, а также имея ед инственное право подписи док ументов в банковских учрежде ниях, совершил преступление при следующих обстоятельств ах:

Примерно в апреле 2008 года, бо лее точного времени в ходе до судебного следствия установ ить не представилось возможн ым, ОСОБА_2 находился в гос тях у своего подчиненного - ОСОБА_3, работающего согл асно записи имеющейся в труд овой книжке последнего с 19.05.2004 г ода в должности менеджера в о тделе сбыта ЧП «Донбассбьпте хника».

В ходе пребывания в гостях у ОСОБА_3, последний расска зал ОСОБА_2 о том, что 07.03.2008 го да он на своем автомобиле DACIA LOGAN государственный номер НОМ ЕР_1 попал в дорожно-транспо ртное происшествие, и что стр аховая компания должна выпла тить ему сумму страхового во змещения, при этом Содатенко ДА пояснил, что в виду отсутст вия у него лицевого счета на т от момент ему не представляе тся возможным получить сумму страхового возмещения.

ОСОБА_2 имея внезапно возн икший преступный умысел, нап равленный на присвоение и ра страту денежных средств ОС ОБА_3, действуя из корыстных побуждений, предложил после днему воспользоваться расче тным счетом ЧП «Донбассбьпте хника» № 26007040400800, открытым 21.03.2006 год а в Краснодонском отделении № 48 АКИБ «Укреиббанк», пообеща в передать денежные средства ОСОБА_3 после их перечисл ения страховой компанией «ВУ СО».

В дальнейшем 19.05.2008 года ЗАО СК «ВУСО» согласно, счета-факту ре 14.05.2008 года по договору добров ольного страхования наземно го транспорта № 002276-02-13-01 от 20.01.2008 год а перечислило на расчетный с чет ЧП «Донбассбьптехника» № 26007040400800 денежные средства в сумм е 23593 грн, в счет страхового воз мещения.

Продолжая реализовывать с вой преступный умысел, напра вленный на присвоение и раст рату денежных средств, в сумм е 23593 грн., принадлежащих ОСОБ А_3, перечисленных ЗАО СК «ВУ СО» в счет страхового возмещ ения, действуя умышленно, из к орыстных побуждений ОСОБА _2, присвоил и растратил дене жные средства, принадлежащие ОСОБА_3, а именно ОСОБА_2 с расчетного счета ЧП «Донба ссбьптехника» № 26007040400800.

ОСОБА_2 свою вину в соверш ении преступления, предусмот ренного ч.2 ст.191 УК Украины приз нал полностью и суду подробн о пояснил, как ранее работал д иректором частного пред приятия «Донбассбыттехника », зарегистрированного 23.02.2006 го да, (ЕГРПОУ 34165015), расположенного по адресу: г. Молодогвардейск , ул. Литвинова, 14/30 и одновремен но являлся должностным лицом , постоянно выполняющим орга низационно-распорадительны е и административно-хозяйств енные функции, связанные с не посредственным руководство м предприятием, а также имел е динственное право подписи до кументов в банковских учрежд ениях. Примероно в апреля 2008 го да он находился в гостях у сво его подчиненного - ОСОБА_3 , который работал в его орга низации в качестве менеджера . В ходе разговора с ОСОБА_3 , ОСОБА_2 узнал, что последн ий 07.03.2008 года на своем автомоби ле DACIA LOGAN государственный номер НОМЕР_1 попал в дорожно-тр анспортное происшествие и чт о страховая компания должна выплатить ему сумму страхово го возмещения, при этом Содат енко ДА пояснил, что в виду отс утствия у него лицевого счет а на тот момент ему не предста вляется возможным получить с умму страхового возмещения. Получив информацию от ОСОБ А_3 у ОСОБА_2 возник умысе л направленный на присвоение и растрату денежных средств ОСОБА_3, осуществляя свой умысел ОСОБА_2 предложил ОСОБА_3 воспользоваться р асчетным счетом ЧП «Донбассб ыттехника». Таким образом за владеть деньгами ОСОБА_3.

Заведенный им в заблуждени е ОСОБА_3 согласился воспо льзоваться расчетным счетом ЧП «Донбассбыттехника».

19.05.2008 года ЗАО СК «ВУСО» согла сно, счета-фактуре 14.05.2008 года по договору добровольного стра хования наземного транспорт а № 002276-02-13-01 от 20.01.2008 года перечислил о на расчетный счет ЧП «Донба ссбьптехника» № 26007040400800 денежны е средства в сумме 23593 грн, в сче т страхового возмещения.Прод олжая реализовывать свой умы сел на присовение и растрату денежных средств ОСОБА_2 присвоил эти деньги и распор ядился ими по своему усмотре нию. Указал, что чистосердечн о раскаивается, заявленный и ск потерпевшим в сумме 25 593 гривны признает в полном об ъеме и обязуется возместить.

Учитывая, что подсудимы й не оспаривал никаких факти ческих обстоятельств предъя вленного ему обвинения и ник то из участников процесса пр отив этого не возражал, убеди вшись, что подсудимый правил ьно понимает последствия это го, суд не стал исследовать до казательства неоспариваемы х ни кем обстоятельств, опред елив порядок и объем судебно го следствия, предусмотренны й ст.299 УПК Украины.

Умышленные действия ОСОБ А_2, выразившиеся в присвоен ии и растрате денежных средс тв путем злоупотребления дол жностным лицом своим слежебн ым положением, правильно ква лифицированы по ч.2 ст.191 УК Укра ины.

При назначении наказания ОСОБА_2 суд учитывает лично сть подсудимого, состояние е го здоровья - является инва лидом второй группы, в содеян ном чистосердечно расскаялс я, полностью осознал неправи льность своих действий, прав диво рассказал о них в суде, ис кренне сожалеет о содеянном и твердо обещает не совершат ь преступлений в будущем, в б ыту характеризуется положит ельно, ранее не судим. Отягча ющих вину обстоятельств суд не усматрел.

Принимая во внимание смягч ающие вину обстоятельства, с уд пришел к заключению о возм ожности исправления ОСОБА _2 без отбывания наказания, п рименив ст.75 УК Украины, освоб одив его от отбытия наказани я с испытанием.

Гражданский иск, заявленны й потерпевшим ОСОБА_3, под лежит удовлетворению в полно м объеме как основанный на за коне и признанный подсудимым .

Руководствуясь ст.ст.323-324УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать в иновным в совершении преступ ления, предусмотренного ч. 2 с т.191 УК Украины и назначить нак азание 3 года лишения свободы , с лишением права занимать ма териально-ответственные дол жности, сроком на 2 года.

На основании ст.75 УК Украины , ОСОБА_2 от отбывания осно вного назначенного наказани я освободить с испытанием на 2 года с возложением обязанно стей, предусмотренных ч.1 п.2,3,4 с т.76 УК Украины.

Взыскать с ОСОБА_2 в поль зу ОСОБА_3, в счет возмещен ия материального и моральног о ущерба, 25 593 гривны.

Меру пресечения в отношени и ОСОБА_2 - изменить - ос вободить из-под стражи из зал а суда. Меру пресечения до вст упления приговора в законную силу оставить подписку о нев ыезде.

На приговор стороны могут п одать апелляцию в апелляцион ный суд Луганской области в т ечение 15 суток с момента прово зглашения.

Судья: В.В.Дю бин