Ухвала від 03.12.2025 по справі 2-о-21/11

Справа № 2-о-21/11

Провадження № 2-во/604/14/25

У х в а л а

про виправлення описки

03 грудня 2025 року селище Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сташківа Н.Б.

за участі:

секретаря судового засідання Крупи А.А.

розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Підволочиського районного суду Тернопільської області від 08 серпня 2011 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області від 08 серпня 2011 року у справі №2-о-21/11 було задоволено заяву ОСОБА_1 визнано ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку с. Мислова Підволочиського району Тернопільської області - недієздатною.

11 листопада 2025 року до Підволочиського районного суду Тернопільської області від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Драус О.О. про виправлення описки, в якій представник заявника просить суд виправити описки в рішенні Підволочиського районного суду Тернопільської області №2-о-21/11 від 08 серпня 2011 року, оскільки у рішенні суду ім`я особи яка визнається недієздатною вказано як « ОСОБА_2 » замість вірного ОСОБА_3 .

В призначене судове засідання учасники справи не з`явились.

Представник Органу опіки та піклування Підволочиської селищної ради подала до суду заяву, в якій просила розгляд заяви про виправлення описки здійснювати без її участі, вказала що проти задоволення заяви не заперечує.

Перевіривши матеріали цивільної справи, судом встановлено, що у вищевказаному рішенні містяться описки, а саме невірно зазначено ім`я особи, яка визнається судом недієздатною, а саме вказано « ОСОБА_4 » замість вірного імені « ОСОБА_5 ».

Відповідно дост.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19постанови Пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 року за N14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як вбачається з матеріалів справи дійсно, в рішенні суду від 08 серпня 2011 року у справі №2-о-21/11, ім`я особи яка визнається судом недієздатною зазначено невірно, тобто у вказаному рішенні наявні описки, які підлягають виправленню.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе виправити допущені описки в рішенні Підволочиського районного суду Тернопільської області від 08 серпня 2011 року у справі №2-о-21/11.

Керуючисьст.269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в рішенні Підволочиського районного суду Тернопільської області від 08 серпня 2011 року у справі №2-о-21/11.

В рішенні Підволочиського районного суду Тернопільської області від 08 серпня 2011 року у справі №2-о-21/11 вважати вірним ім`я особи яка визнається судом недієздатною « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках, замість невірно вказаного імені « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її постановлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: Н.Б. Сташків