Рішення
від 24.01.2008 по справі 6/477/07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/477/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.08                                                                                        Справа №  6/477/07

Суддя   

По иску            Общества с ограниченной ответственностью «Вист-Запорожье»г. Запорожье

К          Закрытому акционерному обществу страховой компании «Ориана»г. Киев

          О взыскании 14 289 грн. 66 коп.

                                                            Судья                    Мисюра  Л.С.

С участием представителей:

От истца:          не явился

От ответчика:          Алейникова И.В. –дов. б/н от 03.12.2007г., Поваляев В.А. –дов. б/н от 03.12.2007г.

Рассмотрев материалы дела по иску  Общества с ограниченной ответственностью «Вист-Запорожье»г. Запорожье к Закрытому акционерному обществу страховой компании «Ориана»г. Киев о взыскании 14 289 грн. 66 коп., судья

                                          У С Т А Н О В И Л :

Истец в исковом заявлении просит взыскать с ответчика  сумму страхового возмещения в сумме 14 289 грн. 66 коп.

Ответчик исковые требования не признал, т. к. указанные истцом в иске события не является страховым случаем, что подтверждается пунктами 2.1.1, 4.3.2., 7.1., 7.14, 7.15.4, 7.15.5, 7.15.8 договора и пунктами 3.3 и 10 Правил страхования наземного транспорта (кроме железнодорожного) № 06-1. Просит в иске отказать.

По ходатайству сторон продлевался  срок рассмотрения дела. Рассмотрение дела откладывалось из –за неявки истца.

24.01.2008г. рассмотрение дела продолжено и принято решение.

До рассмотрения дела истец направил суду письменное пояснение  и документы.

Истец, уведомленный о дне, времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном Хозяйственным процессуальным кодексом Украины, в судебные заседания 05.12.2007г. и 24.01.2008г. не явился, истребованные судом документы представил не в полном объеме, в связи с чем дело рассматривается по имеющимся в нем материалам.

По ходатайству стороны судебный процесс ведется на русском языке.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей ответчика, судья считает, что  в иске следует отказать по следующим основаниям:

28.09.2006г. между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования наземного транспорта № 1159  (далее –договор).

В пункте 1.1 договора стороны предусмотрели, что договор  заключен на  основании Закона Украины «О страховании»и Правил страхования наземного транспорта (кроме железнодорожного транспорта)  № 06-1.

Пунктом 9.4 договора стороны предусмотрели, что  в случаях,  не предусмотренных  договором, стороны руководствуются действующим законодательством Украины и  Правилами страхования, на основании которых заключен договор.

В пункте 10 договора  истец  указал, что с правилами  и условиями страхования ознакомлен.

16.05.2007г.  истец обратился к ответчику с заявлением на выплату страхового возмещения, в котором было указано, что во время движения застрахованного транспортного средства, 15.05.2007г.  по ул. Грязнова,2 в г. Запорожье, рама автомобиля треснула , в результате чего автомобиль получил технические повреждения. Стоимость  восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства, в соответствии с Отчетом  об оценке  стоимости  материального ущерба,  причиненного повреждением  транспортного средства № 14/06/07, составляет 11 387 грн. 63 коп.

Ответчиком было направлено истцу  письмо  № 1034 от 06.07.2007г., в котором ответчик указал, что наступление страхового случая не было. В нарушение п. 10.1.1 Правил страхования наземного транспорта (кроме железнодорожного транспорта) № 06-1, истец ГАИ не уведомил. Истцу было отказано в  выплате страхового  возмещения.

В Заключении аварийного  сертификата  по результатам  исследования специалиста причин  и обстоятельств повреждения  транспортного средства  УБК 01, государственный  номер АР 5074 АО указано, что повреждения получены автомобилем не в результате  дорожно - транспортного происшествия. Определить однозначно причину получения повреждений без дополнительной информации  не возможно.

Согласно пункту 2.1.1 договора страховыми случаями по договору признаются действия, которые  произошли  по застрахованному имуществу во время действия  договора страхования и документально подтвержденные, а именно:  повреждение, уничтожение транспортного средства либо его части вследствие  дорожно –транспортного происшествия (далее - ДТП) и другие  события в процессе движения.

Истец не доказал, что  повреждение  транспортного средства произошло в процессе движения.

Кроме того, в пункте 3.3 Правил страхования наземного транспорта (кроме железнодорожного транспорта) № 06-1 указано, что страховым случаем по договору страхования, заключенному на основании этих Правил, являются события (за исключением тех, которые произошли при обстоятельствах, перечисленных в п. 3.6, 3.7), которые произошли вследствие:

3.3.1.Угона, кражи, незаконного присвоения, грабежа, неправомерного использования неуполномоченным лицом и дорожно –транспортного происшествия (ДТП).

3.3.2. Дорожно –транспортного происшествия.

3.3.3 Стихийного бедствия –удара молнии, камнепада, движения грунта, завала горными породами, лавины, града, урагана, тайфуна, цунами, наводнения, паводка, завала снегом.

3.3.4 Пожара или взрыва.

3.3.5 Нападения животных (домашних или диких).

3.3.6 Поломки лобового стекла, боковых и стекла заднего вида.

3.3.7 Злоумышленных или умышленных действий третьих лиц.

Согласно  подпункту  4.3.2 пункта 4.3 договора  при наступлении страхового случая страхователь (собственник транспортного средства, его представитель, который находился за рулем) обязан: немедленно уведомить о том, что произошло компетентные органы (ГАИ, милицию и ин.).

Истец  указанные органы не уведомил. Таким образом, факт наступления страхового случая  не зафиксирован соответствующим образом, в т. ч. не зафиксировано, что  событие произошло во время движения.

В соответствии с пунктом 7.1 Правил страхования наземного транспорта (кроме железнодорожного транспорта)  № 06-1 выплата страхового возмещения производится в пользу выгодополучателя или страхователя, на основании заявления страхователя и страхового акта (аварийного сертификата) после получения всех необходимых документов по страховому случаю и согласования со всеми заинтересованными лицами окончательного размера убытков.

В пункте 7.14 договора  приведен перечень документов, которые подтверждают факт наступления страхового случая и размер убытков, по которым осуществляется выплата страхового возмещения. В указанный перечень должна входить и справка из ГАИ о дорожно–транспортном происшествии по установленной форме № 2.

Согласно  подпунктам 7.15.4 и 7.15.5, 7.15.8  пункта 7.15 договора,  при наступлении страхового случая выплата страхового возмещения не осуществляется, если:

-транспортное средство находится в неисправном состоянии в момент наступления страхового случая (если неисправность влияет на безопасность движения);

-страхователь или его доверенные лица управляли застрахованным транспортным средством в состоянии алкогольного, наркотического, токсического опьянения или не имели права управлять транспортным средством соответствующей категории;

-страхователь несвоевременно уведомил страховщика или компетентные органы о страховом случае, из-за чего стало невозможным определение причин и размера убытков или намеренно ввел в заблуждение страховщика (его представителей) или препятствовал их действиям по установлению обстоятельств возникновения, характера и размера убытков.

В пункте 10 Правил  страхования наземного транспорта (кроме железнодорожного транспорта)  № 06-1 также указано, что при наступлении страхового случая страхователь обязан:

немедленно уведомить ГАИ (милицию);

не проводить никаких ремонтных работ относительно поврежденного транспортного средства без предварительного осмотра его  представителем страховщика, кроме тех, которые обусловлены необходимостью безопасного движения, на ремонт транспортного средства страхователь должен получить письменное согласие  страховщика;

не позднее 24-х часов, считая с того момента, когда ему стало известно о наступлении страхового случая, уведомить об этом страховщика.

Перечень документов, которые подтверждают  наступление страхового случая и размер убытков:

заявление на выплату страхового возмещения и договор страхования;

справка из ГАИ о дорожно –транспортном происшествии;

справка из Министерства чрезвычайных ситуаций Украины (при необходимости) при страховании по  п. 3.3.3 этих Правил;

справка из следственных органов о факте кражи, угона, транспортного средства;

медицинская справка по установленной форме, или иной документ, подтверждающий отсутствие в крови водителя алкоголя (для водителя, управляющего транспортным средством  в момент совершения ДТП);

соответствующая справка из ГАИ и/или из следственных органов в случае страхования по п. п. 3.3.4, 3.3.5, 3.3.6, 3.3.7 этих Правил;

свидетельство о смерти собственника транспортного средства (заверенная копия);

документы о правопреемстве для наследников; акт товарной экспертизы о размере убытков или расчет сервисного центра о размере необходимых затрат на восстановление;

иные необходимые документы, которые дают возможность установить размер убытков, которые подлежат возмещению (если они указаны в Договоре страхования).

Таким образом, справка из ГАИ о дорожно –транспортном происшествии  является документом, который подтверждает, что страховой случай наступил и  устанавливает факт наличия либо отсутствия алкогольного, наркотического, токсического опьянения  и т. д.

На основании указанной справки ГАИ страховщик  определяет, подлежит ли  страховое возмещение выплате либо нет.  

При таких обстоятельствах, истец не доказал, что  страховой случай наступил,  и что у ответчика  наступила обязанность возместить страховое возмещение.

Судебные расходы возлагаются на истца, в соответствии со статьей 49 ХПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 22, 44 –49, 75, 82 –85 ХПК Украины, судья

                                               Р Е Ш И Л :

В иске отказать.

Судья                                                                                                          Л.С. Мисюра

Решение  подписано и передано на отправку: 24.01.2008г.

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення24.01.2008
Оприлюднено05.02.2008
Номер документу1323308
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —6/477/07

Ухвала від 07.07.2008

Господарське

Вищий господарський суд України

Дерепа В.І.

Рішення від 24.01.2008

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Місюра Л.С.

Постанова від 11.09.2007

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ткаченко О.В.

Ухвала від 31.07.2007

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ткаченко О.В.

Ухвала від 01.08.2007

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ткаченко О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні