Рішення
від 20.09.2010 по справі 2-1473-10
ГОЛОПРИСТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1473/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2010 року Голоприста нський районний суд Херсонсь кої області у складі: головую чого судді - Охтень А.А.,

при секретарі Захаріній Ю.М .,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в місті Го ла Пристань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСО БА_2. ОСОБА_3. ОСОБА_4 пр о стягнення матеріальних зби тків та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з п озовом про стягнення моральн ої шкоди та матеріальних зби тків, посилаючись на те, що 01.08.200 7 року відповідачі нанесли йо му пошкодження, що відносять ся до легких тілесних ушкодж ень. Відповідачі були звільн ені від кримінальної відпов ідальності відповідно до ст. 49 КК України. Вважає діями від повідачів йому спричинена мо ральна шкода у розмірі 15 000 грн. та нанесені матеріальні зби тки у розмірі 34 788 грн..

В судовому засіданні позив ач позов підтримав , пр осив задовольнити та стягну ти моральну шкоду в розмірі 1 5 000 гри., матеріальні збитки у р озмірі 34 788 грн.. та витрати на юр идичну допомогу у розмірі 300 г рн.

Відповідач та представник відповідачів позов не визна ли.

Суд. заслухавши пояснення с торін, дослідивши письмові м атеріали справи, вважає позо вні вимоги підлягають частко вому задоволенню.

Встановлено, що 01.08.2007 року О СОБА_2. ОСОБА_3, ОСОБА_4 нанесли ОСОБА_1 ушкоджен ня, що відносяться до легких т ілесних ушкоджень.

Постановою Голоприсганськ ого районного суду Херсонськ ої області від 12.08.2010 року звільн ено від кримінальної відпові дальності ОСОБА_2. ОСОБА _3. ОСОБА_4 за ст. 125 ч.2 КК Укра їни відповідно до сі . 49 КК Укра їни. Цивільний позов ОСОБА_ 1 залишено без розгляду.

Відповідно до ст. 1167 ЦК Украї ни моральна шкода, завдана фі зичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяль ністю, відшкодовується особо ю, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встано влених законодавством.

Відповідно до ст. 23 ЦК Україн и особа має право на відшкоду вання моральної шкоди, завда ної внаслідок порушення її п рав. При визначенні розміру в ідшкодування враховуються в имоги розумності і справедли вості.

Суд вважає, що внаслідок ушк одження здоров'я - позивачу за вдано моральної шкоди, яка по в'язана з вимушеними змінами в життєвих стосунках та дода тковими зусиллями для органі зації свого життя внаслідок ушкодження здоров'я . Визнача ючи суму на відшкодування мо ральної шкоди суд враховує т ривалість психологічних стр аждань, вимоги розумності та справедливості та вважає, що 2000 грн. є достатнім для відновл ення втрат немайнового харак теру та досягнення психологі чної рівноваги, а визначена п озивачем сума є завищеною.

Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України, су д розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на п ідставі доказів сторін та ін ших осіб, які беруть участь у с праві.

Відповідно до ст. 60 ЦПК Украї ни кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які в она посилається як на підста ву своїх вимог і заперечень.

Таким чином, суд вважає вимо ги про стягнення матеріальни х збитків не підлягають задо воленню, оскільки позивачем не доведено причинний зв'язо к між протиправною поведінко ю відповідачів та завданою м атеріальною шкодою.

Відповідно до ст. 84 ЦГІК Укра їни з відповідачів на корист ь позивача підлягають стягне нню витрати на правову допом огу в розмірі 300грн.. що підтвер джуються квитанцією у справі .

Керуючись ст. 23.1167. 1166 ЦК Україн и . ст.ст.10, 11, 60, 61, 209, 212 - 215 ЦПК України, с уд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 д о ОСОБА_2, ОСОБА_3. ОСО БА_4 про стягнення матеріал ьних збитків та моральної шк оди - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2. ОСО БА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в роз мірі 2 000 гриста витрати на прав ову допомогу в розмірі 300 грн.

В іншій частині позову відм овити за необґрунтованістю.

Суддя

Рішення суду може бути оска ржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції п ротягом десяти днів з дня йог о проголошення

СудГолопристанський районний суд Херсонської області
Дата ухвалення рішення20.09.2010
Оприлюднено18.01.2011
Номер документу13233315
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1473-10

Рішення від 14.09.2010

Цивільне

Горохівський районний суд Волинської області

Вілюк М. П.

Рішення від 20.09.2010

Цивільне

Голопристанський районний суд Херсонської області

Охтень Аліна Андріївна

Рішення від 05.10.2010

Цивільне

Веселівський районний суд Запорізької області

Нагорний Анатолій Олександрович

Рішення від 10.08.2010

Цивільне

Першотравневий районний суд Донецької області

Бутенко Анатолій Петрович

Рішення від 07.09.2010

Цивільне

Чернігівський районний суд Запорізької області

Ломейко Віталій Валерійович

Рішення від 03.09.2010

Цивільне

Оріхівський районний суд Запорізької області

Плечищева Оксана Валентинівна

Рішення від 09.09.2010

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Розман Михайло Михайлович

Рішення від 03.06.2010

Цивільне

Замостянський районний суд м.Вінниці

Медяна Юлія Валеріївна

Рішення від 30.06.2010

Цивільне

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Прокулевич Володимир Степанович

Рішення від 15.06.2010

Цивільне

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Свиненко Михайло Дмитрович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні