Рішення

від 15.01.2008 по справі 5/279

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/279

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" січня 2008 р.                     Справа № 5/279.

За позовом приватного підприємства «Металхімпобут», м. Чернівці

до колективного виробничо-торгівельного підприємства «Побутова хімія», м.Чернівці

про стягнення боргу – 328790,21 грн.

Суддя  Дутка В.В.

Представники:

від позивача – Ліхненко Т.М. – директор

від відповідача – Жебчук М.Т. - директор

СУТЬ СПОРУ: приватне підприємство «Металхімпобут», м. Чернівці звернулось з позовом до колективного виробничо-торгівельного підприємства «Побутова хімія», м. Чернівці про стягнення боргу у розмірі 328790,21 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує укладеним між сторонами договором № 1 від 01.08.2004 р. відповідно до якого позивач зобов'язався оплачувати витрати господарської діяльності відповідача, а також податкові зобов'язання та витрати по соціальним фондам та інші витрати.

Відповідач у своєму відзиві на позовну заяву визнає факт наявності у нього заборгованості перед позивачем, однак стверджує про неможливість її погашення по причині відсутності у нього коштів.

Ухвалою господарського суду від 29.10.2007 р. порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду у судовому засіданні на 27.11.2007 р.

Ухвалами від 27.11.2007 р. та від 03.12.2007 р. розгляд справи відкладався, останній раз на 15.01.2008 р.

На день вирішення спору 15.01.2008 р. представник позивача наполягає на задоволенні заявлених позовних вимог.

Представник відповідача позовні вимоги визнав.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини у справі, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, господарський суд встановив.

Відповідно до укладеного між приватним підприємством «Металхімпобут» та колективним виробничо-торгівельним підприємством «Побутова хімія» договору за №1 від 01.08.2004 р. позивач зобов'язався оплачувати господарські витрати, податкові зобов'язання, внески до фондів соціального страхування, а також інші витрати, відповідача.

Строк дії договору сторони визначили з 01.08.2004 р (момент укладення) до 31.12.2004 р. На виконання вказаного договору позивачем здійснено оплату відповідних рахунків відповідача. По закінченні дії договору між сторонами продовжували мати місце зобов'язальні відносини такої ж правової природи, але вже на підставі їх усної домовленості.

Таким чином, в період з серпня 2004 р. по серпень 2007 р. позивачем перераховано грошові кошти в рахунок оплати зобов'язань відповідача, що випливають з його господарської діяльності, а також податкових зобов'язань, внесків до фондів загальнообов'язкового державного соціального страхування на загальну суму 328790,21 грн. Вказані обставини підтверджуються доказами, які містяться в матеріалах справи (а. с. 7- 258), досліджених господарським судом, в тому числі під час даного судового засідання в присутності представників сторін.

10.08.2007 р. позивачем направлено на адресу відповідача претензію в якій вказано про наявність у відповідача бору перед приватним підприємством «Металхімпобут», у розмірі 328790,21 грн. та про необхідність його погашення.

У своїй відповіді на претензію від 10.09.2007 р. відповідач цю заборгованість підтвердив у повному обсязі.

Відповідно до акту звірки взаємних рахунків від 01.08.2007 р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 328790,21 грн.

Внаслідок виконання позивачем своїх обов'язків згідно договору у відповідача виник обов'язок погасити борг у строк передбачений ч. 2 ст. 530 ЦК України.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено наявність у відповідача перед позивачем боргу у розмірі 328790,21 грн., проти чого не заперечує відповідач.

Відповідно до частини першої ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких умов позов підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача слід стягнути 328790,21 грн. заборгованості.

Судові витрати покладаються на відповідача з вини якого спір безпідставно доведено до вирішення в судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з колективного виробничо-торгівельного приватного підприємства «Побутова хімія», що знаходиться по вул. Артема, 33 м. Чернівці (р/р 26005301292 в «Укрсоцбанку», МФО 356011, код 02972411) на користь приватного підприємства «Металохімпобут», (вул. Авангардна, 49/45 м. Чернівці, р/р 26004011570900 в АКІБ «УкрСиббанк МФО 351005, код 32874811) 328790,21 грн. заборгованості, 3287 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття. З набранням рішення законної сили видати наказ.

Суддя                                             В.В. Дутка.