Рішення

від 28.01.2008 по справі 5/621-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/621-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.12.07р.

Справа № 5/621-07

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектро-централь" м. Дніпродзержинськ  

до  Житлово-будівельного кооперативу  "Рубін" м. Дніпродзержинськ 

про стягнення 34 729,25 грн.

Суддя  Шевченко С.Л.

Представники:

  Від позивача : Гаврілова О.Ф.- юрист дов. № 001/023 від 26.03.07р.

  Від відповідача : Сорока Л.А.- голова ЖБК 

СУТЬ СПОРУ:

       В судовому засіданні 13.12.07р. була оголошена перерва.  

      Позивач просить стягнути з ЖБК "Рубін" м. Дніпродзержинськ  суму 34729 грн. 25 коп., яка складає : 24800 грн. заборгованість  за поставлену  згідно з договором  № 713  від 01.10.06р. теплову енергію, 1031 грн. 04 коп.- інфляційні втрати; 536 грн. 87 коп.-3% річних; 6625 грн. 34 коп. пені;1736 грн.- штраф у розмірі 7% за прострочку виконання  грошового зобов'язання.

      Заявою № 5625/07 від 27.12.07р позивач зменшив позовні вимоги, згідно чого су-ма  боргу становить:  9000 грн., інфляційні втрати -2576 грн. 23 коп.;3% річних- 414 грн. 85 коп.; сума пені-2021 грн. 37 коп., сума штрафу 1736 грн.

      Відповідач відзив на позов не представив, надав платіжні документи про сплату боргу в сумі 15800 грн., пославшись  на неналежне  постачання теплової енергії, про-сить  зменшити суму пені.

     Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що згідно з договором № 713 від 01.01.06р. відповідачу в період  лютого-березня 2007р.була поставлена  теп-лова енергія  на загальну суму 24800 грн., розрахунки відповідно з п. 6.4, п.6.7 до-говору  проводяться  за три дні до початку  розрахункового періоду, споживач спла-чує  80% вартості очікуємого теплоспоживання з урахуванням залишкової суми  роз-рахунків на початок місяця, остаточний розрахунок  до 10 числа  наступного за звіт-ним місяця.

      Відповідно до ст.ст. 610-612 Цивільного кодексу України порушенням зобов'яза-ня  є його невиконання, або виконання  з порушенням умов, визначених змістом  зо-бов'язання.

     У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені догово-ром  або законом, зокрема  - сплата неустойки.

      Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання  або не виконав його в строк, встановлений договором.

      Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинно бути  виконане належним чином і відповідно до умов договору, грошові зобов'язання відповідачем не  виконані  в установлений  договором строк, в листопаді 2007 року  сплачено 9800 грн., в грудні 6000 грн.  

      Вказані суми сплачені після пред'явлення позову - 05.11.07р., тому в частині  по-зову на суму 15800 грн. провадження у справи належить припинити провадженням  по п.11 ст. 80 ГПК України з віднесенням судових витрат  пропорційно  на відповіда-ча. Залишок боргу склав  9000 грн.

      Відповідно з п.7.2.6  договору за несвоєчасне  проведення розрахунків за тепло-ву енергію споживач сплачує  пеню у розмірі 0,5% суми боргу, але  не більше подвій-ної ставки  НБУ, що  за розрахунками  позивача становить 2021 грн.37 коп.

    Згідно зі ст.625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням  встановленого індексу інфляції за весь час прострочення платежу, а також три про-центи річних від  простроченої суми, якщо інший  розмір процентів не встановлений договором, або законом, що становить:1031 грн. 04 коп. - інфляційних втрат; 414 грн. 85 коп. –3%  річних.  

      Сума штрафу у розмірі 7% від суми за прострочку оплати  позивачем пред'явле-на  необґрунтовано, оскільки, умовами договору № 713 встановлена відповідальність  за невиконання зобов'язання.

      Суд розглянув клопотання відповідача  про зменшення  суми пені, і враховуючи, що наявність грошових коштів у споживача  залежить від оплати населенням  кому-нальних послуг, яка здійснюється несвоєчасно, суд вважає за можливе  згідно п.3 ст. 83 ГПК України  зменшити пеню зі стягненням  її розмірі 50%, що складає  1010 грн. 68 коп.

     Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню  в сумі 11456 грн. 57 коп.

       Позивач не надав доказів направлення другій стороні  копії про уточнення  позо-вних вимог, тому суд  не  враховує збільшення  суми інфляційних втрат до 2576 грн. 23 коп. В загальну суму задоволених позовних вимог  ввійшла сума  інфляційних  вт-рат-1031 грн. 04 коп.  

     Відповідно зі ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони  про-порційно  розміру задоволених вимог.

      Керуючись  ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст.ст. 44,49, п.11ст.80 ст. 82, 116 ГПК Ук-раїни господарський  суд, -

                                                               ВИРІШИВ:

       Позов задовольнити частково.  

    Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Рубін" (51938 м. Дніпродзер-жинськ  вул. Матросова, 82 код ОКПО 23642712) на користь Відкритого акціонерно-го товариства  "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" (51925 м. Дніпродзержи-нськ  вул. Радянська,2  код ОКПО 00130820) суму 10445 грн. 89 коп. основного боргу з індексом інфляції і 3% річних;1010 грн. 68 коп. пені; 328 грн. 71 коп. держмита; 111 грн. 69 коп.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, наказ видати після набрання рішенням законної сили.

       Справу в  частині позову на 15800 грн.  провадженням припинити.

       В решті суми позову відмовити.

Суддя

 С.Л. Шевченко