Ухвала від 25.11.2025 по справі 203/7147/25

Справа № 203/7147/25

Провадження № 1-кс/0203/5066/2025

УХВАЛА

25 листопада 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12025042110002227 від 06.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.11.2025 року до Центрального районного суду міста Дніпра звернулась слідчий СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №12025042110002227 від 06.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.11.2025 року, судову справу №203/7147/25, провадження №1-кс/0203/5066/2025, було розподілено слідчому судді ОСОБА_1 , яка передана канцелярією суду 24.11.2025 року.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначила, що в провадженні слідчого відділу Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань України за №12025042110002227 від 06.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

У ході моніторингу інтернет-мережі самостійно виявлено, що у 2021 році посадові особи одного з суб`єктів господарської діяльності, зареєстрованого на території м. Дніпра, внесли недостовірні відомості до Актів форми КБ-2В в частині невідповідності фактичного обсягу виконаних робіт проектній документації, під час нового будівництва багатоквартирних житлових будинків з приміщеннями (об`єктами) громадського призначення та паркінгами, розташованими у кварталі, що обмежений вулицями Виконкомівською, Гоголя, Чернишевського у м. Дніпрі.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вищевказане будівництво здійснювалось на земельних ділянках з кадастровими номерами: 1210100000:03:295:0040 площею 0,2005 га; 1210100000:03:295:0041 площею 0,2695 га; 1210100000:03:295:0030 площею 0,0252 га; 1210100000:03:295:0031 площею 0,0279 га; 1210100000:03:295:0032 площею 0,0017 га; 1210100000:03:295:0033 площею 0,0468 га; 1210100000:03:295:0035 площею 0,0288 га; 1210100000:03:295:0036 площею 0,0233 га; 1210100000:03:295:0037 площею 0,0233 га; 1210100000:03:295:0040 площею 0,2005 га; 1210100000:03:295:0041 площею 0,2695 га; 1210100000:03:295:0043 площею 0,1 га; 1210100000:03:295:0044 площею 0,0946 га; 1210100000:03:295:0045 площею 0,1 га; 1210100000:03:295:0046 площею 0,1 га; 1210100000:03:295:0047 площею 0,1 га; 1210100000:03:295:0048 площею 0,3334 га.; 1210100000:03:295:0049 площею 0,6795 га.; 1210100000:03:295:0050 площею 0,2878 га; 1210100000:03:295:0080 площею 0,5072 га; 1210100000:03:295:0072 площею 0,088 га; 1210100000:03:295:0055 площею 0,0015 га; 1210100000:03:295:0052 площею 0,066 га; 1210100000:03:295:0054 площею 0,0562 га, на яких проводились будівельні роботи по об`єкту: нового будівництва багатоквартирних житлових будинків з приміщеннями (об`єктами) громадського призначення та паркінгами, розташованих у кварталі, що обмежений вулицями Виконкомівською, Паторжинського, Гоголя, Чернишевського у місті Дніпрі.

Разом з цим, під час досудового розслідування винила необхідність у дослідженні документів, які містять інформацію щодо діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЄРДПОУ НОМЕР_5 , яка міститься у юридичній та податковій справі.

Для всебічного досудового розслідування та встановлення повного кола осіб, які могли бути причетні до скоєного злочину, на теперішній час виникла необхідність у отриманні відомостей та документів, які перебувають у володінні органів державної податкової служби.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий просить суд:

- надати слідчому СВ Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи, в числі слідчим: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та прокурорам у кримінальному провадженні, співробітникам оперативних підрозділів за відповідним дорученням, тимчасовий доступ із можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- належним чином завірені копії податкової та юридичної справ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_3 , TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ЄРДПОУ НОМЕР_5 ;

- відомості щодо того, з якої ІР адреси подається звітність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЄРДПОУ НОМЕР_5 ;

- повна та скорочена назва, юридична та фактична адреса, реєстраційні дані, форма фінансування, види діяльності; коди, контактні телефони, періоди роботи, прізвище, ім`я та по-батькові керівників та головного бухгалтера, повну інформацію про банківські рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЄРДПОУ НОМЕР_5 ;

- всі наявні відомості із можливих податкових баз щодо працевлаштованих в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЄРДПОУ НОМЕР_5 осіб із обов`язковим зазначенням їх анкетних даних, дати народження, ідентифікаційного коду, адреси, періоду роботи, розміру заробітної плати (форму звітності №1-ДФ «Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум, утриманого з них податку», відомості з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб - платників податків за період з 2021 року по сьогоднішній день;

- копії податкової звітності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЄРДПОУ НОМЕР_5 за період з 2021 року по сьогоднішній день, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Судове засідання з розгляду клопотання було призначено на 25.11.2025 року.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто судом без виклику ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У судове засідання, призначене на 25.11.2025 року, слідчий не з`явилась, проте до початку судового засідання подала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Слідчий суддя на підставі частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України розглянув клопотання слідчого за її відсутності та без фіксування судового засідання технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши подані матеріали клопотання в їх сукупності, проаналізувавши норми КПК України, доходить висновку, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до статей 131, 162 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі ідокументи,тимчасовийдоступдоякихплануєтьсяотримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

За правилами, встановленими ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Аналіз викладеного вище вказує, що відповідно до пунктів 1, 2, 3 ч. 5ст. 163 КПК України, задоволення клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів можливе за умови обов`язкового доведення слідчим перед слідчим суддею, що запитувані речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , і може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із таким клопотанням, а також доведення наявності достатніх підстав вважати, що запитувані речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим не доведено, що документи та відомості, щодо яких слідчий просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку про необґрунтованість і недоведеність вимог клопотання слідчого, а отже, і про необхідність відмовити у його задоволенні.

Керуючись статтями 94, 110, 131, 159, 162-166, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12025042110002227 від 06.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, відмовити.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1