Постанова

від 15.11.2010 по справі 4-456/10

ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ

Дело № 4- 456/2010 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 ноября 2010 года

Центрально-Городской районный суд города Макеевки Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Яременко И.В.

при секретаре Анохиной Л.В.

с участием прокурора Жовниренко А.В.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев представление следователя СО Макеевского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области лейтенант милиции Ермолаевой Т.Г.об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца

г. Енакиево, Донецкой области, гражданина Украины, русского, с

неполным средним образованием, холостого, не работающего,

проживающего по адресу: АДРЕСА_1

судимого: 11.06.2008 года Енакиевским городским судом Донецкой

области по ст. ст. 289 ч.2, 185 ч. 1, 185 ч.3, УК Украины к 5 годам

лишения свободы судимость не снята и не погашена;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.289 ч.2 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

Органами досудебного следствия ОСОБА_3 обвиняется в том, что он в ночь с 23.04.2007 года около 24 часов находясь около гаража, расположенного по ул. Артема в Советском районе г. Макеевки, вступил в предварительных сговор с ОСОБА_4., ОСОБА_5 и ОСОБА_6., направленный на незаконное завладение транспортным средством, находящимся в указанном гараже, и распределили между собой преступные роли таким образом, что ОСОБА_4 и ОСОБА_5 проникнут через окно в помещение гаража и откроют его изнутри, а ОСОБА_6 и ОСОБА_3, останутся на улице наблюдать за окружающей обстановкой и в случае возникновения опасности предупредят ОСОБА_4 и ОСОБА_5. Реализуя свой преступный умысел, действуя совместно согласно предварительной договоренности ОСОБА_4.и ОСОБА_5 через окно проникли в гараж и открыли изнутри дверь. После чего, ОСОБА_3 остался наблюдать за окружающей обстановкой, а ОСОБА_5, ОСОБА_4, и ОСОБА_6 вытолкали находящийся в гараже автомобиль «Форд-Транзит», гос.номер НОМЕР_1, принадлежащий гр.ОСОБА_7 и имеющимися в замке зажигания ключами запустили двигатель. После этого ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 и ОСОБА_3 незаконно завладев указанным транспортным средством, стоимость которого составляет 50000 грн., с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_7 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме этого, 25.04.2007 году около 1 часа ночи ОСОБА_3 вступил в предварительный сговор с ОСОБА_4, ОСОБА_3 и ОСОБА_6 с целью повторного незаконного завладения транспортным средством из гаража по вышеуказанному адресу реализуя свой преступный умысел, действуя совместно и по согласованию, ОСОБА_3 ОСОБА_5, ОСОБА_4, и ОСОБА_6 путем свободного доступа через незапертую дверь проникли в помещение указанного гаража, вытолкали автомобиль «Газель», гос.номер НОМЕР_2, принадлежащий ОСОБА_7 и имеющимися в замке зажигания ключами запустили двигатель. После этого, незаконно завладев указанным транспортным средством, стоимость которого составляет 25000 грн., ОСОБА_3 ОСОБА_5, ОСОБА_4, и. ОСОБА_6.с места преступления скрылись, причинив потерпевшему ОСОБА_7 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

27 апреля 2007 года ОСОБА_3 предъявлено обвинение в совершении инкриминируемых ему преступных деяний и избрана мера пресечения подписка о невыезде.

В последствии ОСОБА_3 не являлся в органы досудебного следствия и скрывался от следствия, чем препятствовал установлению истины по уголовному делу в связи с чем 28 апреля 2007 года уголовное дело № 25-21028 приостановлено на основании ст. 206 п.1 УПК Украины, а ОСОБА_3 объявлен в розыск.

11.06.2008 года Енакиевским городским судом Донецкой области по ст. ст. 289 ч.2, 185 ч. 1, 185 ч.3, УК Украины к 5 годам лишения свободы, в настоящее время отбывает наказание.

Следователь СО Макеевского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области лейтенант милиции Ермолаева Т.Г просит изменить в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пресечения с ранее избранной подписки о невыезде на меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в Донецком СИ № 5.

ОСОБА_3 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в представлении подтвердил полностью. Кроме того, пояснил, что в ходе досудебного следствия ему разъяснено, в чем он обвиняется и, что он ознакомлен со своими правами. К нему не применялись незаконные методы при проведении дознания и следствия.

Суд, заслушав пояснения лица, в производстве которого находится уголовное дело, мнение прокурора, поддержавшего представление следователя, мнение обвиняемого и защитника, которые просили рассмотреть представление следователя на основании закона и с учетом сложившихся обстоятельств, исследовав материалы уголовного дела № 25-21028 считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно требований ст. 148 УПК Украины, основанием к избранию меры пресечения в отношении подозреваемого, обвиняемого являются наличие достаточных оснований полагать, что обвиняемый, находясь на свободе, будет пытаться скрыться от следствия и суда, уклонятся от исполнения процессуальных решений, воспрепятствует установлению истины по делу или будет заниматься преступной деятельностью.

Из материалов дела следует, что ОСОБА_3 обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок от пяти до восьми лет, был объявлен в розыск, в связи с чем, имеются достаточные основания полагать, что он, находясь на свободе, продолжит свою преступную деятельность, может скрыться от органов досудебного следствия и суда, а также уклониться от выполнения процессуальных решений и воспрепятствует установлению истины по уголовному делу.

При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу суд, согласно требований ст. 150 УПК Украины, учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ОСОБА_3, его состояние здоровья, возраст, отсутствие места работы, его прежнюю судимость.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29 Конституции Украины, ст. 148, 150, 155, 165, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Изменить в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.289 УК Украины, меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу с содержанием в следственном изоляторе № 5 г. Донецка УГДУВИН Донецкой области.

Копии постановления для его исполнения направить начальнику следственного изолятора

№ 5 г.Донецка, прокурору г. Макеевки и следователю СО Макеевского ГУ УМВД Украины в Донецкой области.

Постановление может быть обжаловано в Донецкий Апелляционный суд в течение трех суток с момента его провозглашения.

Судья И.В. Яременко

Постановление вручено ОСОБА_3 15.11.2010г.