Рішення

від 06.12.2007 по справі 5/283     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/283     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" грудня 2007 р.                     Справа № 5/283.

За позовом державного підприємства «Чернівцілегмаш», м. Чернівці

домалого приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Фаворит», м.Новоселиця

про стягнення боргу в сумі 28000 грн.

Суддя  Дутка В.В.

Представники:

від позивача – Танасійчук Ю.О., доручення від 06.12.2007р.;

від відповідача – не з'явися.

СУТЬ СПОРУ: державне підприємство «Чернівцілегмаш», м. Чернівці  звернулось до малого приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Фаворит», м. Новоселиця з позовом про стягнення боргу в сумі 28000 грн., що виник внаслідок невиконання відповідачам своїх зобов'язань у мировій угоді від 25.01.2007 року, затвердженої ухвалою господарського суду Чернівецької області від 12.02.2007року.

Ухвалою господарського суду від 09.11.2007 року порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду на 06.12.2007 року.

На день вирішення спору відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позов або будь-яку іншу інформацію щодо заявлених до нього позовних вимог чи причини його неявки (неявки його представника) у судове засідання, не надав. При чому така неявка не перешкоджає розгляду справи, оскільки відповідач був належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання.

Позивач заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини у справі, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, господарський суд встановив.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 12.12.2006 року порушено провадження у справі № 5/275 за позовом прокурора Першотравневого району м. Чернівці в інтересах держави в особі державного підприємства «Чернівцілегмаш», м. Чернівці до малого приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Фаворит», м. Новоселиця про стягнення боргу в сумі 29220 грн.

Ухвалою від 12.02.2007 року між сторонами затверджено мирову угоду від 25.01.2007 року, відповідно до якої відповідач визнав позовні вимоги у сумі 29220грн. в повному обсязі та зобов'язався погасити заборгованість у сумі 29220грн. до 30.09.2007р.

У разі пропущення строку платежу відповідно до п.4 мирової угоди позивач має право достроково розірвати дану угоду та стягнути залишкову заборгованість у примусовому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач, станом на дату подання позову, умови мирової угоди виконав лише в частині сплати 1220 грн. Решта боргу - 28000грн., станом на день вирішення спору, не сплачено.

У відповідності до частини першої ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно частини першої ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

За таких умов позов підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача слід стягнути 28000 грн. заборгованості.

Судові витрати покладаються на відповідача з вини якого спір безпідставно доведено до вирішення в судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з малого приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Фаворит», що знаходиться по вул. Піонерській, 3 м. Новоселиця Чернівецької області ( р/р 260020171518 у філії ВАТ «Укрексімбанк», МФО 356271, код 31254416) на користь державного підприємства «Чернівцілегмаш», (вул. Головна, 203А, м. Чернівці, 260013028255008 в Промінвестбанку МФО 356163, код 143146624) 28000 грн. заборгованості, 280 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття. З набранням рішення законної сили видати наказ.

Суддя                                             В.В. Дутка.