ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2010 р. № 7/158-09-3124
Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:
головуючого
суддів Удовиченка О.С.
Міщенка П.К.(доповідач),
Заріцької А.О.
розглянувши касаційні скарги ТОВ "Гранит К",
ОСОБА_1,
ОСОБА_2,
ОСОБА_3,
ОСОБА_4,
ОСОБА_5,
ОСОБА_6,
ОСОБА_7,
ОСОБА_8,
ОСОБА_9,
ОСОБА_10,
ОСОБА_11
на постанову
у справі Одеського апеляційного го сподарського суду
від 12.10.2010року
№ 7/158-09-3124
за заявою
до ТОВ "Південь Ін Буд"
ТОВ "Гранит К"
про банкрутство
В судовому засіданні взяли участь представники:
ОСОБА_1.- ОСОБА_12.,
ОСОБА_7. - ОСОБА_12.,
ОСОБА_3. - ОСОБА_12.,
ОСОБА_6. - ОСОБА_12.,
ОСОБА_2. - ОСОБА_12.,
ПАТ "УкрСиббанк"- Гончаров Ю .М.
ТОВ "Гранит К"- Майорова Н.М.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського с уду Одеської області від 22.12.2009 р . (суддя Лепеха Г.А.) був затверд жений реєстр вимог кредиторі в ТОВ “Граніт К".
Постановою Одеського апел яційного господарського суд у від 12.10.2010 року (колегія суддів у складі: головуючого Лашина В.В., Єрмілова Г.А., Воронюка О.Л .) ухвалу господарського суду Одеської області від 22.12.2009 ска совано в частині часткового визнання вимог АКІБ "УкрСибб анк" та в частині визнання кре диторських вимог ОСОБА_13. ; ОСОБА_14.; ОСОБА_15.; ОСО БА_16.; ОСОБА_17.; ОСОБА_18.; ОСОБА_19.; ОСОБА_2 0.; ОСОБА_21.; ОСОБА_22.; О СОБА_23.; ОСОБА_24.; ОСОБА_25 .; ОСОБА_26.; ОСОБА_27.; О СОБА_28.; ОСОБА_3.; ОСОБА_29 .; ОСОБА_30.; ОСОБ А_31.; ОСОБА_32.; ОСОБА_33.; ОСОБА_34.; ОСОБА_6.; ОСОБА _35.; ОСОБА_36.; ОСОБА_37.; ОСОБА_38.; ОСОБА_39.; ОСОБА_40.; ОСОБА_41.; ОСО БА_42. та ОСОБА_43 .; ОСОБА_44.; ОСОБА_45.; ОСО БА_46.; ОСОБА_47.; ОСОБА_48.; ОСОБА_49.; ОСОБА_50.; ОСО БА_51.; ОСОБА_52.; ОСОБА_53.; ОСОБА_54.; ОСОБА_55.; ОСО БА_56.; ОСОБА_57.; ОСОБА_58.; ОСОБА_59.; ОСОБА_60.; ОСО БА_61.; ОСОБА_62.; ОСОБА_63.; ОСОБА_64.; ОСОБА_65.; ОСО БА_66.; ОСОБА_67.; ОСОБА_68.; ОСОБА_69.; ОСОБА_70.; ОСОБА_71.; ОСОБА_72.; ОСОБА _2.; ОСОБА_73.; ОСОБА_74.; О СОБА_75.; ОСОБА_76.; ОСОБА_77 .; ОСОБА_78.; ОСОБ А_79.; ОСОБА_80.; ОСОБА_81.; ОСОБА_82.; ОСОБА_83.; ОСОБА _84.; ОСОБА_85., справу у вказа них частинах передано на нов ий розгляд до суду першої інс танції. В решті ухвалу залиши ти без змін.
Не погодившись з постаново ю ТОВ "Гранит К" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою , в якій просить скасувати оск аржувану постанову, посилаєт ься на порушення апеляційним господарським судом норм ма теріального та процесуально го права.
ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБ А_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_ 8., ОСОБА_56., ОСОБА_43., О СОБА_42. не погодившись з пост ановою звернулися до Вищог о господарського суду Україн и з касаційними скаргам, в яки х просять скасувати оскаржув ану постанову, залишити в сил і ухвалу господарського суду Одеської області від 22.12.2009 рок у, посилаючись на порушення а пеляційним господарським су дом норм матеріального та пр оцесуального права.
ПАТ "УкрСиббанк" у відзивах на касаційні скарги просить залишити касаційні скарги ск аржників - без задоволення, та скасувати постанову у час тині залишення у реєстрі кре диторів ТОВ "Гранит К" кредито рських вимог ОСОБА_86., а та кож скасувати ухвалу в части ні визнання кредиторських ви мог ОСОБА_86., ОСОБА_13.; ОСОБА_14.; ОСОБА_15.; ОСОБА _16.; ОСОБА_17.; ОСОБА_18.; ОСОБА_19.; ОСОБА_20.; ОСОБА_21.; ОСОБА_22.; ОСОБА _23.; ОСОБА_24.; ОСОБА_25.; ОСОБА_26.; ОСОБА_27.; ОСОБА _28.; ОСОБА_3.; ОСОБА_29.; О СОБА_30.; ОСОБА_31.; ОСОБА_32 .; ОСОБА_33.; ОСОБА_34.; О СОБА_6.; ОСОБА_35.; ОСОБА_36 .; ОСОБА_37.; ОСОБА_38.; ОСО БА_39.; ОСОБА_40.; ОСОБА_41.; ОСОБА_42. та ОСОБА_43.; ОСОБА_44.; ОСОБА_45. ; ОСОБА_46.; ОСОБА_47.; ОСО БА_48.; ОСОБА_49.; ОСОБА_50.; ОСОБА_51.; ОСОБА_52.; ОСО БА_53.; ОСОБА_54; ОСОБА_55.; ОСОБА_56.; ОСОБА_57.; ОСОБ А_58.; ОСОБА_59.; ОСОБА_60.; ОСОБА_61.; ОСОБА_62.; ОСОБА _63.; ОСОБА_64.; ОСОБА_65.; ОСОБА_66.; ОСОБА_67.; ОСОБА _68.; ОСОБА_69.; ОСОБА_70.; ОСОБА_71.; ОСОБА_72.; ОСОБА_2.; ОСОБА_73.; ОСОБА_ 74.; ОСОБА_75.; ОСОБА_76.; О СОБА_77.; ОСОБА_78.; ОСОБА_79 .; ОСОБА_80.; ОСОБА_81.; О СОБА_82.; ОСОБА_83.; ОСОБА_84 .; ОСОБА_85.
Обговоривши довод и касаційних скарг пайовиків та боржника, перевіривши ная вні матеріали справи, проана лізувавши застосування судо м апеляційної інстанції нор м матеріального та процесуал ьного права, колегія суддів д ійшла висновку, що касаційні скарги підлягають частковом у задоволенню, а касаційна ск арга боржника задоволенню, в иходячи з наступного.
Відповідно ст. 41 ГПК України господарські суди розглядаю ть справи про банкрутство у п орядку провадження, передбач еному цим Кодексом, з урахува нням особливостей, встановле них Законом України "Про відн овлення платоспроможності б оржника або визнання його ба нкрутом"(далі- Закону).
Згідно ст.ст. 4, 43 ГПК України с удове рішення є законним та о бґрунтованим лише у випадку всебічного повного та об' єк тивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності у відповідно сті з нормами матеріального та процесуального права.
Ухвалою господарського су ду Одеської області від 28 трав ня 2009 р порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Г раніт К" у зв' язку з неспромо жністю останнього погасити з аборгованість в сумі 241 948,31 грн. ; введено мораторій на задово лення вимог кредиторів, акти ви боржника звільнені від по даткової застави, накладений арешт на все належне боржник у майно, введена процедура ро зпорядження майном боржника та розпорядником призначено арбітражного керуючого Симо ненка О.П. (ліцензія серії АВ № 158223 від 31.08.2006 р).
Ухвалою господарсько го суду Одеської області від 18.06.2009 р. були визнані грошові ви моги ТОВ "Південь Ін Буд" в сум і 241 948,31 грн. та кредитора зобов' язано подати до офіційного д рукованого органу оголошенн я про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ “Граніт К” з метою виявлення всіх кредиторів та можливих санаторів.
26.06.2009 р. в газеті "Голос Ук раїни" № 117 (4617) опубліковано ого лошення про порушення господ арським судом Одеської облас ті справи № 7/158-09-3124 про б анкрутство ТОВ "Граніт К".
Протягом 30 днів з моме нту опублікування оголошенн я до господарського суду із з аявами про визнання кредитор ом звернулись: Виконавча дир екція Одеського обласного ві дділення Фонду соціального с трахування з тимчасової втра ти працездатності в сумі 60,72 гр н.; АКІБ "УкрСиббанк" в сумі 6 543 105 ,89 грн. (яка була уточнена заяво ю від 17.08.2009 р. до суми 860 795,82 доларів США та 50 грн.); ТОВ "Південбуд" в с умі 6 266 540,06 грн.; ОСОБА_87. в сумі 4 351 265,89 грн.; ОСОБА_88. в сумі 1 698 759,50 грн.; ОСОБА_89 в сумі 3 602 403,01 г рн.; ОСОБА_90. в сумі 1 529 585,83 грн. ; ОСОБА_91 в сумі 431 550,42 грн.; ПАТ "Інвестбанк" в сумі 2 326 906,83 грн. та 331 655,28 доларів США.
Також до господарськ ого суду із заявами про визна ння кредитором звернулися г ромодяни - пайовики, які уклал и договори з боржником про до льову участь в будівництві ж итлового будинку.
Ухвалою господарського су ду Одеської області від 22.12.2009 р. (суддя Лепеха Г.А.) був затверд жений реєстр вимог кредиторі в ТОВ “Граніт К”, а саме визнан і грошові вимоги: ТОВ “Півден ь Ін Буд”в сумі 241 948, 31 грн., 4 черга і 397,50 грн. держмита та ІТ З; АКІБ “УкрСиббанк”в сумі 5 734 346 грн. і 397,50 грн. держмита та ІТЗ, 1 черга; ПАТ “Інвестбанк”в сум і 4 864 567,20 грн. і 243 грн. держмита та І ТЗ, 1 черга; Виконавчої дирекці ї Одеського обласного відділ ення Фонду соціального страх ування з тимчасової втрати п рацездатності в сумі 60,72 грн., 2 ч ерга; ОСОБА_86. в сумі 284 426 грн. , 4 черга і 203 грн. держмита та ІТЗ , 1 черга; ОСОБА_13. в сумі 276 509 гр н, 4 черга і 125 грн. держмита та ІТ З, 1 черга; ОСОБА_14. в сумі 240 408 г рн., 4 черга і 125 грн. держмита та І ТЗ, 1 черга; ОСОБА_15. в сумі 82 73 5 грн., 4 черга і 125 грн. держмита т а ІТЗ, 1 черга; ОСОБА_16. в сумі 158 445 грн., 4 черга і 125 грн. держмита та ІТЗ, 1 черга; ОСОБА_17. в су мі 197 647 грн., 4 черга і 125 грн. держми та та ІТЗ, 1 черга; ОСОБА_18. в сумі 218 200 грн.,4 черга і 125 грн. держ мита та ІТЗ, 1 черга; ОСОБА_19 . в сумі 183 044 грн.,4 черга і 125 грн. де ржмита та ІТЗ, 1 черга; ОСОБА_ 20. в сумі 342 993 грн.,4 черга і 125 грн . держмита та ІТЗ, 1 черга; ОСО БА_21. в сумі 285 668 грн.,4 черга і 125 г рн. держмита та ІТЗ, 1 черга; О СОБА_22. в сумі 212 659 грн.,4 черга і 125 грн. держмита та ІТЗ, 1 черга; ОСОБА_23. в сумі 211 414 грн.,4 черг а і 125 грн. держмита та ІТЗ, 1 черг а; ОСОБА_24. в сумі 301 523,56 грн.,4 че рга і 125 грн. держмита та ІТЗ, 1 че рга; ОСОБА_25. в сум і 278 705 грн.,4 черга і 125 грн. держмит а та ІТЗ, 1 черга; ОСОБА_26. в с умі 310 129 грн.,4 черга і 125 грн. держм ита та ІТЗ, 1 черга; ОСОБА_27. в сумі 175 473 грн.,4 черга і 125 грн. держ мита та ІТЗ, 1 черга; ОСОБА_28 . в сумі 132 547 грн.,4 черга і 125 грн. де ржмита та ІТЗ, 1 черга; ОСОБА_ 3. в сумі 153 805 грн.,4 черга і 125 грн. держмита та ІТЗ, 1 черга; ОСО БА_29. в сумі 179 857 грн.,4 черга і 125 г рн. держмита та ІТЗ, 1 черга; О СОБА_30. в сумі 238 745 грн.,4 черга і 125 грн. держмита та ІТЗ, 1 че рга; ОСОБА_31. в сумі 366 053 грн.,4 черга і 125 грн. держмита та ІТЗ, 1 черга; ОСОБА_32. в сумі 168 070 гр н.,4 черга і 125 грн. держмита та ІТ З, 1 черга; ОСОБА_33. в сумі 209 306 грн.,4 черга і 125 грн. держмита та ІТЗ, 1 черга; ОСОБА_34. в сумі 288 546 грн.,4 черга і 125 грн. держмита та ІТЗ, 1 черга; ОСОБА_6. в сум і 321 269 грн.,4 черга і 125 грн. держмит а та ІТЗ, 1 черга; ОСОБА_35. в с умі 278 154 грн.,4 черга і 125 грн. держм ита та ІТЗ, 1 черга; ОСОБА_36. в сумі 210 475 грн.,4 черга і 125 грн. держ мита та ІТЗ, 1 черга; ОСОБА_37 . в сумі 318 135 грн.,4 черга і 125 грн. де ржмита та ІТЗ, 1 черга; ОСОБА_ 38. в сумі 238 825 грн.,4 черга і 125 грн . держмита та ІТЗ, 1 черга; ОСО БА_39. в сумі 366 415 грн.,4 черга і 125 г рн. держмита та ІТЗ, 1 черга; О СОБА_40. в сумі 1 081 436 грн.,4 черга і 125 грн. держмита та ІТЗ, 1 черга; ОСОБА_41. в сумі 1 678 965 грн.,4 чер га і 125 грн. держмита та ІТЗ, 1 чер га; ОСОБА_42. та ОСОБА_43. в сумі 210 163 пропорційно внеску г рн.,4 черга і 125 грн. держмита та І ТЗ, 1 черга; ОСОБА_44. в сумі 310 427 грн.,4 черга і 125 грн. держмита т а ІТЗ, 1 черга; ОСОБА_45. в сумі 326 863 грн.,4 черга і 125 грн. держмита та ІТЗ, 1 черга; ОСОБА_46. в су мі 158 945 грн.,4 черга і 125 грн. держми та та ІТЗ, 1 черга; ОСОБА_47. в сумі 201 832 грн.,4 черга і 125 грн. держ мита та ІТЗ, 1 черга; ОСОБА_48 . в сумі 294 339 грн.,4 черга і 125 грн. де ржмита та ІТЗ, 1 чер га; ОСОБА_49. в сумі 295 636 грн.,4 ч ерга і 125 грн. держмита та ІТЗ, 1 черга; ОСОБА_50. в сумі 181 461 грн.,4 черга і 125 грн. держмита т а ІТЗ, 1 черга; ОСОБА_51 . в сумі 202 621 грн.,4 черга і 125 грн. де ржмита та ІТЗ, 1 черга; ОС ОБА_52. в сумі 112 412 грн.,4 черга і 125 грн. держмита та ІТЗ, 1 черга; ОСОБА_53. в сумі 218 198 грн.,4 черга і 125 грн. держмита та ІТЗ, 1 черга; ОСОБА_54. в сумі 278 442 грн.,4 черга і 125 грн. держмита т а ІТЗ, 1 черга; ОСОБА_55. в сумі 188 506 грн.,4 черга і 125 грн. держмита та ІТЗ, 1 черга; ОСОБА_56. в су мі 439 942 грн.,4 черга і 125 грн. держми та та ІТЗ, 1 черга; ОСОБА_57. в сумі 252 111 грн.,4 черга і 125 грн. держ мита та ІТЗ, 1 черга; ОСОБА_58 . в сумі 273 907 грн.,4 черга і 125 грн. де ржмита та ІТЗ, 1 черга; ОСОБА_ 59. в сумі 237 335 грн.,4 черга і 125 грн . держмита та ІТЗ, 1 черга; ОСО БА_60. в сумі 145 132 грн.,4 черга і 125 г рн. держмита та ІТЗ, 1 черга; О СОБА_61. в сумі 428 329 грн.,4 черга і 125 грн. держмита та ІТЗ, 1 черга; ОСОБА_62. в сумі 319 882 грн.,4 черг а і 125 грн. держмита та ІТЗ, 1 черг а; ОСОБА_63. в сумі 278 442 грн.,4 че рга і 125 грн. держмита та ІТЗ, 1 че рга; ОСОБА_64. в сумі 126 175 грн.,4 черга і 125 грн. держмита та ІТЗ, 1 черга; ОСОБА_65. в сумі 139 374 гр н.,4 черга і 125 грн. держмита та ІТ З, 1 черга; ОСОБА_66. в сумі 287 750 грн.,4 черга і 125 грн. держмита та ІТЗ, 1 черга; ОСОБА_67. в сумі 193 792 грн.,4 черга і 125 грн. держмита та ІТЗ, 1 черга; ОСОБА_68. в су мі 193 287 грн.,4 черга і 125 грн. держми та та ІТЗ, 1 черга; ОСОБА_69. в сумі 206 309 грн.,4 черга і 125 грн. держ мита та ІТЗ, 1 черга; ОСОБА_70 . в сумі 449 574 грн.,4 черга і 125 грн. де ржмита та ІТЗ, 1 черга; ОСОБА_ 71. в сумі 210 598 грн., 4 че рга і 125 грн. держмита та ІТЗ, 1 че рга; ОСОБА_72. в сумі 139 374 грн., 4 черга і 125 грн. держмита та ІТЗ, 1 черга; ОСОБА_2. в сум і 276 257 грн., 4 черга і 125 грн. держ мита та ІТЗ, 1 черга; ОСОБА_73 . в сумі 210 789 грн.,4 черга і 125 грн. де ржмита та ІТЗ, 1 черга; ОСОБА_ 74. в сумі 365 691 грн.,4 черга і 125 грн . держмита та ІТЗ, 1 черга; ОСО БА_75. в сумі 153 805 грн.,4 черга і 125 г рн. держмита та ІТЗ, 1 черга; О СОБА_76. в сумі 251 542 грн.,4 черга і 125 грн. держмита та ІТЗ, 1 черга; ОСОБА_77. в сумі 180 082 грн.,4 черг а і 125 грн. держмита та ІТЗ, 1 черг а; ОСОБА_78. в сумі 179 902 грн.,4 че рга і 125 грн. держмита та ІТЗ, 1 че рга; ОСОБА_79. в сумі 148 346 грн.,4 черга і 125 грн. держмита та ІТЗ, 1 черга; ОСОБА_80. в сумі 160 280 гр н.,4 черга і 125 грн. держмита та ІТ З, 1 черга; ОСОБА_81. в сумі 241 595 грн.,4 черга і 125 грн. держмита та ІТЗ, 1 черга; ОСОБА_82. в сумі 211 781 грн.,4 черга і 125 грн. держмита та ІТЗ, 1 черга; ОСОБА_83. в су мі 145 390 грн.,4 черга і 125 грн. держми та та ІТЗ, 1 черга; ОСОБА_84. в сумі 229 500 грн.,4 черга і 125 грн. держ мита та ІТЗ, 1 черга; ОСОБА_85 . в сумі 406 323 грн.,4 черга і 125 грн. де ржмита та ІТЗ, 1 черга.
Скасовуючи ухвалу суду пер шої інстанції, судом апеляці йної інстанції було вказано , що судом першої інстанції н е повно встановлено всі сутт єві обставин справи та ненал ежно визначено правий статус вказаних громадян - пайовик ів боржника, зокрема, не надан о правової оцінки, що із зазна ченими громадянами - пайови ками боржника договори не ро зірвані та вони мають майнов і права на майно боржника.
Крім того, апеляційним госп одарським судом зазначено п ри новому розгляді справи мі сцевому господарському суду необхідно дати належну юрид ичну оцінку обґрунтованості порушення провадження у спр аві про банкрутство взагалі та існування необхідних озна к, за якими здійснюється проц едура банкрутства.
Проте, відповідно до вимог с т. 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаю ться за правилами розгляду ц их справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, п ередбачених у цьому розділі.
Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в а пеляційному порядку, користу ється правами, наданими суду першої інстанції.
Статтею 101 ГПК України перед бачено, що в процесі перегляд у справи апеляційний господа рський суд за наявними у спра ві і додатково поданими дока зами повторно розглядає спра ву.
Згідно з ст. 103 ГПК України, ап еляційна інстанція за резуль татами розгляду апеляційної скарги має право: залишити рі шення місцевого господарськ ого суду без змін, а скаргу без задоволення; скасувати ріше ння суду першої інстанції по вністю або частково; припини ти провадження у справі або з алишити позов без розгляду п овністю або частково; змінит и рішення.
Таким чином, можливість при йняття апеляційною інстанці єю такого судового рішення, я к направлення на новий розгл яд справи, не тільки не перед бачена чинним процесуальним законодавством, але й прямо й ому суперечить, оскільки фак тично тягне за собою усуненн я апеляційного суду від пере гляду рішення, прийнятого за справою судом першої інстан ції.
Відповідно до статті 1119 ГПК У країни касаційна інстанція в праві скасувати постанову ап еляційної інстанції та перед ати справу на новий розгляд, я кщо порушення норм процесуал ьного права унеможливили вст ановлення фактичних обстави н справи та допущені тільки ц им судом.
При таких обставинах поста нова Одеського апеляційног о господарського суду від 12.10.20 10 р. підлягає скасуванню, а спр ава направленню на новий апе ляційний розгляд до Одеськог о апеляційного господарськ ого суду.
На підставі викладеного, ке руючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України, -
ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу Т ОВ "Гранит К" задовольнити.
Касаційні скарги ОСОБ А_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, О СОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 , ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБ А_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 за довольнити частково.
Постанову Одеського апе ляційного господарського су ду від 12.10.2010 року у справі № 7/158-09-3124 скасувати.
Справу № 7/158-09-3124 передати до О деського апеляційного госпо дарського суду на новий розг ляд.
Головуючий Удовиченко О.С.
С у д д я Мі щенко П.К.
С у д д я Заріцька А.О.
Суд | Вищий господарський суд України |
Дата ухвалення рішення | 21.12.2010 |
Оприлюднено | 04.01.2011 |
Номер документу | 13237204 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Вищий господарський суд України
Міщенко П.K.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні