Постанова

від 08.12.2010 по справі 50/59-10

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 08 грудня 2010 р.                                                                                    

№ 50/59-10  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

                                                                      Остапенка М.І. (головуючого)

                                                                      Гончарука П.А.,

                                                                      Стратієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу акціонерного товариства "Харківстальконструкція" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 7 липня 2010 року у справі № 50/59-10 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромсбут-2004" до акціонерного товариства "Харківстальконструкція" про стягнення суми, –

Встановив:

У квітні 2010 року товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромсбут-2004" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до акціонерного товариства "Харківстальконструкція" про стягнення 95151,55 грн., посилаючись на порушення відповідачем умов договору на виконання будівельно-монтажних робіт № 20/08 від 22 квітня 2008 року. При цьому, позивачем заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача в межах суми позову.

Рішенням господарського суду Харківської області від 13 травня 2010 року, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 7 липня 2010 року, позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 95151,55 грн. заборгованості. Відмовлено в задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову.

У касаційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення та неправильне застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить постановлені у справі судові рішення скасувати, а справу передати до місцевого господарського суду на новий розгляд.

Сторони у справі не скористались правом на участь в судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено місцевим господарським судом, відповідачем порушені умови укладеного сторонами договору № 20/08 від 22 квітня 2008 року, а саме, –будівельно-монтажні роботи, за які позивачем перерахований аванс в сумі 150000 грн., виконані не в повному обсязі, на суму 54848,45 грн.

25 березня 2010 року позивач направив на адресу відповідача лист, в якому повідомив, що, в разі невиконання умов договору в установлений в ньому строк, відповідач має повернути аванс за невиконані за договором роботи.

Вказаний лист відповідачем отриманий 26 березня 2010 року.

Враховуючи, що строк виконання робіт за договором сплив, а відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав, суд дійшов висновку, що договір є розірваним внаслідок односторонньої відмови позивача, що свідчить про виникнення у відповідача з 27 березня 2010 року зобов'язання стосовно повернення отриманих від позивача грошових коштів в якості попередньої оплати за договором, тобто, грошового зобов'язання.

Встановивши зазначене, господарський суд першої інстанції задовольнив позовні вимоги та стягнув з відповідача 95151,55 грн.

В задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову судом відмовлено з огляду на його необґрунтованість.

З таким рішенням місцевого суду погодився й господарський суд апеляційної інстанції, залишивши його без змін.

Висновок попередніх судових інстанцій про наявність правових підстав для задоволення позову є законним, обґрунтованим, відповідає нормам чинного законодавства, фактичним обставинам та наявним матеріалам справи, а доводи касаційної скарги його не спростовують.

З огляду на викладене, підстав для зміни або скасування постановлених у справі судових рішень не вбачається.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України –

ПОСТАНОВИВ:      

Касаційну скаргу акціонерного товариства "Харківстальконструкція" залишити без задоволення, а рішення господарського суду Харківської області від 13 травня 2010 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 7 липня 2010 року у справі № 50/59-10 –без змін.

Головуючий                                                                                  Остапенко М.І.

Судді                                                                                          Гончарук П.А.

                                                                                                   Стратієнко Л.В.