Ухвала

від 27.12.2010 по справі 17/102-20/141

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТ І

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франк івськ, 76000, тел. 77-96-83

УХВАЛА

27 грудня 2010 р. Справа № 17/102-20/141

Господарський суд Івано-Фр анківської області у складі:

Судді Кобецької С.М.

При секретарі Колісник О.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом Під приємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_ 1.

до відповідача Відкр итого акціонерного товарист ва "Івано-Франківське Спеціа лізоване

управлін ня механізації", с. Угринів, І вано-Франківська область.

про стягнення заборго ваності в сумі 7455,00грн.

Представники:

Від позивача: не з"явились ;

Від відповідача: не з"явили сь.

ВСТАНОВИВ:

Представники позивача т а відповідача в судове засід ання жодного разу не з"явилис ь, про причини неявки суду не п овідомили, хоча ухвали суду з відомостями про дату, час та м ісце розгляду справи направл ялись їм рекомендованою коре спонденцією, про що свідчать повідомлення про вручення п оштових відправлень від 29.10.10р. , 19.11.10р., 02.12.10р. та витяги з реєстрів господарського суду Івано-Ф ранківської області на відпр авлення рекомендованої коре спонденції №1134 від 01.11.10р., №1208 від 19.11.10р., №1268 від 02.12.10р., №1327 від 17.12.10р.

Ухвалами від 29.10.10р., 16.11.10р., 30.11.10р., 16.12.10р., суд, зобов"язав представ ника позивача з"явитися в суд ове засідання та надати суду докази в обгрунтування позо вних вимог, без яких розгляд с прави за наявними в ній матер іалами не може бути повним, вс ебічним та об"єктивним, як цьо го вимагає закон, а саме, належ ні та допустимі докази, в підт вердження факту отримання ві дповідачем товару на суму по зовної вимоги (належним чино м оформлені накладні, доруче ння).

В порушення ст. 45 Господар ського процесуального кодек су України позивачем не вико нано вимоги ухвал суду - не под ано витребуваних господарсь ким судом матеріалів, необхі дних для вирішення спору. Пов ажності причин ненадання вит ребуваних судом доказів, нео бхідних для об"єктивного вир ішення спору, представник по зивача не навів.

Неприбуття в судове зас ідання представника позивач а без документального обгрун тування поважності причин та кого неприбуття та невиконан ня вимог ухвал суду перешкод жає розгляду справи, а саме, з" ясуванню позицій позивача на предмет спору, а відтак, розці нюється судом, як зловживанн ям процесуальним правом та з атягуванням судового процес у .

Відповідно до ст. 33 Господа рського процесуального коде ксу України кожна сторона по винна довести ті обставини, н а які вона посилається як на п ідставу своїх вимог і запере чень. Докази подаються сторо нами та іншими учасниками су дового процесу.

За таких обставин, розгля д справи за наявними в ній мат еріалами не може бути повним , всебічним та об"єктивним, як цього вимагає закон та не дає можливості суду дослідити в сі обставини, що мають значен ня для її вирішення по суті.

Таким чином, враховуючи пр иписи п.5 ст.81 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, господарський суд залиша є позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господа рським судом матеріали, необ хідні для вирішення спору, аб о представник позивача не з"я вився на виклик у засідання г осподарського суду і його не з"явлення перешкоджає виріше нню спору.

З огляду на вище викладе не та те, що позивач в судове з асідання не з"явився, вимоги н аведені в позовній заяві не п ідтримав, вимоги ухвал суду н е виконав, суд вважає за прав ильне, залишити позов без роз гляду.

Керуючись ст.ст.45, 33, 36, 69, п.5 ч .1 ст.81, ст.86 Господарського проц есуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позов Підприємц я ОСОБА_1, АДРЕСА_1, д о відповідача Відкритого акц іонерного товариства "Івано- Франківське Спеціалізоване управління механізації", с. Угринів, Івано-Франківська о бласть, про стягнення заборг ованості в сумі 7455,00грн. - зали шити без розгляду.

Після усунення обстави н, що зумовили залишення позо ву без розгляду, позивач має п раво знову звернутися з цим п озовом до господарського суд у в загальному порядку.

Копію ухвали направ ити сторонам рекомендованою кореспонденцією.

Суддя С.Кобецька

Виготовлено в АС "Діловодс тво суду"