Вирок від 08.12.2025 по справі 629/8483/25

Кримінальне провадження №629/8483/25

Номер провадження 1-кп/629/459/25

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 року м.Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12025221110000953 від 12.09.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Маріуполь Донецької області, громадянки України, заміжньої, з неповною базовою середньою освітою, не працюючої, маючої 4 малолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

09.09.2025 року о 13 години 18 хвилин ОСОБА_4 перебувала в приміщенні магазину дитячого одягу «Панда», що розташований за адресою: Харківська область, Лозівський район, м. Лозова, вул. Благовіщенська, буд. 15. Перебуваючи у вищевказаному магазині, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю світла в приміщенні магазину та непрацюючими камерами відеоспостереження, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому та бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, достовірно розуміючи, що згідно з Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 було введено воєнний стан на всій території України, який неодноразово продовжений, скориставшись тим, що ніхто зі сторонніх осіб за її діями не спостерігає, таємно викрала з приміщення магазину дитячі речі, а саме: футболку дитячу з довгим рукавом торгової марки «IMPIDIMPI» вартістю 115 гривень, дитячі лосини (легінси) торгової марки «Lupilu» вартістю 96 гривень, костюм підлітковий для дівчинки трійка (сорочка, топ, штани) вартістю 769 гривень, джинси підліткові з написом на лівій штанині «СОСО CHANEL» вартістю 243 гривні, дитяче плаття торгової марки «OVS KIDS» вартістю 876 гривень, дитячі штани з написом на бірці «Brand NEXT 82» вартістю 343 гривні, дитячий костюм для дівчинки розміром 120 см вартістю 410,33 гривні, дитячий костюм для дівчинки розміром 150 см вартістю 493,67 гривні. Після чого, ОСОБА_4 , притримуючи при собі викрадене майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, спричинивши майнову шкоду потерпілій ОСОБА_5 на загальну суму 3346 гривень.

Обвинувачена ОСОБА_4 , допитана у судовому засіданні, свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнала повністю, підтвердивши факт вчиненого нею кримінального правопорушення, пояснивши час, спосіб та обставини, за яких вона вчинила кримінальне правопорушення, підтвердивши характер та механізм своїх дій, щиро розкаялась.

Потерпіла в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням доказів, які характеризують її особу. При цьому судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, а також з`ясовано, що вони усвідомлюють неможливість далі оспорити фактичні обставини справи в апеляційному порядку, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 4 ст.185ККУкраїни - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що скоєне обвинуваченою кримінальне правопорушення за ч.4 ст.185ККУкраїни відповідно до ст.12ККУкраїни належить до категорії тяжких злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, не встановлено.

При обранні міри покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, яка на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, заміжня, не працююча, раніше не судима, є матір`ю 4-х малолітніх дітей, та приходить до висновку, що покарання останній слід призначити із застосуванням положень статті 75ККУкраїни з виконанням покладених на неї обов`язків відповідно до ст. 76 КК України, оскільки її виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11.11.2025 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 10.01.2026 року включно.

Цивільний позов не заявлено.

Відповідно до ч.2 ст.124КПКУкраїни документально підтверджені витрати на залучення експертів покласти на обвинувачену.

Долю речових доказів вирішити відповідно до статті 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368 - 370,373,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставіст.75ККУкраїни ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно п.1, п.2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК Українизобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , судові витрати на користь держави (ГУК Харків обл/МТГ Харкiв/24060300, п/рахунок UA048999980313050115000020649, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк: Казначейство України (ел. адм. подат.) Код класифікації доходів бюджету24060300) за проведення судово-товарознавчих експертиз №СЕ-19/121-25/24396-ТВ від 29.09.2025 року у сумі 3119 гривень 90 копійок, №СЕ-19/121-25/24391-ТВ від 29.09.2025 року у сумі 3565 гривень 60 копійок, №СЕ-19/121-25/24395-ТВ від 29.09.2025 року у сумі 3119 гривень 90 копійок, №СЕ-19/121-25/24392-ТВ від 02.10.2025 року у сумі 3119 гривень 90 копійок, №СЕ-19/121-25/24390-ТВ від 03.10.2025 року у сумі 3119 гривень 90 копійок, №СЕ-19/121-25/24393-ТВ від 27.10.2025 року у сумі 4011 гривень 30 копійок, №СЕ-19/121-25/24394-ТВ від 27.10.2025 року у сумі 2674 гривень 20 копійок, на загальну суму 22 730 гривень 70 копійок, які підлягають стягненню на користь держави стягувач платежу Держава, код доходів 24060300.

Після набрання вироку законної сили речові докази: костюм дитячий для дівчинки, коричневого кольору, фірми CSLD, розмір 120 см з написом на бірці «MADE IN CHINA»; костюм дитячий для дівчинки, коричневого кольору, фірми CSLD, розмір 150 см, з написом на бірці «MADE IN CHINA»; лосини дитячі, синього кольору з написом на бірці «LUPILU» розмір 62/68; костюм підлітковий, рожевого кольору, який складається з сорочки, топу та штанів, виготовлений з тканини-жатки, фірми Sunny, розмір 140 см; джинси підліткові, блакитного кольору, з написом на правій штанині знизу «СОСО CHANEL»; плаття підліткове, чорного кольору, з написом на бірці «OVS KIDS», розмір 164 см; штани дитячі, чорного кольору, з написом на бірці «Brand NEXT. 82», розмір 92 см; кофта дитяча, синього кольору з візерунками, з написом на бірці «impidimpi 98 IT98», передані під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_5 , залишити ОСОБА_5 ; оптичний носій інформації DVD-R диск з відеоматеріалами з камер відеоспостереження- зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченою в той же строк, з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя ОСОБА_1